Escoceses, catalanes y españoles

yes-no2Durante las últimas semanas hemos sufrido un bombardeo mediático por la consulta con carácter independentista que tuvo lugar en Escocia. No hubo medio de comunicación que no detallase información sobre los sondeos, sobre qué significaba que ganase el sí o el no y claro está, los efectos que el resultado podía tener en otros movimientos nacionalistas (concretamente en Cataluña). Tras muchos días de políticos ladrándose, de empresas y bancos amenazando con marcharse y de elucubraciones que iban desde las moderadas a las más absurdas, el pueblo escocés dio un veredicto: Quería seguir formando parte de la “Union Jack”.

escociaLos escoceses acabaron por no fiarse de las promesas de crecimiento económico y riqueza de sus políticos (basado principalmente en que el país posee reservas de petróleo) y prefirieron hacer gala del refrán “más vale malo conocido que bueno por conocer”. A pesar de la victoria del “No”, el gobierno británico temiendo movimientos similares en el futuro en otras regiones, habló de arrancar la máquina que acaba dando mayor autonomía a sus territorios que lo conforman. El tiempo demostrará el éxito o no de estas actuaciones.

Como mencioné antes, el referéndum escocés tuvo en España una importancia mucho mayor que en otros países. El paralelismo con la situación de Cataluña era más que evidente. Aun así, Cataluña y Escocia por muy parecidas que se quieran vender, presentan grandes diferencias tanto a nivel territorial como a nivel económico y cultural. No basta con extrapolar un caso a otro, pues los condicionantes que han motivado uno y otro movimiento han venido difiriendo a lo largo de los siglos. Para ver las similitudes y diferencias entre ambos procesos, os dejo un enlace (click aquí).

Pero evidentemente las comparaciones se tenían que dar. Y resultan muy curiosas algunas reacciones, las cuales me recuerdan al análisis de un partido de fútbol. Los que “ganan” alaban su calidad y los que “pierden” señalan otros factores externos. Escocia y su referéndum han sido un ejemplo perfecto para que los políticos catalanes “invitasen” al gobierno central a permitir una consulta sobre la independencia, señalando que eso reflejaría la salud democrática del estado español. Si uno observa, el resultado escocés no ha cambiado en un ápice las demandas soberanistas, las cuales se han manifestado a modo de protesta cuando el tribunal constitucional anuló la llamada a consulta realizada por las máximas autoridades de Cataluña.

Inevitablemente todo esto nos lleva a la misma pregunta. ¿Qué debe hacer un gobierno democrático? ¿Debe asegurar su territorio nacional o debe permitir unas medidas que partiendo del deseo popular regional pueden que le lleven a su fragmentación y por lo tanto empequeñecimiento?

referendum-independencia-CatalunyaA lo largo de mi vida he tenido la oportunidad de debatir con catalanes sobre el asunto de la independencia. He oído de todo. Algunos me señalaban que el estado español era muy opresor y que se sentían en una dictadura fascista la cual aplasta a Cataluña y le impide crecer. Otras más moderadas me señalaban que fuesen parte de España o no, ambos se necesitan mutuamente. Personalmente dudo mucho que el estado español sea opresor respecto a esta región. Si lo fuese, el catalán como idioma estaría prohibido, Cataluña no tendría un acuerdo económico estatal tan ventajoso y unas competencias tan descentralizadas. Ahora bien, del mismo modo que digo que no es un estado opresor, tampoco digo España sea un estado modelo en su trato a Cataluña, pues personalmente creo que algunas veces no se han tratado las cosas con el cuidado necesario.

De entre todas las preguntas que he hecho a lo largo de la entrada, hay dos que inciden directamente en la población y en el futuro de Cataluña:

¿Puede Cataluña sobrevivir sola con garantías? Es imposible responder a esta pregunta. Hay opiniones para todos los gustos. Algunas señalan que al ser España el principal mercado de los productos catalanes, eso haría daño a sus exportaciones, le haría buscar nuevos mercados y si eso fallase sería necesario que Cataluña derivase hacia convertirse en un paraíso fiscal para atraer financiación. Al igual que en Escocia, algunas compañías ya han mostrado su deseo de abandonar su sede fiscal en Cataluña si la independencia se llevase a cabo. ¿Pero es cierto todo esto? Otros economistas aseguran que si la independencia no implica salirse de la Unión Europea, Cataluña estaría en igualdad de condiciones para vender sus productos en Europa y que podría sobrevivir sin problemas.

teatro-independencia_EDICRT20120919_0001_3¿Sabe la población catalana lo que significaría ser independiente? Esta pregunta es vital a la hora de definir la independencia. ¿Hay muchos catalanes que se están dejando llevar por la idea de un país nuevo, de lo bonita que luce una bandera o de himnos o canciones que hablan de hermandad? El nuevo panorama político que surgiría tras la independencia puede que no fuese el mismo que actualmente le están vendiendo o que incluso les afectase a sus bolsillos al tener que reconfigurar totalmente el sistema de impuestos. Todo esto podría desembocar en un fuerte desengaño. Y esto no pasa sólo con el asunto Catalán, pues en más de una ocasión los sueños políticos de grandeza han acabado en burdas adaptaciones tan alejadas de lo soñado que hasta han provocado la aparición de un movimiento fuerte contrario a la misma.

Toda nación que quiera nacer (Y Cataluña no es una excepción), recurre al pasado para buscar héroes y necesita de una base cultural importante. Yo soy de la opinión de que la cultura ha de respetarse, y por lo tanto creo que tanto el idioma como la intensa literatura escrita en catalán deben de respetarse. Destruyendo la cultura uno tiende irremediablemente a destruirse a sí mismo. Por eso no comparto las opiniones que señalan que se debería prohibir el catalán o la venta de libros en este idioma (resulta paradójico, pero estas medidas ayudarían sólo a que aumentase el deseo por este idioma). Pero respetar la cultura y la historia debe de incluir el apartado de no inventársela. Algunas veces, la historia catalana ha sufrido unos “retoques” para hacerla más gloriosa y atractiva y para desligar su influencia y pertenencia pasada en España. Cataluña ha estado unida a España durante siglos, y en ellos se ha podido ver de todo: Catalanes luchando y muriendo por un monarca español, catalanes luchando por ser independientes, catalanes traidores a ambos bandos (lo mejor y lo peor como es lógico). 120910.espana.catalunya.cataluna.amor_.propio.consultaY esto también se aplica a las relaciones entre la monarquía española y Cataluña. A lo largo de los siglos ha habido tanto grandes ejemplos de solidaridad como de enemistad (por mucho que cada grupo quiera recordar solo una parte). A modo de ejemplos, se podría citar cuando estando España y Francia en guerra en la conocida como guerra de los treinta años, Cataluña se sublevó (sublevación conocida como Els segadors) y cambió al bando francés. Este hecho no sólo provocó una guerra abierta, sino que acabó con la pérdida de territorios del Rosellón y la Cerdaña (que pasaron de formar parte de la región de Cataluña al estado francés, por lo que esta traición incluso les afectó a ellos). Y en el otro “bando”, siempre recuerdo cuando el general Espartero (del que se decía que era un títere del Reino Unido) en el siglo XIX bombardeó las industrias textiles catalanas porque le hacían competencia a las inglesas (sencillamente terrible).

independentismo-un-tema-que-unePero, ¿y si todo este proceso independentista fuese sólo una cortina de humo por ambas partes políticas? ¿Y si nos estuviesen manipulando para desviar nuestra atención de otros problemas mayores? Estas preguntas me las hago frecuentemente. Si uno se pone a pensar fríamente, llega a la conclusión de que a la clase política de ambas corrientes este tema le viene bien por varias razones. Por un lado, el presidente de España queda como defensor del territorio nacional ante el resto del país (algo que le reportará votos y prestigio) y por otro el presidente de la Generalitat catalana se luce alegando que él se deja llevar por el sentimiento de su pueblo (ganando también prestigio y votos). Y mientras las masas quedan movilizadas criticando a España o Cataluña, éstas no se fijan en los terribles casos de corrupción que asolan a muchos de estos políticos, en los recortes y subidas de impuestos que están llevando a cabo y en definitiva, en todas aquellas acciones que los alejan de ser los políticos “tan excelentes” como ellos se empeñan en tildarse. Pensado así, es un chollo porque con muy poco esfuerzo consiguen un resultado muy efectivo.

Por esto y por todo lo mencionado con anterioridad, me gustaría señalar que debemos ser muy cautos a la hora de actuar de un modo u otro. El dejarse a llevar puede ser una opción recomendable a veces, porque es cómodo, rápido y no necesita un gran esfuerzo pero puede meternos de lleno en un bucle de manipulación del que luego resulte difícil salir. España y Cataluña se necesitan, y dividirse solo provocaría el empobrecimiento de ambas y eso en un mundo como el actual puede ser vital a la hora de sobrevivir a la larga como estado. Por lo tanto por esta razón y sabiendo que hemos convivido juntos durante muchos siglos, no estoy de acuerdo con la independencia de Cataluña y pienso que la cultura catalana puede desarrollarse en todo su esplendor sin necesidad de ser un país nuevo. Claro está, respeto las opiniones contrarias y si surge un debate razonable, siempre estoy abierto a tratar el tema.

Anuncios
Publicado en Reflexión/Filosofía | 2 comentarios

La genética europea (Segunda parte)

La pasada semana dediqué la entrada a un intento de explicar aquellas familias genéticas de las cuales descienden los habitantes actuales de Europa. Considero imprescindible leer esta primera entrada sobre todo para entender el concepto de haplogrupo (podéis leerla aquí).

Antes de analizar el ADN mitocondrial me gustaría hacer una aclaración. Tras recibir algunos comentarios al respecto de la división genética, he de señalar que por motivos de espacio y claridad resumí los grupos en ese antepasado genéticamente dominante que configuró las poblaciones genéticas que actualmente pueblan el continente europeo. Por ejemplo, señalé que el R1b, el cual domina Europa Occidental, fue genéticamente modificándose y surgiendo subclases a partir de esta raíz. De este modo podemos afirmar que los habitantes de esta franja de Europa tenemos unos parientes lejanos en común, pero ante las diversas mezclas genéticas que han tenido lugar a lo largo de milenios, actualmente existen diferencias entre esos habitantes. A modo de ejemplificar esto, añado un árbol genealógico-genético del haplogrupo R1b donde podemos observar que la última división genética importante la tenemos entre el R1b1a2a1a2 (Proto-Italo-Céltico-Germánico) y R1b1a2a1a1 (Proto-Germánico). Queda patenta que si en la anterior entrada, ya de por si recargada, hubiese llegado a este nivel de detalle, hubiese sido muy complicado el haber sacado conclusiones genéticas con un simple vistazo a las imágenes.

R1b-tree

ADN-MITOCONDRIAL

Como ya señalé anteriormente, este ADN se transmite a través de la vía materna (en contraposición al ADN-Y que lo hace por la paterna). Como ocurría con el ADN del cromosoma Y, fueron surgiendo haplogrupos diferentes a partir de un descendiente en común y que muchos investigadores sitúan en el continente africano u oriente medio. En la siguiente tabla detallo esta evolución temporal y también incluyo los haplogrupos del cromosoma Y con el fin de hacer una comparación. Es curioso observar como desde un principio, los haplogrupos mitocondriales fueron dividiéndose y creciendo en número mucho antes que los del cromosoma Y, lo que puede indicar por un lado que existió muchas más combinación genética por parte de las mujeres o que el ADN mitocondrial muta más fácilmente.

timeline_comparison

fechasEn el siguiente mapa podéis observar la distribución mitocondrial en diversas áreas de nuestro planeta.

mtdnaUna de las primeras características que llaman la atención a simple vista es que Europa está dominada por el haplogrupo H (el cual tiene muchas subvariantes como posteriormente mostraré en un enlace). Lamentablemente no he podido encontrar un mapa más centrado en Europa, aunque esta visión global nos ayudará a identificar aquellos haplogrupos dominantes, los cuales detallaré a continuación (el mapa anterior está realizado para el supuesto de 1500 d.C lo que realmente no afecta a Europa al no haber habido grandes cambios).

Del mismo modo observamos que los haplogrupos J, U y V tienen presencia moderada en la distribución poblacional europea.

Para ver el pdf completo de donde obtuve este mapa, click en este enlace.

Haplogrupo H

Como señalé, este es el haplogrupo más común en Europa (excepto en Finlandia). Se presentan entre el 40- 60% de media de la población de este continente. Su origen hay que buscarlo hace 25.000-30.000 años en el nordeste del Mediterráneo (no se sabe a ciencia cierta aunque se barajan lugares como Italia, los Balcanes y Anatolia en Turquia). En sus diversas migraciones y paso del tiempo, este haplogrupo fue mutando hacia una multitud de nuevos haplogrupos (de los cuales hay unos 18 catalogados y muchos más en fase de estudio). Con el fin de no hacer más compleja la entrada, os mostraré los mapas de los que he encontrado más información (H1,H3 y H5).

mtDNA-H1-H3-mapmtDNA-H5-mapEl hecho de que en el oeste de Europa hay un dominio más claro de haplogrupos vuelve a dar información sobre la inferior diversidad genética de la zona. Esto indica que a lo largo de los siglos las mezclas genéticas entre poblaciones distintas no han sido tan importantes como en otros lugares del este europeo o de Mesopotamia. Al mismo tiempo es muy curioso que de países con menos diversidad como España, Portugal, Francia y Gran Bretaña haya salido la mayoría de la población que colonizaron otros continentes (a excepción de la población negra enviada como esclava al continente americano).

Para ver las subdivisiones de este haplogrupo: Subdivisiones

Haplogrupo J

Su origen se remonta hacia unos 45.000 años en el oeste de Asia y es uno de los haplogrupos más antiguos presentes en Europa. Aunque existen algunas incongruencias y suposiciones al respecto, parece ser que en diversas oleadas y épocas colonizaron Europa aunque sin provocar que su presencia sea actualmente dominante. Eso sí, su distribución en este continente es generalmente muy similar, a excepción de picos como Dinamarca, el oeste del Reino Unido y zonas del noreste de España (aunque el máximo presente es del sólo el 20% en zonas del suroeste de Inglaterra).

mtDNA-J-map

Haplogrupo U

Este haplogrupo es uno de los más antiguos y se cree que su origen se remonta a hace unos 60.000 años (nada se sabe sobre su localización). Con el paso de los años se fue dividiendo en subgrupos que van del U1 al U9, teniendo una variada presencia en amplias zonas de Europa y Asia. Por motivos de espacio, me voy a centrar en aquellos que tienen relevancia moderada en Europa (U4-U5).

Haplogrupo U4

Su origen se cree que se remonta a hace 25.000 años (durante la última gran glaciación). Se piensa que fueron colonizando Europa a partir de estas fechas y que sus portadores sobrevivieron aislándose en pequeños grupos. Actualmente se puede encontrar en mayor porcentaje en Serbia, las riberas del sur del mar Báltico, Holanda y en zonas de la Rusia interior. Para el resto de países europeos la media va del 2-6% de la población.

mtDNA-U4-map

Haplogrupo U5

De todas las categorías del U, esta es la más presente en Europa con porcentajes que varían del 5-12%. No se sabe el origen temporal de este haplogrupo (se dan fechas abiertas entre hace 30.000-50.000 años). Lo que si se tiene constancia es que fue el linaje materno dominante durante miles de años. Colonizaron Europa alrededor de hace 30.000 años, refugiándose posteriormente en el sur del continente durante la última gran glaciación para posteriormente recolonizarlo. Sus picos en Europa se encuentran en Escandinavia (ligado al pueblo Saami), el oeste de Rusia, el País Vasco y Cantabria.

mtDNA-U5-map

Haplogrupo V

Se cree que se originó durante el final de la última gran glaciación (hace entre 12.000-16.000 años) como consecuencia de la mutación del grupo HV0. No existe ningún acuerdo sobre la zona geográfica de origen, debido principalmente a las dificultades de encontrar algunos de los grupos y subgrupos mutados de este haplogrupo. Aun así hay que señalar que su frecuencia media en Europa, que va del 2 al 8% es muy escasa salvo en tres puntos concretos (el pueblo Saami en el norte de Escandinavia con un 42%, Cantabria en España con un 19% y el sudeste francés con valores alrededor del 10%). Esto vuelve a mostrar las diferencias genéticas entre algunos pueblos escandinavos y el resto de Europa.

mtDNA-V-map

EL CASO ESPAÑOL

Como ya mostré en la anterior entrada, incluyo un apartado para el caso del estudio del ADN mitocondrial en nuestro país. Los resultados se pueden observar en la siguiente tabla, aunque quiero señalar que el tamaño de las poblaciones estudiadas es en algunos casos escasa, lo que nos obliga interpretar estos datos de un modo conservador.

mtdnaespañaVemos de todos modos que para las regiones consideradas el haplogrupo H es el dominante dándose las mayores frecuencias en Galicia, Asturias y el País Vasco. El siguiente con importante presencia es el U5 seguido del V y el J. Aunque no los mencioné anteriormente, también existe la presencia de los haplogrupos T y K, aunque su presencia es menor.

También quiero señalar que aunque no aparezca en la tabla, el haplogrupo U6 se puede encontrar en el 18% de la población de las islas canarias (con un pico del 50% en La Gomera) y en algunas zonas del sur de la península ibérica. Asimismo el haplogrupo U8 (concretamente el U8a), se encuentra en el País Vasco (siendo la versión genética más antigua conocida de este haplogrupo, lo que de algún modo vuelve a situar a esta región como zona posible de un origen poblacional del oeste europeo).

Por lo tanto, el ADN-mitocondrial de las poblaciones de España estudiadas demuestra que aunque domina el haplogrupo H, poseemos una variedad genética mucho más diversa que por la vía paterna. Esto indica una mayor diversidad de las mujeres que han colonizado y vivido en este país.

CONCLUSIÓN

De todos los mapas, observamos que el pueblo Saami (que habita en Finlandia principalmente), se desmarca muy claramente del resto de Europa (genéticamente hablando). Esto hace pensar en un origen poblacional distinto y en un contacto genético escaso a lo largo de milenios.

La mayoría de los europeos tenemos una base genética muy parecida. Por vía paterna venimos la mayoría del Haplogrupo R1 y por via materna del H. Esto muestra que a pesar de las variaciones genéticas que existen entre los habitantes de este continente, tenemos mucho más en común de lo que pensamos.

Una de las conclusiones más directas que también se pueden sacar es que si con el paso del tiempo las variedades de haplogrupos han ido creciendo, también lo harán en un futuro. Es evidente que la globalización y las mezclas entre población de muy diversos orígenes genéticos darán lugar a nuevos grupos los cuales aunque lejanos entre sí, poseerán todos un mismo origen lejano. Todo esto es una cura de humildad para aquellas personas que hablan de razas puras y superiores, pues genéticamente estamos ya tan mezclados que resulta muy difícil hablar de pureza racial (además de las terribles connotaciones racistas que eso conlleva).

En definitiva, con estas dos entradas he querido de un modo muy simple y resumido mostrar los diversos tipos genéticos que forman los principales pueblos europeos con el fin de introducir otra variable en la forma de ver el medio que nos rodea. Es posible que en un futuro escriba otras entradas centrándome más en cómo estos haplogrupos migraron hacia Europa y la relación que esto tuvo en el arte y en la difusión de la agricultura.

Publicado en Miscelánea | 1 Comentario

La genética europea (Primera parte)

Esta semana he querido escribir sobre algo que no he tratado hasta la fecha. Es un campo que aunque ya lleve algunas décadas en expansión, aún sigue reportándonos resultados muy interesantes. Y es que el ADN está siendo para los historiadores una baza muy importante a la hora de estudiar aquellos periodos históricos en los que la falta de documentos y restos arqueológicos sólo han permitido conformar teorías algo oscuras y muy basadas en la suposición.

Cientificos-encuentran-una-cuadruple-helice-de-ADN-2Pensado fríamente, todos nosotros somos fragmentos de historia, pues en nuestros genes (y los de nuestros antepasados) hemos ido transportando a lo largo de milenios información que ha configurado la genética actual, cuyos rasgos físicos son reconocibles hoy a simple vista.

Pero intentar dar aquí una clase de ADN sería algo tremendamente complicado (mayormente porque mis conocimientos al respecto son limitados). Por esta razón voy a centrarme en algunos conceptos que iré acompañando de mapas para su comprensión. Debido a la extensión de la entrada, la dividiré en varias.

LOS GRUPOS DE ADN

Dentro de la genética existen dos conceptos que sirven para englobar a aquellos grupos con características en común. Tenemos por un lado los haplotipos, que son una combinación de alelos de un cromosoma que son transmitidos juntos y los haplogrupos que son un conjunto de haplotipos con características en común (por cierto, un alelo es cada una de las formas que puede presentar un mismo gen).

Chaploon el fin de sintetizar y de sacar resultados interpretables, los investigadores genéticos han venido utilizando los haplotipos y los haplogrupos estableciendo con ellos una serie de categorías. Pero debido a la gran cantidad de haplogrupos presentes, desde hace tiempo los estudios se han ido centrando en dos en concreto, los haplogrupos del cromosoma Y (que sólo se transmiten a través de varones) y los haplogrupos del ADN mitocondrial (que sólo se transmiten a través de mujeres). Gracias a toda esta información, estos investigadores han definido poblaciones genéticas. De todas los existentes, me centraré como el título del post indica, en las del continente europeo.

METODOLOGÍA

Quiero de nuevo resaltar que mi objetivo no es sentar cátedra, sino presentar la información de un modo visual y de fácil entendimiento con el fin de sacar algunas conclusiones posteriores. Para ello inicialmente mostraré un mapa genético de Europa y luego iré buscando los orígenes genéticos de los grupos dominantes. La información está sacada principalmente de la página Eupedia.com (página).

ADN-Y

En el mapa adjunto, podemos ver que en Europa los grupos más dominantes son el R1 (ya sea A o B), el I1 (ya sea a, b o c) y localmente encontramos también que tiene importancia el N y el J. Lamento no disponer de un mapa más actualizado, ya que algunas denominaciones han cambiado como por ejemplo la I, que pasado a ser I1, I2a1 e I2a2 (aunque engloban a la misma población).

aasd

Aunque en un principio esto puede sonar a chino, es importante valorar esta preponderancia genética ya que a partir de ella podemos ir rebobinando la historia hasta buscar orígenes comunes.

En la siguiente imagen se puede ver la evolución cronológica de estos haplogrupos, teniendo todos ellos como primer origen común el denominado haplogrupo IJK (justo el superior de donde se corta la ilustración), que se originó supuestamente hace entre 40.000-45000 años en oriente medio.

haplogroups-timelineparientesHaplogrupo R1

Se cree que este haplogrupo apareció en el norte de Asia antes de la última glaciación y que sus primeros portadores eran cazadores de mamuts. Ya sea por la extinción del animal o por la necesidad de buscar lugares más fértiles y benignos, realizaron durante miles de años unas migraciones en especial hacia Europa y oriente próximo. En algún momento que no está claro, hubo una desviación genética partiéndose este grupo en R1a que colonizó el oeste principalmente a través de Rusia y Ucrania y en R1b que aunque compartió muchas zonas con el R1a, su migración se dio más al sur. Sea como fuere, actualmente el haplogrupo R1 tiene la siguiente presencia en Europa:

Haplogroup_R-bordersHaplogroup-R1aHaplogroup_R1bA su vez, si analizamos el mapa de R1a y R1b observamos como curiosamente Europa queda partida por la mitad en predominio, teniendo la “frontera” de predominio la casualidad de ser muy similar a la del telón de acero soviético del siglo XX (simple casualidad). Esta división aún puede verse hoy en día señalada de modo que en Europa occidental abunda la población de origen Proto-Italo-Céltico-Germánico y en Europa oriental la población de origen Proto-eslavo. A modo de curiosidad, resulta muy llamativo que donde el haplogrupo R1b es mayor (a excepción de Irlanda y algunas zonas de Gales), los movimientos independentistas o nacionalistas gozan de una mayor popularidad (Escocia, Bretaña francesa, País Vasco y Cataluña). Estas zonas de mayor preponderancia vienen a significar que la población se mezcló poco genéticamente lo que concuerda que se dé en zonas montañosas y de difícil acceso.

R1a_migration_mapR1b-migration-mapPara ver estos mapas más grandes: R1a R1b

Haplogrupo I

Este haplogrupo es el más antiguo de los que se presentan en Europa y se cree que se originó en este mismo continente alrededor de hace 25.000 años. En sus diversas migraciones, un grupo se aisló en Escandinavia y dio origen al haplogrupo I1 (que posteriormente se expandió principalmente por Alemania y muy posteriormente por Reino Unido y que se puede afirmar que es la base genética de los pueblos nórdicos). Con el fin de la glaciación, el haplogrupo I se partió a su vez en I2 no estando muy claro su origen geográfico (se habla del sudeste europeo y de Asia). Esta rama a su vez se subdividió en I2a1 (con fuerte presencia en los Balcanes y en Cerdeña) y en I2a2 (con mayor presencia en el centro-norte de Europa y considerados como población Pre-Céltica-Germánica). Todo esto lo podéis ver en las siguientes imágenes:

Haplogroup_I-borders Haplogroup_I1Haplogroup_I2aHaplogroup-I2bSi este haplogrupo fue anterior a los ya mencionados R1, quiere decir que de algún modo ambos convivieron (y seguro que guerrearon) juntos en las diversas migraciones. Su confluencia se dio principalmente en el sur de Escandinavia, en Alemania y en algunas zonas de Reino Unido. De toda esta mezcla surgió la variedad genética que conformaron muchos pueblos Nórdicos-Germánicos, sin que el eslavismo “afectase” genéticamente salvo en contados lugares.

Haplogrupo N

Este haplogrupo, al que de muy grosso modo podríamos considerar un primo lejano del R1 se cree que se originó en el sudeste asiático hace entre 15.000-20.000 años. Genéticamente se subdividió a N1c1 alrededor de hace 12.000 años en el sur de Siberia y a partir de allí fue migrando por las zonas Urales hasta llegar al nordeste europeo. Actualmente su presencia es alta en los pueblos esteparios del norte, siendo en Finlandia y en los estados bálticos donde predomina. Su relación con el resto de Europa es casi nula, aunque sí que se mezcló con el R1a dando lugar a nuevas combinaciones eslavas aunque se cree que de un modo poco significativo.

Haplogroup-N

Haplogrupo J

Y con este haplogrupo llegamos al último con una influencia más que apreciable en el continente europeo. Se piensa que tanto él como sus dos siguientes divisiones aparecieron posteriormente a la última glaciación en Anatolia y el Kurdistán (actual Turquía). Aunque se dividió posteriormente en J1 y J2, en ninguno de los dos casos ha llegado a ser un ejemplo dominante de la población en zonas extensas (los casos superiores al 50% son muy pocos). Aún así han sido uno de esos Haplogrupos cuya presencia es apreciable principalmente en el sur de Europa y el norte de África. El J1 está muy ligado a pueblos árabes actuales (de oriente próximo y medio y de las costas norteafricanas) y el J2 con los pueblos ingusetios, chechenos y otros habitantes del Cáucaso. Posiblemente su difusión en Europa fuese debida a las múltiples oleadas que históricamente los pueblos del norte de África y oriente medio realizaron a lo largo de los siglos (aunque no está del todo claro). Todo esto podéis observarlo en estas imágenes.

Haplogroup-J1Haplogroup-J2

RESUMEN EUROPEO

640px-Haplogroups_europe

EL CASO ESPAÑOL

ESPAÑA

En la anterior tabla, se pueden observar para casi la totalidad de la península ibérica la distribución en porcentajes de los haplogrupos que presentan los españoles y el tamaño de la muestra considerada (a más tamaño siguiendo el mismo criterio mayor representatividad). Se observa claramente el claro dominio del R1b. En mucha menor medida aparecen el J2, el E1b1b (aunque no lo mencioné antes este haplogrupo es muy abundante en el norte de África E1b1b) y el I2a. ¿Qué conclusiones podemos sacar de todo esto?

  • La mayoría de la genética de los españoles llegó a través de Europa
  • Aunque la aportación africana es apreciable, sus valores son tan bajos que nos indican a pensar que las invasiones fenicias, griegas y árabes nunca fueron tan abundantes como para producir un impacto genético importante en la población (la influencia de estos pueblos fue más bien cultural).

CONCLUSIÓN

Hay que tener claro que los diferentes haplogrupos solían surgir por mezclas genéticas entre personas de distinto origen. Está claro que algunos genes son más dominantes que otros y esto tuvo que ser la razón de que tras algunas combinaciones poblaciones unos genes predominasen sobre otros dando lugar a nuevos haplogrupos.

También hay que resaltar que la genética puede ayudarnos a comprender las migraciones y la relación del presente con el pasado pero no es capaz de determinar orígenes temporales y geográficos, requiriendo para ello la ayuda de la arqueología.

La semana que viene haré el mismo análisis desde el ADN mitocondrial, es decir, aquel que se transmite por la vía materna para ver la relación existente entre ambos.

¡Hasta la semana que viene!

La genética europea (Segunda parte)

Publicado en Miscelánea | 7 comentarios

El camino español, una arteria imperial en el corazón de Europa

CAMINO ESPAÑOLHoy me propongo desempolvar otro capítulo de la historia de España que al igual que otros ha sido relegado a un triste olvido. Y es que no me cansaré de decir que los españoles somos expertos en olvidar nuestras gestas, ensalzar nuestras derrotas y llenar de elogios a los líderes y hechos de otras naciones. Y este derrotismo histórico, fomentado desde fuera y apoyado desde dentro del país ha provocado que nuestra historia en la enseñanza obligatoria sea tan fútil como manipulada. Puede que algunos tras estas palabras me acusen de querer justificar éxitos pasados sin repercusión directa actual, pero si uno observase como todas estas gestas han configurado el carácter de un español, seguro que reflexionaría y se movería hacia otras posiciones.

El tema de hoy, el camino español, cayó en el olvido (y esto es una opinión personal) por un lado por la leyenda negra que ha perseguido a España y por otro por la escasa habilidad de nuestros gobernantes de hacernos recordar épocas en las que el coraje, la lucha y el valor hacían dar lo máximo a cada persona. Y así fue, y no de otro modo, como se forjó el carácter que junto al “descubrimiento” de América dio el cetro de gobernador mundial a la corona española.

EL POR QUÉ DEL CAMINO

El camino español fue la consecuencia de varias acciones políticas y militares:

La hija de los reyes católicos, conocida popularmente como Juana la Loca, se casó con el rey de la dinastía de los Habsburgo Felipe I el Hermoso. Al morir este último (y el rey Fernando el Católico), el hijo de ambos, Carlos I de España y V de Alemania, heredó el trono en 1516. Pero no sólo heredó los terrenos de España. De su lado materno también heredó un imperio americano en expansión, el reino de Nápoles, Sicilia y Cerdeña. Pero por su parte paterna, de los Habsburgo (que reinaban en Austria) heredó algunos condados en el este de Francia y el sur de Alemania y los territorios de Flandes (parte de la actual Bélgica y Holanda). Para mayor comprensión os adjunto un mapa de 1547.

1024px-Habsburg_Map_1547

Pero este vasto imperio necesitaba un control que provocó un gasto muy considerable en guerras (estamos también en época de luchas religiosas). Era por tanto muy necesaria la presencia de tropas españolas que en combinación con las tropas imperiales de los Habsburgo mantuviesen el control político y religioso de esta cantidad de micro estados. Para aquellos que no comprendan esto, basta con recordar que Carlos V fue el emperador del Sacro Imperio y que el prestigio y el poder de éste residían en su habilidad diplomática, militar y religiosa.

Y así llegamos a Flandes. Esta región era en la época una de las más ricas de Europa con su comercio (fundamentalmente telas). Además su situación respecto a Inglaterra y el resto de mares de Europa era muy estratégica, lo que la convirtió en un activo muy deseado por la corona española. Pero, esta tierra sólo iba a traer quebraderos de cabeza a las armas hispanas. Las luchas con los habitantes de la zona (espoleadas por las diferencias religiosas) provocaron que España necesitase casi constantemente enviar soldados a Flandes con los que controlar las sublevaciones y mantener el territorio. Y esto sería una constante hasta la pérdida del mismo en la Paz de Utrecht en 1713.

Imperial_Circles_1512_enPero esta necesidad de soldados podía cubrirse por mar y no necesitar un camino a través de toda Europa (esto lo pensamos todos). Pero aquí entraron en juego el mar y los enemigos de España. Las guerras contra los ingleses sumadas a los ataques navales holandeses y a las tormentas provocaron más de un desastre naval que sumado al miedo de los dirigentes de la época, temieron que un envío por mar podía perderse de la noche a la mañana. Pero esta no fue la única razón. El envío por mar no aseguraba el controlar porciones del Sacro Imperio que eran necesarias para la estabilidad imperial (y de paso cercar por la derecha a una nación en crecimiento como Francia que en cualquier momento podría atacarlo metiendo tropas en los territorios imperiales).

Además, el sistema de los tercios españoles, los cuales generalmente recibían un entrenamiento militar en Italia, favorecía por cercanía el transporte terrestre a través de Europa en vez del marítimo a lo largo del Atlántico.

EL PRIMER CAMINO

Una vez analizadas someramente sus causas, quedaba por lo tanto establecer una línea segura a través de las posesiones del Sacro Imperio y cuyo destino fuese Flandes. No me quiero ni imaginar la combinación de trabajos logísticos, diplomáticos y militares para tal empresa (y en pleno siglo XVI).

Tras mucho dilucidar, se pensó que los dos objetivos iniciales serían desembarcar en el puerto de Génova y posteriormente hacer reunión de soldados en Milán (donde se sumaban soldados del sur de Italia). A partir de aquí en función de las alianzas y de la facilidad de paso (no olvidemos que los Alpes se interponían en el camino) el camino discurriría por un terreno u otro.

Con todo acordado, en 1567 el Gran Duque de Alba fue el primero en recibir la misión de transporte de una fuerza aproximada de 10.000 soldados. Para ello partiendo de Madrid y tras llegar a Cartagena fue haciendo escala en diversos puertos (recogiendo soldados) hasta llegar a Génova y luego por tierra a Milán.

De aquí y aprovechando la alianza con la casa de Saboya, pasó al Franco Condado (posesión española), luego Alsacia-Lorena (aliada) y por último Luxemburgo y ya Flandes (en poder español). En total unos 1200 kilómetros a través de relieves escarpados, cruzando ríos y atravesando lugares peligrosos. Casi nada y repito, en pleno siglo XVI.

AlbaMap

EL SEGUNDO CAMINO

La alianza de la casa de Saboya con Francia en 1622 (en plena guerra de los treinta años) impidió la realización del camino por el oeste y fue necesaria una alternativa a través de Suiza o Austria. Es aquí cuando surge el segundo camino. A partir de Milán, cruzaba por un paso en una zona conocida como la Valtelina o atravesaba los cantones suizos para llegar a Constanza. Desde el Tirol o Constanza, se bordeaba el sur de Alemania y a lo largo del rio Rin se enlazaba con la región de Alsacia y por último Flandes.

Pero la invasión sueca del rey Gustavo Adolfo (sí, los suecos llegaron a dominar el río Rin y hasta Bavaria), hizo impracticable el camino hasta la batalla de Nördlingen en 1634 en la cual la derrota sueca a manos españolas volvió a abrir el camino. Pero esta nueva apertura iba a durar poco, pues ese mismo año Alsacia y Lorena cambian su alianza por los franceses volviendo a hacerlo impracticable. Y aunque España intentó recuperarlo, su derrota contra los galos en Rocroy en 1643 sumada a su derrota en la guerra de los treinta años acabó con la posibilidad para siempre de establecer de nuevo el camino.

El_Camino_EspañolEste segundo camino muestra la fuerte sujeción de éste al panorama político y bélico de la época. Bastaba un cambio de alianza para hacerlo impracticable y que se requiriese el envío de soldados para abrirlo de nuevo. Lo que da aún mucho más mérito a que sobreviviese durante más de medio siglo.

ALTERNATIVAS

Los españoles sabían de lo fácil que era bloquear el camino entre tantos estados cambiantes de alianzas. Para ello establecieron una serie de alternativas que luego fueron respondiendo a las necesidades aunque en mucho casos no dejaron de ser más que futuribles proyectos no llevados a cabo. A pesar de las alternativas, principalmente fueron los dos caminos explicados los seguidos (el segundo con la variante de acceder al sur de Alemania por Constanza o por el Tirol austriaco).

CONCLUSIÓN

Aún en pleno siglo XXI uno se sigue maravillando del trabajo llevado a cabo por estas gentes para poder transportar soldados a Flandes. Según los datos oficiales, 123.000 soldados discurrieron por el camino español entre 1567 y 1620, lo que viene a ser una cifra brutal para las infraestructuras de la época.

tercios-flandes38879.jpg16004Los tercios españoles agrandaron su fama de casi invencibles por estos caminos y su sola presencia sirvió para solucionar un problema, ya fuese por el temor a enfrentarse a ellos, como por el resultado de un hecho de armas.

Pero no todo fue positivo. Si bien es cierto que la presencia española a través de Europa le hizo ganar mucho prestigio, también provocó una dilapidación de recursos colosal. Los gastos de mantener el camino abierto fueron enormes y endeudaron muy considerablemente a los Habsburgo y por ende a las arcas españolas. Aunque durante gran parte de la existencia del mismo su coste pudo ser pagado a través de la plata y el oro llegado desde América, la inflación provocada por ello sumado a las crecientes dificultades del comercio debido a la piratería provocó que se viviese en una escasez permanente. España, enfrentada a casi todas las naciones del continente no pudo a la larga sobrevivir como imperio. Así que de algún modo podemos decir que Europa fue una fuente de prestigio para España y al mismo tiempo su tumba (aunque aún faltase más de un siglo para ello).

Volviendo al camino, actualmente existen asociaciones cuya función son dar a conocer y evitar que se olvide el camino español (asociación). Existen libros, rutas en bicicleta y una serie de relatos que ayudan a uno a sumergirse en una época gloriosa en la que bastaban el ruido de las pisadas de los tercios para hacer temblar a más de un enemigo.

¡Hasta la semana que viene!

Publicado en Historias de España | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Curiosidades etimológicas IV: El curioso origen de las palabras

Las curiosidades etimológicas vuelven a tener su momento de gloria en este blog. Tras haber rebuscado por la red y haber intentado cotejar que la información obtenida coincidía (algo que tristemente aún así no te garantiza al 100% que sea la realidad), decidí suprimir algunas que me parecieron dudosas y escogí aquellas que además de bastante verosímiles me parecieron graciosas o que se salían de fuera de lo común. Esta semana traigo sólo orígenes de palabras y os adelanto que merecerá la pena leerlos. Espero como en muchas de mis entradas conseguir despertar la curiosidad y que rebusquéis por la red a la caza de hechos insólitos que seguro que os enriquecerán culturalmente.

Una grulla de puro origen

etimologia_pedigreeLa palabra Pedigrí (o pedigree en inglés) está a día de hoy muy integrada en nuestro lenguaje. La usamos especialmente para referirnos a animales y más concretamente al documento que garantiza su origen. Un animal con pedigrí viene de una raza pura sin mezclas y posee una categoría que eleva su valor. A nivel popular el pedigrí también podría aplicarse a las personas, haciendo referencia a su descendencia de una clase social elevada. Pero, ¿de dónde viene esta palabra de tan importante categoría? Pues ni más ni menos que de una grulla, es decir, del parecido a las patas de este animal. Parece ser que antiguamente para certificar que un animal tenía un origen selecto (concretamente los caballos), se le marcaba el lomo con una serie de líneas y bifurcaciones. La primera generación portaba pocas líneas, pero cuando se trataba de generaciones posteriores, el lineado cada vez más se parecía a la pata de un grulla (algunos árboles genealógicos nuestros también se parecen un poco). Este animal, muy bien considerado por cierto, venía como anillo al dedo para garantizar el buen origen de otro. Pero, ¿y el nombre de pedigrí? La respuesta la hallamos en nuestros vecinos del norte, los franceses. En francés, la palabra se originó de “Pied de Grue” (Pata de grulla) y fueron los ingleses los que posteriormente la adaptaron fonéticamente mejor a su idioma como ped-di-gree o pedigree. Así que la próxima vez que escuchéis esta palabra, pensad en una grulla, y más concretamente en su pata.

Una reparación para el estómago

slide_3Entre todos es sabido que uno de los que dictaron muchas reglas y costumbres relativas a la cocina en el mundo fueron los franceses. La palabra restaurante, que es casi igual en muchísimos idiomas fue popularizada por ellos y la base de partida de la gran cantidad de estas “casas de comida” que uno puede encontrarse en el mundo. Pero lo que hace curiosa a la palabra no es su popularidad de origen francés, sino su origen latino. Restaurante viene de “Restaurabo” que es a su vez la forma de futuro del verbo “Restauro” que en latín venía a significar restaurar, recuperar o reparar. Las crónicas señalan que en el siglo XVIII un francés abrió una casa de comidas poniendo en la entrada la siguiente frase en latín: “VENITE AD ME OMNES QUI STOMACHO LABORATIS ET EGO VOS RESTAURABO” (Venid a mí todos los que tenéis molestia en el estómago, y yo os repararé). El éxito del lugar fue modificando el original título de “casa de comidas” por Restaurabo y por último Restaurant, englobando así para la posteridad el hecho de que se trataba de un sitio donde uno iba a reparar el estómago. Así que si tenéis hambre y estáis fuera de casa, acercaros algunas de estas casas de reparación de estómagos para saciaros.

Un animal infernal

palabra-origen-curioso-tortugaLa tortuga es a día de hoy uno de los muchos animales curiosos que pueblan la superficie terrestre. Su longevidad, sumada a su lentitud y su caparazón la han hecho ser partícipe de multitud de cuentos, leyendas y mitos, siendo uno de los más famosos el de la carrera entre la liebre y la tortuga. Pero esta visión de incansable trabajadora y luchadora no corresponde con el nombre que lleva en la actualidad. Para encontrar el significado oscuro que tiene hemos de viajar primero al latín y luego al griego clásico. Tortuga viene del latín de “Tartaruchus” (demonio) y del griego “Tartaroukos” (habitante de Tártaro). El Tártaro era el infierno para los griegos, el lugar del mal por excelencia (“adaptado” por los cristianos como muchas tantas otras cosas). Parece ser que la fealdad física de muchas tortugas, sumada a que solían vivir en zonas cenagosas las hizo ser el blanco de los cristianos antiguos. Éstos pensaron que provenían del infierno y decidieron tildarlas de habitantes de ese inframundo. Es desde ese día cuando han arrastrado ese curioso calificativo.

Un puente para el Papa de Roma

39730_IMG_PIGLa palabra pontífice está actualmente indisolublemente ligada a la religión y muy asociada al Papa de Roma (actualmente Francisco I). Basta con que uno la escuche para casi en un 100% de las veces se trate de asuntos religiosos del estado vaticano. Pero una vez más la etimología nos tiene guardada una sorpresa. La palabra pontífice en latín viene de “pontifex” cuyo significado es “constructor de puentes”. La figura del puente y de su constructor en la antigüedad ha sido capital. Las ciudades solían situarse junto a ríos de modo que por un lado les abasteciesen de agua y por otro fuesen una barrera ante posibles ataques. Los puentes se convertían en muchos casos en los únicos puntos de acceso a las ciudades y en una fuente importante de ingresos. Estos ingresos eran normalmente por peajes que se pagaban por entrar y salir de la ciudad y que debido al auge del comercio llegaron a ser una de las principales fuentes de ingresos de los núcleos de población. El contar con un puente y más concretamente con un constructor era una garantía. Ahora bien, no está del todo claro como la palabra ha podido ganar su significado religioso. Algunas fuentes señalan que posiblemente la cabeza de poder de muchos de estos núcleos con puente pudiesen estar regidas por personas eclesiásticas (algo que no fue nada raro tras aceptar el imperio romano el cristianismo). Otra teoría, más mística sugiere que el sentido religioso de la palabra viene a señalar que el pontífice es el puente entre la vida terrenal y el Cielo bíblico. Sea como sea, el título de pontífice vino a señalar el oficio religioso de una persona con un puesto jerárquico importante, quedando el de sumo pontífice como el del Papa de Roma. Parece ser que al final los Papas han sido y son ingenieros de puentes, aunque los suyos sean más espirituales que materiales.

Un objeto que canta y llora

water_bottleTodo buen aventurero que se precie lleva una consigo en sus andanzas. Su misión muy simple: Albergar agua y mantenerla fresca y limpia. Muchos ya sabréis que me refiero a una cantimplora. Este objeto, generalmente metálico, es el responsable de que el agua que alberga vaya produciendo unos tintineos al moverse. Estos ruidos sumados al propio sonido del agua al caer, fueron decisivos para darle el nombre por el que hoy en día es reconocido. Éste viene del catalán, y es el resultado de unir las palabras “canta i plora” (canta y llora). Creo que a todos nos ha venido a la mente ahora estos sonidos y su significado. El ruido característico del agua dentro de la cantimplora al moverse encaja perfectamente con la idea de una canción y el ruido del mismo líquido al vaciarse puede ser perfectamente interpretado como un lamento con lágrimas. Estoy seguro que tras haberos enseñado este origen (que no es muy difícil de descifrar) nunca volveréis a ver a este objeto de la misma manera.

Un humor muy líquido

Image6El humor es hoy en día algo tan propio como cotidiano en una persona. Es algo que nos caracteriza tanto a nivel de carácter como en determinados estados de ánimo. Pero lo que hace curiosa a esta palabra es su origen entendido como esto último. Algunos sabios griegos consideraban que el cuerpo humano estaba formado por cuatro líquidos básicos, los cuales eran: sangre, bilis amarilla, bilis negra y flema. El equilibrio de los cuatro era considerado como básico a la hora de tener un buen humor, es decir una buena salud. El desequilibrio de ellos se decía que provocaba enfermedades y era el causante del estado de mal humor. Pero la significación de estos líquidos con la palabra humor fue posterior, con los romanos. Humor viene del latín “Humoris” que significa líquido o humedad (actualmente tenemos la palabra humus con esta raíz). Los romanos al traducir los textos de los científicos griegos, adaptaron estos líquidos con su palabra latina humor, obsequiándoles un origen del cual el tiempo lo alejó. Muy posiblemente fue la concepción cristiana la que cambió el concepto de estos líquidos por el concepto del alma, borrando la relación anterior del estado de ánimo. Así que resumiendo, aunque los estados de ánimo y el humor sean abstractos, no se puede olvidar que el origen de la palabra radica en la concepción de que unos líquidos son los responsables del equilibrio y de la salud del cuerpo.

¡Hasta la semana que viene!

Curiosidades etimológicas 1

Curiosidades etimológicas 2

Curiosidades etimológicas 3

Curiosidades etimológicas 5

Curiosidades etimológicas 6

Publicado en Curiosidades etimológicas | 5 comentarios

La bomba atómica de Hitler

hitler-bomba-bLos ecos de la segunda guerra mundial siguen resonando a día de hoy tan fuertes que parece que fue ayer mismo cuando el mundo se machacaba en cruentas batallas. Esta guerra cambió el panorama mundial y le dio definitivamente el cetro de gobernador del planeta a los Estados Unidos, los cuales durante algunos años lo compartieron con la Unión Soviética. Pero lo que me mueve a escribir esta entrada no es el resultado de la lucha, sino una de las muchas auras de misterio que existen alrededor de esta guerra. Si hay algo que la caracteriza, se trata sin duda de la cantidad de teorías, rarezas tecnológicas y conspiraciones que han surgido alrededor de ella y que aún en pleno siglo XXI siguen siendo un misterio.

Y de los muchos que se pueden citar, hay una que me llama la atención. ¿Tuvo Hitler una bomba atómica? Si soy honesto, resulta casi imposible y muy posiblemente los ciudadanos de a pie nunca lo sepamos. Como del mismo modo raramente sabremos el verdadero alcance de la tecnología alemana en el momento de finalizar la guerra debido a que las fuentes americanas siguen sin desclasificarse y al hermetismo ruso ante el acceso a los archivos de la guerra.

Aun así basta con echar un vistazo a los modelos de cohetes y de aviones experimentales que estaban en fase de desarrollo cuando los aliados y los rusos pusieron fin a las hostilidades en el frente occidental. Toda esta tecnología fue repartida entre los vencedores y fue decisiva la hora de desarrollar nueva tecnología, como por ejemplo el hecho de que el punto de partida de la tecnología de la NASA partió de los trabajos del científico germano Werner Von Braun.

Pero si uno hace caso a la historia oficial, las primeras bombas atómicas fueron el resultado único del proyecto Manhattan estadounidense, el cual desarrolló toda la tecnología necesaria para crear esta mortífera arma. También ésta establece que aunque los alemanes tenían avanzado su desarrollo, no pudieron llegar a nada factible por faltarle diversos materiales, pero que estos trabajos fueron esenciales para los soviéticos para su desarrollo posterior de arma atómica.

Europe_1945Pero claro, si uno piensa que Hitler tuvo acceso a esta arma, ¿por qué no la usó? En esto quisiera hacer una puntualización. El tener una bomba atómica no te hace fuerte, lo que te hace realmente fuerte es el tener los medios para poder lanzarla con éxito (y el tener muchas por supuesto). Si se teoriza sobre que Alemania pudo obtener esta arma a finales de 1944 o principios de 1945 (con la guerra ya perdida), uno puede entender que el resultado no hubiese sido realmente distinto. Alemania no dominaba los cielos (requisito básico para llevar a un avión al punto de lanzamiento), le faltaban recursos imprescindibles para su creación en cadena (agua pesada y material radioactivo) y tenía una escasez de recursos como hierro y gasolina (señalar que en la última parte de la guerra algunos de sus aviones fueron construidos en madera por esta razón). Imaginad un avión que llevando una de estas bombas fuese derribado en suelo alemán (tu propia arma se hubiese convertido en tu mayor destrucción). Por lo tanto aún en el caso de que pudiese tenerla, resulta difícil que fuese efectiva si sus medios y recursos le impiden controlar los factores necesarios para su lanzamiento.

Tras mucho consultar en internet, explicaré ahora algunas teorías que afirman que Hitler sí tuvo esta bomba y la tecnología necesaria para su lanzamiento. Ante todo quiero señalar que no he podido verificar si son ciertas, pero aún así las detallo porque dan qué pensar (por muy absurdas que en algunos casos pudiesen parecer).

UNA EXPLOSIÓN EN EL BÁLTICO

Las únicas fuentes disponibles respecto a este hecho parten de un periodista italiano y de las confesiones de un soldado de artillería antiaérea alemán a los aliados tras su captura e interrogatorio.

PEENEMUNDEUna de las principales instalaciones de investigación y desarrollo de cohetes alemana se encontraba en el noroeste del país, en una población llamada Peenemunde. Parece ser que Luigi Romersa, un periodista italiano (y seguramente espía) fue enviado por Mussolini con el fin de detallar los avances tecnológicos alemanes para posteriormente mediante la propaganda elevar por un lado la moral de la población y por otro atemorizar a sus enemigos. En una de sus visitas en octubre de 1944 a Peenemunde fue testigo de una prueba nuclear alemana a baja escala en una isla deshabitada enfrente de la base de investigación, en Rügen (ver mapa). El periodista quedó impresionado por el efecto de la bomba, que a pesar de ser de baja escala las vibraciones de la misma pudieron ser sentidas en Estocolmo, la luz se fue de varios pueblos de zonas de alrededor y las comunicaciones fueron afectadas durante horas.

Sea cierto o no, la noticia no tuvo que sentarle muy bien a los aliados los cuales se alarmaron ante la posibilidad de que Alemania se hiciese con un arma atómica capaz de equilibrar la guerra. Como comenté antes, tras acabar la guerra un soldado capturado que servía en esa zona detalló a los aliados información que coincidía plenamente con la publicada por Romersa. Aunque no es definitiva esta información, si hay algo que puede dar mayores pistas sobre la posesión de bombas atómicas o su cercanía a poseerlas, lo hallaron los aliados en Praga.

EL ENOLA GAY ALEMÁN

El enola gay ha pasado a la historia como el primer bombardero que arrojó una bomba atómica sobre población civil (en Hiroshima). Pero independientemente de este hecho, los aliados hallaron meses antes un avión con todo el equipo necesario para arrojar este tipo de bombas. Se trataba del Heinkel He 177-A5 Greif prototipo V38 (ver foto). Entre sus características principales se encontraba una autonomía de vuelo superior a los 6500 km de distancia, sistemas especiales para volar a gran altitud (ambos poco comunes en la Luftwaffe alemana), sistemas anti radiación, electrónica avanzada y un sistema de enganche de bombas muy sofisticado. he177Todo esto le permitía sin duda el poder transportar bombas atómicas listas para ser lanzadas. Según he podido leer por la red, resulta muy curioso el parecido existente entre el equipo y los sistemas de este avión y los del Enola Gay, por lo que pudo ser un ejemplo más de que la tecnología alemana acabó siendo una fuente espectacular de progreso tecnológico para los países que ganaron la segunda guerra mundial. La presencia de este bombardero no justifica por sí sola que Alemania tuviese bombas atómicas, pero si la información es cierta, sí garantiza que si al menos no las tuvo, estuvo muy cerca de ello. Por cierto, a modo de curiosidad, existen bizarras teorías sobre que este avión arrojó una bomba atómica sobre Tunguska (en Siberia) siendo responsable del conocido como fenómeno de Tunguska. Aunque la fecha oficial del fenómeno es de 1908, los que estéis interesados podéis por internet leer varios artículos al respecto que al menos no dejarán indiferente a nadie.

EL SUBMARINO QUE SALVÓ EL PROYECTO MANHATTAN

De todas las teorías y conspiraciones al respecto, creo que esta tiene al menos una base cierta.

mercurio_submarinoPongámonos en situación. Abril de 1945, la guerra en el frente occidental está ya casi acabada. Muchos alemanes se esfuerzan por huir del país y por sacar objetos de valor. Y entre estos objetos también se encuentra tecnología. Alemania sabía que muchos de sus proyectos no podrían ser utilizados por ella y decide enviarlos a Japón que aún seguía en guerra con los estadounidenses (para que ellos la pudiesen utilizar). Y aquí entra en juego el submarino U-234. Su destino era Japón, pero sus oficiales temiendo las represalias de ser capturados en plena misión y sabiendo que la guerra estaba acabada deciden entregarlo a los aliados conduciéndolo hacia las costas de Estados Unidos a cambio de su seguridad.

La prensa se hace eco de que en su carga se encuentran varios aviones a reacción desmontados, componentes vitales de misiles y cohetes, equipos electrónicos de comunicación, radares, espoletas de proximidad muy sofisticadas, revolucionarias granadas, medicamentos y un sinfín de planos detallados de otros tantos sistemas y equipos de la más reciente tecnología bélica germana. Pero el componente estrella era el Uranio que transportaba.

argo_U234_300A lo largo de los años ha habido muchas discusiones sobre el tipo de Uranio que llevaba el submarino, pero todas encontraron el silencio por parte de las autoridades americanas. Es más, para evitar desclasificar documentos al respecto, los protegió incluyéndolos en asuntos relacionados con tecnología nuclear (muchos de los cuales aún siguen sin desclasificarse).

Pero en 1998, Carter Hydrick, un americano rebuscando entre los archivos desclasificados parece que pudo tener acceso a información que por error había sido desclasificada. Estos archivos supuestamente señalaron que la carga de Uranio era del isótopo 235 y que había cantidad suficiente para lanzar varias bombas atómicas. Misteriosamente toda la documentación y el propio Carter desaparecieron.

En el caso de ser cierto, esta carga fue decisiva para el éxito del Proyecto Manhattan. Por mucha aureola de prestigio que pudiese tener, son varios los investigadores que señalan el enorme fracaso del mismo hasta que este cargamento de uranio y los sistemas de ensamblaje de la bomba fueron descubiertos en el submarino. Y las fechas trabajan a favor de esta teoría.

El submarino llegó a EEUU el 16 de mayo de 1945 y la primera prueba de bomba atómica realizada en suelo americano fue el 16 de julio del mismo año. Hasta esa fecha ninguna prueba había sido posible realizarla debido al escaso rendimiento del proyecto. Tras el éxito de esta prueba, los días 6 y 8 de agosto de 1945 fueron arrojadas sendas bombas sobre Japón.

Recapitulando, esta teoría señala que la tecnología alemana fue esencial para que los americanos obtuviesen la bomba atómica y que los miles de millones invertidos en el proyecto Manhattan tuvieron un rendimiento pésimo hasta la llegada de este submarino. Y si Alemania era la que transportaba esta tecnología, eso quiere decir que poseía la capacidad de fabricar la bomba atómica, aunque le faltasen algunos recursos básicos o la situación militar le impidiese utilizarla con garantías.

CONCLUSIÓN

Quiero señalar por último que todas estas teorías han sido montadas a partir de hechos sueltos y generalmente negados por las potencias vencedoras. Todo esto hace que queden relegadas a teorías conspirativas y que a lo mejor aquella que sea cierta sea rápidamente desacreditada. Pero hay algo que invita a reflexionar: ¿Por qué cuando hace casi 70 años que acabó la guerra aún siguen sin desclasificarse millones de documentos bajo el pretexto de que se comprometería la seguridad nacional? ¿Qué nos están ocultando?

Aunque he consultado varias fuentes, en este enlace tenéis más información detallada de todo lo escrito:

Bomba atómica alemana

 

Publicado en Miscelánea | 2 comentarios

Revólveres, indios y diligencias: Otra historia del lejano oeste americano II

western-pictures-hd-wallpaper-4Como prometí la semana pasada, esta entrada es la continuación de la dedicada al lejano oeste americano. Recomiendo encarecidamente leer la primera antes de pasar a esta con el fin de poder tener una base de entendimiento (Primera entrada). Me gustaría de nuevo repetir que el objetivo de estas entradas no es hacer una disertación profunda y eficaz de este periodo y fenómeno histórico, sino dar unas pinceladas que ayuden a su entendimiento y que motiven un despertar de la curiosidad para seguir buscando información.

Partiendo de la base de que los primeros exploradores y colonizadores de origen europeo fueron españoles, franceses e ingleses, hay que ir al siglo XIX para observar una colonización económica que sentó unas bases sólidas para el nacimiento de una superpotencia como los Estados Unidos. Éstos supieron aprovechar el legado que las antiguas potencias coloniales le dejaban y se fueron abriendo paso por el suelo estadounidense, aunque no siempre de manera pacífica.

PUGNAS CON LOS INDIOS

Cavalry_and_IndiansNadie duda de que los pueblos indios son el recuerdo de unos habitantes y de unas culturas establecidas con mucha anterioridad a la “visita” de los europeos. El choque cultural en el siglo XVI tuvo que ser espectacular. Pero hay que pensar que la situación india de la época ya respondía a la típica situación de grupo fuerte domina a grupo débil. Las guerras entre tribus indios no eran tan raras y solían producirse por reyertas entre clanes, invasiones de territorio o incluso por la pugna de una zona rica en recursos. Y este equilibrio de poderes se vio roto con la llegada de los europeos. Éstos, alentados por sus riquezas, establecieron una serie de prácticas comerciales con algunas tribus indias, no importándoosle el violar sus normas y tradiciones y en muchos casos el expulsarlos de un territorio y el acabar con sus vidas. Pero la inmensidad del territorio americano y la lejanía a sus metrópolis impidieron una política de control total, por lo que en muchos casos se limitaron a negociar con ellos y a apoyar a los clanes más “cooperantes” contra aquellos más reacios.

Pero con el nacimiento y expansión de los Estados Unidos todo esto iba a cambiar. EEUU ambicionaba el control tanto territorial como político y económico y para ello no estaba dispuesto a ceder ante nada. Aunque los indios ejercían su soberanía sobre muchos territorios, ésta no fue reconocida por los yankees (del mismo modo que no lo fue por la mayoría de potencias coloniales europeas). Por lo tanto la lucha por el control de los territorios estaba servida.

Ya fuera por la construcción de una línea de ferrocarril en su zona, como por la sobreexplotación de los recursos de una región (como por ejemplo la caza brutal de búfalos para el comercio de pieles y carne que acabó esquilmando su población) o como alguna humillación de algún miembro de una de las tribus (fue bastante común por lo que parece las relacionadas con afrentas a mujeres indias), las guerras y correrías empezaron a ser algo frecuente. Los indios atacaban y se defendían, pero pronto se vieron abrumados por la avalancha de personas que guiados por las promesas de riqueza, se echaban hacia el oeste llevándoselo todo por delante. El desprecio y la consideración de inferiores hacia los indios provocaron una sobre confianza en los colonizadores que acabó siendo en algunas ocasiones nefasta. Esto les llevó a en más de una ocasión a sufrir descalabros antes indios que han pasado a la historia con nombres como Tecumseh, Gerónimo, Toro Sentado, Caballo Loco (el mítico de la batalla de Little Big Horn que acabó con el general Custer) y Cochise.

Pero para los pueblos indios pronto quedó claro que tenían dos opciones. O morir exterminados en las cruentas luchas o aceptar las condiciones de los vencedores y que quedaron recogidas en el llamado “Sendero de lágrimas” que provocó la emigración forzosa de miles de indios hacia reservas ya prefijadas por el gobierno.800px-Trails_of_Tears_en

En el mapa que adjunto está la distribución poblacional principal de los indios estadounidenses actualmente. Se observa claramente su erradicación del este del país y las aglomeraciones en reservas que se dieron en el centro y norte del mismo. En los territorios del norte fue donde las luchas se hicieron más largas y complicadas debido a la orografía y aislamiento del terreno pero igualmente acabaron sometidos. Aunque los colores puedan llevar a engaño, no hay que olvidar que la media de población india estimada en el país es sólo de un 1%.800px-US_Census_1990_americanindianRespecto a Hollywood, los indios han sido pintados como los malos de la película, como los bárbaros y asesinos sin tener en cuenta que la crudeza de sus métodos fue la misma que los europeos le aplicamos y que en muchos casos se defendían ante un poder que amenazaba con aplastarlos. Además, el cine nos ha mostrado casi siempre a los indios en terrenos áridos, cuando esto no era ni mucho menos la norma ya que su distribución espacial ocupaba tanto zonas montañosas como bosques y pantanos.

Antes de acabar el asunto indio y a modo de paréntesis, resulta curioso que la tan cacareada guerra civil norteamericana respecto a la libertad de los esclavos negros no se aplicase a los indios, los cuales ya sea por intereses económicos o religiosos, quedaban fuera. Y es que esto vuelve a demostrar que cuando un estado habla de libertad y de derechos, sólo lo hace en el sentido que le interesa y le beneficia.

ANÁLISIS SOCIAL

Esta época es bastante compleja de estudiar debido a la gran diversidad de personas de diferentes orígenes que entran en juego. Un simple análisis de todos los factores daría para escribir libros y no es el objetivo de la entrada. Para ello voy a partir de la sociedad que nos presentó Hollywood en sus películas intentando desmitificarla.

Para el cine, el lejano oeste era un cúmulo de puebluchos donde sheriffs intentaban sin mucho éxito mantener el orden y donde en sus salones se juntaban lo más bajo de la sociedad. Era asimismo lugar de frecuentes tiroteos y robos, donde la ley no la imponía el gobierno sino las balas de un revólver. Pero esto es una exageración a partir de una particularidad.

wagon-roads-1860Lo primero es saber que los territorios continentales estadounidenses estaban ya completos en 1848 (aunque se le añadió una franja más en 1853 como ya vimos en la anterior entrada). Por lo tanto respecto a la soberanía no hubo ningún problema a partir de esta fecha quedando las luchas limitadas a pugnas con indios o algunos clanes locales. Si uno ve la extensión del oeste americano, el territorio a colonizar era inmenso pero no debe esto confundir a nadie. La gran mayoría de éste estaba despoblado y los pequeños poblachos que aparecían se daban en lugares donde eran atravesados por rutas comerciales o en las cercanías de zonas ricas en recursos. Por lo tanto estos poblados perdidos de a mano de dios no eran tan comunes como nos han hecho creer. Y evidentemente en las zonas de nudos de comunicación, el gobierno se encargó de que hubiese la presencia de una policía que asegurase la estabilidad. Esto no significa que todo estuviese controlado por ella, ya que como ha pasado en todos los países del mundo, han existido asaltos en caminos y ciudades (por ejemplo en España la guardia civil tuvo entre uno de sus objetivos fundacionales el acabar con los asaltantes de los caminos). Cuando alguna banda de asaltantes se prodigaba un poco y su fama crecía, pasaba de boca en boca y así se forjaron las leyendas de forajidos y asaltadores como Buffalo Bill y Billy el niño. Pero estos casos fueron tan puntuales como magnificados. Resumiendo, el control del gobierno fue mayor del que el cine nos ha mostrado, y aunque es lógico que se produjesen asaltos (aún en pleno siglo XXI se siguen robando bancos) y tiroteos, no era ni mucho menos tan común en todo el país (lógicamente se limitó a algunos puntos y ciudades como por ejemplo Dodge city).

cody_film_landingLa clave estuvo en el surgimiento de muchos pueblos y ciudades ya que trajo consigo unas altas necesidades de recursos y de mano de obra. Todo esto provocó una afluencia de trabajadores, que estimuló el comercio y al mismo tiempo la expansión del telégrafo y del ferrocarril (aunque en muchas ocasiones el ferrocarril estimuló la creación de núcleos de población). La búsqueda de lucro bastó para ello. Poco a poco la sociedad se fue estratificando según el estilo europeo con la diferencia esencial de que no había una nobleza puramente de sangre, sino que este estrato estaba formado por empresarios que habían hecho su fortuna de diversas maneras. Estas personalidades con sus intereses, inversiones y especulaciones ayudaron a consolidar estos territorios al oeste de las treces colonias originarias.

vaquero26Respecto a los vaqueros, ya comenté que su origen estaba totalmente relacionado con la cría y vigilancia del ganado, y no con su carácter solitario y caza recompensas como mostró el cine. Y respecto a las bandas de criminales hay una particularidad que no ha sido analizada muy profundamente. Aunque algunas eran independientes, otras estaban a sueldo de intereses económicos superiores. Algunas no dejaban de ser unas bandas de mercenarios caza-indios (sobre todo en aquellos lugares donde los recursos deseados estaban en sus territorios.) mientras que otras guardaron un cierto parecido con la actual mafia, al ir eliminando a todo competidor del hombre para el que trabajaban.

Si miramos a la religión, es un tema que merece también su análisis. El hecho de atraer inmigración de tantos países con distintas culturas y religiones produjo un variopinto resultado. Pero al no ser la religión el eje central, quedó relegada a un segundo orden. Lo principal era espíritu de enriquecerse. Esto no quita que algunas religiones se expandiesen pero si uno observa actualmente el país, se dará cuenta que EEUU es un cúmulo de religiones distintas donde todas han encontrado su lugar y sus fieles sin que haya habido guerras de por medio.

churchbodiesY por último las altas esferas. Los grandes proyectos que se realizaban atrajeron a un gran número de especuladores (como siempre suele ocurrir), haciéndose algunos de ellos de oro con sus maquinaciones que al mismo tiempo agrandaban las deudas estatales y llevaban a la miseria a miles de trabajadores. Aunque no hay que negarles que gracias a ellos se pusiera en marcha el país y que consiguieran crear una base industrial que a la larga catapultó a los Estados Unidos a superpotencia.

industrialindex18001914Resumiendo, cada persona jugó un papel en la sociedad que nacía con la marcha hacia el oeste. Todo este movimiento poblacional se ligó a la búsqueda de un crecimiento económico y con ellos algunos ganaron y otros perdieron. Pero lo que está claro es que el cine no ha sido muy fiel a la época. Como suele pasar, ha cogido la base de ella y luego la ha modificado a su antojo con el fin de adaptarlo a la mentalidad del siglo XX-XXI. Espero al menos haber conseguido haceros ver eso. Con eso y habiendo despertado vuestra curiosidad, me doy por satisfecho.

Hasta la semana que viene 🙂

Publicado en Miscelánea | 1 Comentario