Los nombres del dinero

ETIMOLOGÍA MONETARIA

Etimologia dinero

Saludos una semana más al blog. Lo que vais a leer a continuación es la consecuencia de haberme parado a pensar cuán curioso resulta el número de palabras que utilizamos para referirnos al dinero. En un mundo donde además de ser poderoso caballero como dijera Quevedo, su importancia ha provocado la forja de una serie de nombres y expresiones cotidianas. Resulta llamativo entonces, que utilicemos muchas palabras en nuestro día a día y que no sepamos realmente el origen de las mismas. Hoy me propongo por lo tanto aportar algo de luz al respecto. Os dejo con mi selección:

PASTA

Vayamos con una de las palabras más utilizadas. Si la buscamos en el diccionario de la Real Academia de la Lengua española (DRAE), en una de sus acepciones queda definida como porción de oro, plata u otro metal fundido y sin labrar.

Pasta dineroLa pasta por lo tanto se refiere al metal fundido utilizado en la confección de monedas, sobre las que se grababan los números y símbolos deseados posteriormente. Al ser estos metales en su mayoría valiosos (por ejemplo oro y plata), la pasta podría decirse que era lo que daba valor a estas monedas, concepto que se perpetuó en el tiempo y que ha llegado hasta nosotros. Así que la persona con mucha pasta en el fondo lo que tiene es mucho metal fundido. ¡Ojo a las quemaduras!

Respecto a la expresión “pasta gansa”, lo que he podido encontrar gira alrededor de la palabra ganso, la cual el DRAE también la define como persona tarda, perezosa, descuidada, torpe, incapaz y que presume de ser chistosa y aguda sin serlo. Por lo tanto la pasta gansa, entendida como gran cantidad de dinero sería el resultado de ganarlo gracias a un ganso, ya sea por engaño o aprovechándose de su ingenuidad.

GUITA

Si acudimos de nuevo al DRAE, en su tercera acepción guita queda definida como dinero contante (efectivo). La acepción, que no deja de ser coloquial, encierra otras en su interior ya que guita es también caudal, hacienda o bien y cuerda delgada de cáñamo.

guita dinero

Guita podría venir del cordón utilizado para amarrar la bolsa donde se guardaban monedas

Aunque no se sabe realmente el por qué se acabó utilizando para referirse al dinero, por la red he podido encontrar varias teorías que no terminan de convencerme. Una de ellas hace referencia a la cuerda delgada que cerraba las bolsas donde se guardaban las monedas. De la expresión aflojar la guita, es decir, abrir la bolsa de dinero para pagar, pudiera ser que por extensión acabase designando al dinero. La otra acepción de la DRAE, la de caudales o bienes es también factible de haber sido la causa de su relación con el dinero. Quien tiene muchas haciendas y bienes (guitas), en el fondo tiene mucho dinero, lo que ayudaría a crear este uso.

PARNÉ Y JURDEL

Como he podido comprobar, estas dos palabras son menos conocidas a nivel popular pero seguro que alguna vez las habéis escuchado. Ambas proceden del caló, una variedad del romaní hablado por los gitanos en la Península Ibérica y el sur de Francia. La interacción durante siglos entre el castellano y el caló ha provocado la adaptación al español de un número considerable de palabras (por ejemplo camelar, canguelo, chaval, chungo, molar, paripé…). Por cierto, parné y jurdel significan lo mismo en caló y hacen referencia al dinero en metálico.

PELAS

Pela hace referencia directa a la antigua moneda española conocida como peseta. La misma, comenzó su andadura en España en 1868, aunque con anterioridad ya había habido algunas monedas que llevaban inscritas la palabra peseta. Como suele ocurrir, los españoles de la época acabaron dándole apodos a esta moneda, siendo pela y cala dos de los más conocidos. Aún resuena en mi mente el escuchar que algo valía 1000 pelas o 1000 calas. ¡Qué tiempos aquellos!

De este modo, quien tiene muchas pelas en el fondo lo que tiene es muchas pesetas.

DURO

Duro 5 peseta

Últimas monedas de 5 pesetas, el mítico duro español

Quién no ha escuchado alguna vez las expresiones “No tengo un duro” o “esto cuesta cuatro duros”.  Como muchos sabréis, el duro fue el nombre con el que se conoció a la moneda de 5 pesetas. Con anterioridad, la misma provenía del peso fuerte y consistía en una moneda de plata. Según he podido leer, parece que el término duro hacía relación a que era una moneda de valor sólido y confiable, con un contenido estable de plata (aunque fue reduciéndose con el tiempo). Sobre el valor cinco, hay que señalar que un duro eran 20 reales y la peseta 4 reales, lo que arroja por lo tanto que 5 pesetas equivalían exactamente a un duro.

Hay que señalar que en su éxito también ayudó que fuese un múltiplo de 5, lo que posibilitaba el realizar cálculos rápidos con ella (¡quién no recuerda el llamar 20 duros a las 100 pesetas!).

Antes de pasar a la siguiente, señalar que al duro de plata (5 pesetas) se le conoció también como machacante, una palabra que he escuchado en ocasiones para nombrar a los dólares estadounidenses.

PAVOS

Ahora que menciono a los yanquis, demos un pequeño salto para contar algo curioso. Los estadounidenses llaman coloquialmente a su moneda bucks, lo que viene a significar ciervo. Pero en nuestro país, al traducir las películas, los dólares suelen ser conocidos como pavos. ¿Por qué?

Pavo dólarParece ser que en los años 30, en España al duro o moneda de 5 pesetas se le conocía como pavo. Aunque no estoy seguro de que sea por esta razón, he leído que comprar el citado animal en un mercado costaba alrededor de esta cantidad. Esto quizás ocurría en algún mercado concreto de Madrid o Barcelona, ya que no creo que valiese lo mismo en todos lados (además de que 5 pesetas me suena mucho para la época).

Vamos con la segunda parte. En ella se apunta a los dobladores de películas españoles y a su intento de adaptar el vocablo bucks. Posiblemente la palabra ciervo les sonase rara al traducirla, pero más raro aún es cambiar ciervo por pavo.  Aunque no se sabe a ciencia cierta, parece que la traducción se aceptó y generalizó, utilizándose todavía en la actualidad.

PERRAS

Perra gorda

El león del que derivó la palabra perra

Vamos con otra historia curiosa. De nuevo acudimos a las pesetas. En el último tercio del siglo XIX, se acuñaron unas monedas de céntimos de peseta con un león en una de sus caras. Tenemos de nuevo dos teorías. Una alude a que la imagen del león estaba tan mal lograda que más que un león recordaba a un perro. La segunda, señala que fue una manera burlona de referirse a España, ya que ante su delicada situación, el fiero león no era en realidad más que un perro.

Sea como fuere, a nivel popular caló hondo y durante décadas, la moneda de 5 céntimos fue conocida como Perra chica y la de 10, perra gorda.

Al ser céntimos de peseta, os podéis imaginar que su valor era escaso, aunque existen expresiones cuyo uso expresa tanto mucho como poco dinero; Vale cuatro perras (poco), tiene muchas perras (mucho dinero) o para ti la perra gorda (en relación a salirte con la tuya).

BLANCA

Quizás la conozcamos más por la expresión “estar sin blanca” (sin dinero). El DRAE la define como “Moneda de vellón, que según los tiempos tuvo diferentes valores.”

Blanca moneda

Blanca de la época de los Reyes Católicos

El vellón es una aleación de plata y cobre que se utilizó para hacer monedas en épocas de devaluación monetaria y escasez de metales nobles como el oro y la plata. Por lo tanto, a mayor contenido de cobre el vellón era conocido como pobre (o rico si la plata predominaba).

La moneda tiene su origen en el Reino de Castilla y fue utilizada en España durante la edad moderna (hasta Felipe II), eso sí, cada vez con un menor contenido en plata, lo que repercutió en su escaso valor. Si una persona no tenía ni una moneda de tan escaso valor, uno puede imaginarse el nivel de pobreza que se cernía sobre ella, por lo tanto era doblemente doloroso estar sin blanca.

Respecto al nombre de blanca, he leído que le viene de un proceso de blanqueo que se realizaba tras su acuñación, lo que las hacía más similares a la plata, pero pese a como he dicho, su abundancia en cobre las hacía menos valiosas.

CUARTOS

Esta palabra guarda mucha relación con blanca. El DRAE también la define como:

Cuarto moneda

Cuarto de real, un ejemplo de cuarto que se utilizó en el siglo XIX

“Moneda de cobre española cuyo valor era el de cuatro maravedís de vellón” y como “Moneda corriente.”

Por lo que he podido leer, el porcentaje de plata era aún más escaso que en la blanca, lo que la hacía ser una moneda pobre pero muy ligada a la vida cotidiana. De nuevo, su valor fraccionario provocó que fuera útil a la hora pagar diversos productos, sobre todo bienes de primera necesidad.

Como detalle, el mismo nombre de cuarto hace referencia a cuarta parte, y dejadme deciros que existió otra moneda conocida como ochavo (que luego acabaría como chavo en otros países de Hispanoamérica), que como su nombre indica era una octava parte (medio cuarto) y equivalía a cuatro blancas. Vemos por lo tanto el escaso valor fraccionario de las mismas.

CALDERILLA

CalderillaY vamos con la última. Calderilla es un término que viene a englobar todas estas monedas de vellón que mencioné anteriormente. Se trata por lo tanto de un conjunto de monedas de escaso valor, generalmente de cobre y que pulularon a lo largo de los siglos por los diversos territorios españoles.

Calderilla viene de caldero, y al ser éstos confeccionados en su mayoría con cobre (al igual que las monedas), el término se amplificó. Lo que no se sabe si la relación vino de que tanto las monedas como los calderos estaban hechos del mismo material o porque las monedas se confeccionaban con el cobre obtenido de viejos calderos (imaginaros su calidad).

Y ya sin nada más que añadir, espero haber despertado vuestra curiosidad y deciros que ¡nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

Otras entradas sobre etimología: Curiosidades etimológicas

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Anuncios
Publicado en Curiosidades etimológicas | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XX): El púrpura de Tiro

UN MORADO IMPERIAL

Purpura tiro

Saludos a todos. Esta semana vuelvo a la carga con otro interesante audio. Haremos un somero repaso respondiendo a la pregunta de qué tintes naturales, minerales o sintéticos fueron usados por algunas civilizaciones a lo largo de la historia y nos centraremos en el conocido como púrpura de Tiro.

Púrpura de TiroPese a que pueda parecernos algo sin mucha importancia, este color estuvo reservado para emperadores y luego fue utilizado por el cristianismo como símbolo de poder y dignidad.

Pero lo más llamativo es su origen, ya que los fenicios lo obtuvieron de un molusco. ¿Quieres saber del cuál?, y otras preguntas: ¿Cómo se obtenía? ¿Por qué fue un secreto de estado?

Todo esto y más en el audio que os dejo debajo :). ¡Qué aproveche!

Escuchar el audio en ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción: Howard Shore – The Bridge Of Khazad Dum (The Lord of the Rings)

Cuerpo principal: 
Derek and Brandon Fiechter – Minoan palace
Derek and Brandon Fiechter – Phoenician sailors
Derek and Brandon Fiechter – Babylon
Derek and Brandon Fiechter – Byzantium
Derek and Brandon Fiechter – Assyrian fortress

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (VII): Portugal, el Sáhara y el fin del franquismo

CLAVELES, MARRUECOS Y EL FIN DEL FRANQUISMO

CIA España VII

Regresamos de nuevo al mundo de la CIA en España. La última vez que tratamos el tema  fue para tratar claves del asesinato de Carrero Blanco. En esta ocasión, me gustaría contaros la influencia de la agencia estadounidense en las postrimerías del franquismo, particularizando en la situación política de la península ibérica y lo que quedaba del Marruecos español. Veamos.

PORTUGAL Y LOS CLAVELES

Aunque no se trate de España, no se puede pasar por alto la influencia que estos hechos tuvieron en la piel de toro. Mucho se ha dicho sobre la participación de la CIA en el derrocamiento de la dictadura portuguesa. Para algunos, entraba dentro de su nueva política de “democratización de regímenes”,  consistente en dar un lavado de cara a los estsdos, trayendo una democracia controlada y alejada del comunismo. De este modo, se buscaba evitar que la población, en su afán de derrocar a la dictadura, se acercase demasiado a los grupos socialistas-comunistas (recordemos que la URSS seguía viva). Pero parece que esta revolución portuguesa se le descontroló, virando hacia la izquierda por encima de lo que ellos consideraron como “aceptable”.

Mário Soares

Mário Soáres, un hombre muy ligado a la CIA

El 25 de abril de 1974, los hechos hacen saltar las alarmas de la CIA. La victoriosa revolución no se había llevado a cabo según los planes estadounidenses y los yanquis temen perder su base militar en Lajes, en las Azores, lugar vital. Y lo era porque Portugal fue de las pocas naciones que oficialmente permitió a los estadounidenses repostar y cargar armamento para apoyar a Israel en la guerra del Yom Kippur un año antes. También temieron que los hechos se propagasen a España, produciéndose un levantamiento descontrolado.

Así que EEUU decide enviar a uno de sus hombres de confianza para calibrar la situación y descontrolar la revolución. Se trata de alguien que ya mencioné en el pasado; Vernon Walters. Como apoyo enviarán a otra personalidad, Frank Carlucci, quien junto a Walters se dedicarán a desestabilizar la revolución y a promocionar a personas de su confianza. Tras más de un año de interferencias y maniobras, los estadounidenses lograrán su objetivo al situar a finales de 1975 a un hombre muy ligado a la CIA, Mário Soares. Portugal quedaba controlado.

APUÑALANDO AL SÁHARA ESPAÑOL

A la par de que los hechos de la revolución de los claveles tenían lugar, la CIA no quitó el ojo a España. La salud de Franco se deterioraba por momentos y los yanquis quisieron jugar sus bazas al igual que lo habían hecho durante décadas.

Y aquí entró en juego el escenario marroquí. Quien haya estudiado la historia de España, sabrá que Marruecos fue una fuente de desgracias y desastres  sobre todo en el siglo XX. En la época que toca tratar, la década de los 70, la presencia española se reducía a lo que se ha dado en conocer como el Sáhara español.

Sáhara español

Mapa del Sáhara español entre 1969 y 1975.

EEUU sabía lo estratégico de la zona. Años atrás se habían descubierto reservas de fosfatos las cuales podían ser tratadas para obtener uranio. Como ya mencioné en el audio de Carrero, una de las teorías de su muerte se centra en su interés en dotar a España de la bomba atómica, siendo el Sáhara un lugar donde experimentar y obtener el necesario uranio. Los yanquis, que no querían que España gozase del poder político y diplomático que otorga el tener esta bomba, sabían que si se privaba a los hispanos del territorio, se acababa con el proyecto islero (nombre en clave de la bomba atómica española). Por cierto, mencionar también que las estratégicas reservas de petróleo enfrente de la costa del Sáhara fue otro factor tenido en cuenta a la hora de querer alejar a España. En el fondo se trataba de privarnos de ciertos recursos estratégicos, teniendo por lo tanto que recurrir a los yanquis para obtenerlos. Recordemos que aunque España ya había superado la fase de aislacionismo, la dictadura no contaba todavía con el visto bueno por ejemplo de países europeos del entorno.

Así que aprovechando la debilidad y enfermedad de Franco, los yanquis deciden acercarse a Hassan II (rey de Marruecos). En el caso de que la base de las Azores se perdiese por la revolución portuguesa, EEUU podía abrir nuevas instalaciones en el país marroquí y del mismo modo los fosfatos y el petróleo podían ponerse en manos de alguien mucho más fácil de controlar por la CIA.

Y aquí entra de nuevo en escena el omnipresente Vernon Walters, quien se reúne con Hassan II estableciendo las directivas de actuación. De cara al panorama internacional, sabían que habría que preparar el terreno buscando camuflar con algún tipo de legitimidad las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara español. Pero al mismo tiempo, no se podía dejar todo en manos de la ONU, pues realmente Marruecos no gozaba de ningún derecho formal sobre el territorio (como estableció  el tribunal de justicia internacional de La Haya). Así que deciden revestir al movimiento de un carácter popular. Nacía así la marcha verde.

Hassan II Juan Carlos I

Hassan II y Juan Carlos de Borbón

En diversos documentos que han llegado a la actualidad, se señala que Marruecos se apoderó del Sáhara única y exclusivamente por el apoyo estadounidense. El director de la CIA de la época, William Colby y gente archiconocida como Henry Kissinger, se cuidaron mucho de presentar internacionalmente a Marruecos como la dueña legítima del territorio y llegado al caso, como en una víctima de los españoles.

Sabían que la ONU, quien abrió un proceso de diálogo en la zona, no reconocería la soberanía marroquí, pero buscaron una táctica que les diese un pretexto. Consistía en incordiar a España para buscar su respuesta militar. Si ésta ocurría, se asegurarían de que las cámaras presentasen a los españoles como asesinos y a los marroquíes como víctimas. Y este victimismo se podía vender mejor si las bajas en vez de ser militares marroquíes fuese población civil.

Así que tenemos un cebo preparado. Miles de civiles cual carne de cañón, llevarían a cabo una “invasión pacífica” del Sáhara, presentándolos como un movimiento puramente de carácter popular. Si España se defendía, los yanquis se encargarían de presentarlo a la opinión pública como el asesinato de civiles. Si España no se defendía, permitía la entrada de espías y demás agentes subversivos (por no mencionar las unidades del ejército que irían detrás). Buena encrucijada aunque señalar que España no respondió con la fuerza, ya sea porque se olió el pastel o por su debilidad.

Y aquí aparece el príncipe heredero y futuro rey Juan Carlos I. Según el libro de Alfredo Grimaldos, la CIA en España, se nos cuenta que su actuación fue clave a la hora de ceder ante las pretensiones marroquíes y estadounidenses. Se señala además que siempre se cuidó de tener una excelente relación con Hassan II por diversas consideraciones. Así que en varias entrevistas, en las que estuvieron presentes tanto Hassan II, Juan Carlos, miembros de la CIA (como el ya manido Vernon Walters haciendo de intermediario) e incluso militares españoles, España acuerda la retirada de tropas de su provincia en el Sáhara el 17 de octubre de 1975. No había vuelta atrás.

El franquismo, a punto de apagarse, elude sus compromisos de defensa de un territorio nacional. Esta acción, fue y sigue siendo considerada como alta traición por parte de un sector del ejército y de la población. Pero parece que la clase dirigente franquista estaba más pendiente en cómo buscarse un hueco y dirigir la inminente transición a la democracia.

Marcha verde

Imagen propagandística de la Marcha Verde

Mencionar que a pesar de este abandono en los despachos, la marcha verde se lleva a cabo a primeros de noviembre como escaparate propagandístico. Ese mismo mes, se firma el tratado de Madrid, en el que se cede la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania, con vagas promesas de ambos países de descolonizar la zona en un futuro.

Nacía así un nuevo problema, pues tanto Marruecos y Mauritania se chocaron de bruces con el Frente Polisario, fuerza guerrillera saharaui anti-ocupación. 4 décadas después de estos hechos, la herida sigue abierta y los saharauis siguen sin ejercer el control de su territorio. Este pueblo aún no ha podido superar las dos traiciones de los años 70, la primera el abandono español y la segunda la falsedad de los acuerdos firmados en los que se suponía que el territorio acabaría siendo gestionado por ellos.

JUAN CARLOS Y EL FIN DE FRANCO

1974 y 1975 son dos años de fuerte presencia de la CIA en España. Si ya teníamos a Langley metida hasta la cocina, ese año llegaron a ocupar la casa al completo. Sabiendo que el fin del dictador estaba cerca, quisieron controlar al dedillo los hechos que se producirían tras su muerte. Ante todo, no olvidemos que España seguía gozando de un interés geoestratégico para los yanquis.

Varios testigos de la época señalan que EEUU y en concreto la CIA, desembarcaron varios centenares de agentes y personal auxiliar en España, sobre todo a partir de la revolución de los claveles y en los últimos meses de 1975. Inmediatamente se dedican a controlar la influencia que esta revolución pueda tener en España, a analizar la propia situación española y a establecer contactos con el aún príncipe Juan Carlos de Borbón.

William Colby

William Colby, director de la CIA en la época

Juan Carlos, quien había tenido una breve experiencia con el poder en 1974 tras una indisposición de Franco, es del agrado de los yanquis y se producen varios encuentros con la jefatura de estado estadounidense. Esto puede observarse en los viajes que Juan Carlos realiza a EEUU (siendo en 1976 el primer jefe de estado español  de la historia que lo lleva a cabo) y en las visitas de gente como William Colby (director de la CIA), Henry Kissinger y Vernon Walters a suelo español.

El objetivo como dije consiste en acercar posturas y dejar bien atado el futuro español. Y parece que el apoyo de Juan Carlos en temas espinosos como el Sáhara les demuestra a los yanquis que el Borbón es su hombre. Y esta amistad sigue durando en la actualidad.

Antes de terminar la entrada, mencionar que sobre todo a partir de los años 70 y ante el fin del franquismo, la CIA decide meter la zarpa en asuntos como la educación y el mundo del arte español. A lo largo de todo el franquismo su actividad en este campo había estado muy limitada debido a la fuerte influencia religiosa de la educación, pero los estadounidenses saben que la situación va a cambiar. Los primeros acercamientos se van dando al mundo del arte, señalando por ejemplo su interés en controlar el mundo del flamenco al percatarse de que estaba demasiado ligado a la izquierda y en concreto a grupos comunistas (ya veis hasta qué punto quería llegar su control e influencia). Pero sin duda, la palma se la lleva la educación, donde en el siguiente memorándum confidencial observamos:

“Está efectuándose una reforma educativa que se espera sea aprobada por el Parlamento español el próximo mes de abril. Los aspectos del plan para la formación del profesorado nos capacitarían a nosotros para influenciar la modelación de la educación de la juventud española en los próximos años, a través de la formación del profesorado. El Departamento de Estado se está gastando ahora alrededor de 180 000 dólares en intercambios académicos con España. Los programas que ya existen se podrían expandir para ofrecer más formación adicional en los Estados Unidos para profesores, administradores y asociados. Esta ayuda debería ser precedida por una revisión de los fondos necesarios para invertir en la reforma educativa de España. Creemos que entre uno y cinco millones de dólares al año nos darían espacio para jugar un papel eficaz en las reformas.”

Juan Carlos I Franco

Juan Carlos de Borbón y Francisco Franco, una sucesión largamente preparada.

¿Hasta qué punto se inmiscuyó EEUU a través de la CIA en la educación española? ¿Sigue ocurriendo lo mismo en la actualidad?

Y así llegamos a la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975 (al menos es la fecha oficial). Se abría en España una nueva época en la que como os podéis imaginar la mano de la CIA iba  a seguir estando muy presente. Demasiado presente añadiría yo.

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XIX): Viriato

CAUDILLO LUSITANO, TERROR DE ROMANOS

Viriato (1)

Tras una semana de descanso, volvemos a la carga en el blog con un nuevo audio. Sin salir de la península ibérica (recordad que el último fue sobre la ocupación bizantina de Spania), nos sumergimos en un mundo de romanos y lusitanos.

Viriato estatua

Estatua de Viriato en Viseu (Portugal)

El imperio romano se las vio y deseó para controlar a Hispania, la cual resistió durante siglos a las legiones. De todas estas guerras e insurrecciones, narramos hoy una de las más conocidas y que implica al caudillo lusitano por excelencia, Viriato.

El mismo caudillo ha servido de inspiración y ha sido utilizado a lo largo de la historia como símbolo de resistencia y valentía, aunque como escucharéis en el audio, esta concepción fue cambiando con el tiempo.

¿Interesado en saber como llegó Viriato a ser caudillo, las acciones bélicas en las que participó y su final? La respuesta, en el audio 😉

Escuchar el audio en Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción: Final Fantasy V OST (Nobuo Uematsu) – Pirates Ahoy

Cuerpo principal: 
Derek and Brandon Fiechter – Roman Republic
Derek and Brandon Fiechter – Hadrians Wall
Derek and Brandon Fiechter – The Senate
Derek and Brandon Fiechter – Rising Legion
Derek and Brandon Fiechter – Hercules

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Palabra de Thatcher

DAMA DE HIERRO, LENGUA DE ACERO

Margaret Thatcher

Volvemos a la sala de entrevistas una vez más porque nos visita otro invitado. Bueno invitada en este caso. Apodada la Dama de Hierro, esta primera ministra británica no pasó desapercibida para millones de personas debido a su férreo carácter y a su conservadurismo.

Ataviada con un atuendo elegante aunque quizás algo pasado de moda, Margaret Thatcher entra en escena. No es efusiva en el saludo y su semblante es serio, algo que en el fondo no me sorprende. Agradezco el tiempo que nos va a dedicar en esta entrevista y le recuerdo que despliegue su mejor surtido de frases. Me asegura que la colección que tiene preparada no me dejará indiferente, del mismo modo que no dejaron indiferente sus mandatos en el Reino Unido. Pasemos sin más dilación al lío.

THATCHER Y EL COMUNISMO

Asco y odio. Dos palabras que definen a la perfección lo que Margaret sentía por el comunismo y el socialismo (al igual que Winston Churchill). Así lo reflejo a lo largo de su vida, no perdiendo ocasión para criticar a la Unión Soviética y a los sectores más izquierdistas del partido laborista británico. Como podréis ver a continuación, las frases no tienen desperdicio y pese a que he acotado la selección (había demasiadas), podréis observar el “amor” de la dama de hierro a esta ideología y también a la extrema derecha.

Gorbachev & Thatcher

Gorbachev (presidente de la Unión Soviética) y Thatcher dándose la mano. Pese al asco que le producía el comunismo, consideró a Gorbachev una buena persona

“El nazismo (Nacional Socialismo) y el comunismo (Socialismo internacional) eran  las dos caras de la misma moneda”

“Los gobiernos socialistas son tradicionalmente un desastre financiero. Siempre se quedan sin el dinero de los demás. Es muy característico de ellos.” (1976). Frase demoledora.

“Mi trabajo es detener que Gran Bretaña se vuelva roja” (1977).

“Odio los extremos de cualquier tipo. Tanto el comunismo como el Frente Nacional (partido de extrema derecha británico) buscan la dominación del estado sobre el individuo. Ambos, creo que aplastan el derecho de los individuos.  Para mí, por lo tanto son partes de algo similar. Toda mi vida he estado en contra de prohibir el comunismo u otras organizaciones extremistas porque, si lo haces, van a la clandestinidad y eso les da una emoción que no obtienen si se les permite seguir sus políticas abiertamente. Les venceremos a base de argumentos… El Frente Nacional es un frente socialista.” (1978). Todo lo malo estaba conectado con  el socialismo de algún modo para la señora Thatcher.

Thatcher & Reagan

Thatcher y el presidente estadounidense Ronald Reagan, con quien las malas lenguas aseguran que mantuvo un romance.

“El comunismo nunca duerme, nunca cambia sus objetivos. Tampoco debemos nosotros” (1979)

“Me cae bien el Sr. Gorbachev. Podemos hacer negocios juntos” (1984). Curiosa la frase, que aumenta el aura de Gorbachev, un líder que fue visto con buenos ojos por occidente debido a sus ideas aperturistas.

“Los socialistas gritan –Poder para el pueblo-, y alzan el puño cerrado mientras lo dicen. Todos sabemos lo que realmente significa – poder sobre el pueblo, poder para el estado” (1986).

“Es una gran noche, es el fin del Socialismo” (1992). Esta frase fue dicha tras enterarse del resultado de las elecciones británicas de abril de 1992, en las cuales el partido conservador fue el gran vencedor batiendo todos los récords de votos desde 1951 (obteniendo la mayoría absoluta).

THATCHER, POLÍTICA Y ESTADO

En este apartado se puede constatar de nuevo el carácter rígido y directo de nuestra invitada. En la actualidad tenemos políticos que utilizan la táctica de lo políticamente correcto. No fue siempre su caso. Cuando tuvo que soltar una tarascada lo hizo y fue excesivamente crítica en algunos aspectos. Pero dejemos que sean las frases las que nos lo demuestren:

Young Thatcher

Margaret Thatcher de joven

“En la política, si quieres que algo se diga, pregúntale a un hombre; Si quieres que algo se haga, pregúntale a una mujer.” (1965)

“Creo que no habrá una mujer primera ministra en mi vida.” (1973). Esta frase fue dicha 6 años antes de convertirse en primera ministra, lo que demuestra cuán equivocada estaba.

“Debemos aprender de nuevo a ser una nación, o llegará un día en el que no haya nación.” (1979). Esta frase se puede aplicar perfectamente a España.

“Para mí, el consenso parece ser el proceso de abandonar todas las creencias, principios, valores y políticas en busca de algo en el que nadie cree, pero a lo que nadie objeta; El proceso de evitar las mismas cuestiones que necesitan ser resueltas, simplemente porque no se puede llegar a un acuerdo sobre el camino a seguir. ¿Qué gran causa habría sido luchada y ganada bajo el estandarte -Yo defiendo el consenso-?” (1981). El asunto es que Margaret rara vez daba su brazo a torcer, por lo que si era enemiga del consenso, cabe señalar que debía de ser un hueso muy duro de roer.

Thatcher victory

Margaret haciendo el símbolo de la victoria

“No olvidemos nunca esta verdad fundamental: El estado no tiene otra fuente de dinero que el dinero que gana la gente. Si el estado desea gastar más, sólo puede hacerlo pidiéndolo prestado de tus ahorros o cobrando más impuestos. No tiene sentido pensar que otra persona pagará –ese otro eres tú. No existe algo como el dinero público. Existe sólo el dinero de los contribuyentes.” (1983). Esta frase, aunque es cierta no arregla el problema del reparto justo del dinero obtenido con los impuestos, demostrando entonces el daño que hace la corrupción.

“Personalmente siempre he votado a favor de la pena de muerte porque creo que las personas que salen preparadas para acabar con la vida de otras pierden su propio derecho a vivir. Creo que la pena de muerte debería ser utilizada muy rara vez, pero creo que nadie debería estar seguro de que no sufrirá la pena de muerte sin importar lo cruel, lo vicioso y lo horrible de su asesinato.” (1984)

“Quedarse en mitad de la carretera es muy peligroso; Eres derribado por el tráfico de ambos sentidos.” Gran verdad que sigue siendo muy actual.

THATCHER, ANTIEUROPEISMO Y POLÍTICA INTERNACIONAL

Vayamos ahora a otro apartado curioso. Thatcher vuelve a demostrar su virulencia en diversas frases, habiendo por lo general un desprecio hacia la Unión Europea, a la que acusa de multitud de problemas (haciendo especial hincapié en Alemania). Pero hay algunas frases interesantes en lo referente a política internacional que no me resisto a contaros.

Thatcher EU

Margaret fue muy crítica con la Unión Europea, buscando la independencia política de Gran Bretaña

“Debemos intentar encontrar maneras de quitar al terrorista y al secuestrador  el oxígeno de la publicidad de que dependen.” (1985). Esta frase es muy importante. En el mundo actual, cualquier conato terrorista es publicitado masivamente en los medios de comunicación, extendiendo el miedo entre la población y dándole la publicidad que ellos desean. En el caso actual del terrorismo yihadista, saben que no van a lograr por si sólo derribar a los estados, pero la excesiva publicidad les da una autoridad que ni tienen ni deberían tener. ¿O ese miedo es otro instrumento de manipulación?

“No hemos logrado satisfactoriamente revertir las fronteras del estado en Gran Bretaña, sólo para verlas reimpuestas a nivel europeo con un superestado europeo ejerciendo un nuevo dominio desde Bruselas.”  (1988)

“No queremos una Alemania unida. Esto provocaría un cambio en las fronteras de posguerra y no podemos permitir eso porque tal desarrollo socavaría la estabilidad de todo el panorama internacional y podría poner en peligro nuestra seguridad.” (1989). Ya sabemos a quién temía la señora Thatcher.

“¡Hemos vencido a los alemanes dos veces y ahora han vuelto!” (1989). Frase dicha en relación a la reunificación alemana y que de nuevo vuelve a demostrar el miedo y rechazo británico a que Alemania volviese a ganar peso en Europa.

“En mi vida, todos nuestros problemas han venido del continente (Europa) y todas las soluciones han venido de las naciones angloparlantes del mundo.” (1999). Típico victimismo exterior que vuelve a triunfar en Gran Bretaña.

Blair Gaddafi

Tony Blair abrazando a Gaddafi, foto que motivó otra frase peculiar de Margaret

“Nunca lo abracé, lo bombardeé.” Frase referida al dictador libio Gaddafi y en especial a una foto de Tony Blair (primer ministro posterior a Thatcher) abrazándolo.

“Nunca crean que sólo la tecnología permitirá a América prevalecer como superpotencia.” Si algo nos enseña la historia, es que todas las grandes potencias acaban cayendo y normalmente no es por la tecnología, sino por la descomposición interna que acaban sufriendo.

Por último, me gustaría señalar un pequeño texto en el que Margaret expuso sus directrices en lo referente al uso del ejército en países extranjeros. Es importante señalar que pese al paso de los años, sigue gozando de actualidad y demuestra el problema principal al que se enfrenta Occidente al actuar en este tipo de guerras:

“Preferiría por lo tanto restringir mis directrices a lo siguiente:

  • No creer que las intervenciones militares, sin importar lo moralmente justificadas que estén, pueden triunfar sin unos objetivos militares claros.
  • No caer en la trampa de imaginar que Occidente puede rehacer sociedades.
  • No dar por sentada a la opinión pública. Pero no subestimar el grado en que las personas buenas soportarán sacrificios por una causa que vale la pena.
  • No permitir que tiranos y agresores se salgan con la suya.
  • Y cuando luches, luchar para ganar.”

¿No os parece que cada punto es un error cometido en guerras como Irak y Afganistán?

MISCELANEA

Y como siempre, dejo esta sección para incluir otras frases llamativas que no encajan en algunas de las secciones anteriores. Espero que os gusten.

Thatcher poster

Su semblante serio y su lengua afilada fueron dos características que la definieron

“Comencé mi vida con dos grandes ventajas: Sin dinero y con unos buenos padres.” Esta frase fue dicha en un programa de televisión como respuesta a la pregunta de si entendía los problemas de la gente ordinaria. Su respuesta, en el fondo encierra que el trabajo duro te puede llevar lejos.

“Las feministas me odian, ¿no? Y no las culpo. Porque odio el feminismo. Es veneno”

“Oh, pero ya sabes, uno nunca consigue nada sin problemas, nunca.” (1984). Nadie dijo que la vida fuera fácil.

“Un hombre para escalar el Everest por él mismo, pero en la cima planta la bandera de su país.” (1988). Una frase patriótica que muestra una concepción de colectivo. Pese a que los grandes retos se hagan por una razón personal, los éxitos se comparten con el resto, en este caso con tu país.

“De camino aquí, pasé delante de un cine local y parece que después de todo me estabais esperando, porque la cartelera decía: El regreso de la momia.” (2001). Sentido del humor en una reunión del partido conservador.

“Si usted dirige un país como Gran Bretaña, un país fuerte, un país que ha tomado la delantera en los asuntos mundiales tanto en las épocas buenas como en las malas, un país en el que siempre puedes confiar, entonces tienes que tener un toque de hierro.” Frase en la que justifica el apodo con el que pasó a la historia, el de dama de hierro.

Y dicho esto, Margaret se pone en pie y agarra el abrigo. Le agradezco el tiempo que nos ha dedicado y tras esto se marcha. Como otros líderes singulares de la historia, nuestra protagonista de hoy ha despertado pasiones tanto negativas como positivas, aunque es cierto que su puño de hierro fue excesivo, pero con su afán de protagonismo no podía ser de otra manera.

¡Nos vemos la semana que viene!

¿Quieres descubrir las frases de otros famosos? Click aquí!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Palabra de famoso | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XVIII): Bizantinos en España

BIZANTINOS Y VISIGODOS

Biantinos Visigodos

Tras varias entradas dedicadas a la CIA en España, toca un pequeño respiro. Y lo hago trayéndoos un nuevo audio, uno que espero que os resulte interesante.

La historia de España sigue encerrando muchos secretos. Existen periodos que o bien han sido poco tratados por falta de interés o porque realmente la información que se tiene es escasa. Este es el caso de la presencia bizantina en España.

Suintila

Suintila, rey visigodo importante en la lucha contra los bizantinos en España

Si uno intenta analizar el periodo de dominio visigodo en España, entre los siglos V d.C. y la primera década del siglo VIII, verá que existe una gran nebulosa. Se desconoce más de lo que se sabe y algunos hechos no se está claro si ocurrieron como se cuenta. Y en este periodo fue donde los Bizantinos decidieron ir a veranear a la Hispania Visigoda. En el marco de la Renovatio Imperii de uno de los emperadores más importantes de la alta edad media, Justiniano el Grande y aprovechando guerras y rebeliones entre los visigodos hispanos, desembarcó en Hispania para quedarse.

¿Quieres saber cómo sucedieron los hechos? ¿Hasta cuando estuvieron los bizantinos? ¿Cómo transcurrió la ocupación? En el audio te lo cuento todo 🙂

Descargar el audio de Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción: Giuseppe Verdi – Aida (Marcha triunfal)

Cuerpo principal: 
BrunuhVille – The Riverlands
Antti Martikainen – Winds of Ithaca
Antti Martikainen – The era of legends

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

 .

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (VI): Matar a Carrero Blanco (II)

ENTRE TODOS LO MATARON…

CIA España VI

Y continuando donde lo dejamos la semana pasada, volvemos a la carga con el asesinato de Carrero Blanco. Quedan aún muchas anécdotas que contar. Prosigamos.

KISSINGER Y CARRERO

Dudo que no sepáis quién es Henry Kissinger. Nacido en la Alemania de entreguerras en una familia de origen judío, pasó a la historia por su papel como secretario de estado y asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos. Una figura muy oscura y asociada a las fechorías de la CIA en el mundo.

Henry Kissinger

Henry Kissinger, secretario de estado de los EEUU en el momento del atentado de Carrero

Casualidad o no, Carrero Blanco estuvo reunido con Kissinger el día antes de su asesinato. Una coincidencia muy llamativa. La reunión ha permanecido en el más estricto de los secretos, pero supongo que se tratarían temas como la bomba atómica y el futuro de España. Por lo que se rumorea, parece que el resultado no hubo de gustarle mucho a Kissinger. Esto queda patente en el telegrama que mandó a su país el mismo día del atentado y con el siguiente mensaje:

“La muerte del presidente Carrero Blanco esta mañana elimina la mitad de la doble sucesión que Franco había organizado para sustituirle. Carrero iba a continuar como jefe del Gobierno y el príncipe Juan Carlos, que había sido designado heredero en 1969, iba a convertirse en jefe del Estado después de la muerte o incapacidad de Franco.”

“Si el incidente de hoy diera como resultado una actividad terrorista generalizada, Franco podría inclinarse por mirar hacia los militares en busca del siguiente Primer Ministro. En estas circunstancias, el general Díez Alegría, el actual jefe del Estado Mayor, sería un candidato posible. Él es el favorito entre los militares y cuenta además con una apariencia paneuropea. No obstante, también tiene fama de ser partidario de una apertura gradual hacia una sociedad más libre después de la partida de Franco, un factor que le convierte en demasiado moderado a los ojos de Franco.”

Kissinger Carrero

Kissinger y Carrero Blanco reunidos

Llamativo cuanto menos. Por cierto, el gobierno de los Estados Unidos ha desclasificado información al respecto, pero curiosamente, la mayoría de los párrafos están tachados, lo que vuelve a prestarse a elucubraciones.

Y pese a que me podáis llamar pesado, resulta muy raro que estando Kissinger alojado en la embajada a escasos 100 metros de la explosión, ETA pudiese seguir actuando a sus anchas en el sótano sin que la seguridad extra notase nada. Esto personalmente me indica que los yanquis sabían lo que se estaba cocinando.

LA INVESTIGACIÓN DEL CASO

Un magnicidio de estas características es lógico que llevase asociada una investigación profunda. No fue así. Como habéis podido leer, Carrero gozaba de muchos enemigos y su muerte parece que salpicaba a grandes figuras del régimen. Es por esto que como tantas otras veces ha ocurrido, se empezase a marear la perdiz sin llegar a nada claro.

Pero analicemos varios hechos. El primero lo tenemos en los explosivos. Durante mucho tiempo se dijo que ETA utilizó Goma-2 en la explosión, pero investigaciones posteriores (que misteriosamente no salieron a la luz), señalaron que la detonación se había llevado a cabo con C4. Este potente explosivo era muy utilizado por los EEUU en Vietnam y casi imposible de obtener en España. ¿Casualidad? Aportemos otro dato. Se ha comentado que el fiscal del caso, Fernando Herrero, recibió un informe anónimo señalando que estos explosivos llegaron a España a través de la base estadounidense de Torrejón de Ardoz. Poco más se ha sabido al respecto, pero de nuevo se apunta a los EEUU.

Carrero sótano

Dos vistas del sótano alquilado por los terroristas. A la izquierda la vista tras la explosión y a la derecha en la actualidad, donde se puede ver el agujero excavado. Señalar que el agujero no ha sido rellenado y que esto provoca que el pavimente de la calle no haga más que agrietarse por mucho que se asfalte.

Siguiendo con la investigación, ¿Quién suministró la información a los etarras? Conocida esta persona en clave como “Gabardina Blanca”, han sido varios los señalados como posibles informadores. En la actualidad se sabe que en 1972, el comando se reúne con un informador que les indica que Carrero repetía la misma ruta todos los días y a la misma hora. Así mismo les informó de otros aspectos a considerar. Los propios etarras señalaron no saber quién andaba detrás de esta persona y en la actualidad se sigue desconociendo.

¿Puso la CIA a ETA tras la pista de Carrero? ¿Utilizó la CIA a ETA para que le hiciese el trabajo sucio? ¿Fue alguien dentro del propio franquismo?

Volviendo a la investigación española, ésta fue lastrada desde un principio. Es cierto que se interrogó a muchas personas y se generaron muchos documentos, pero nunca se permitió que se analizase a fondo. Por lo que parece la única vía que se permitió investigar fue la de ETA, desechando cualquier ramal oscuro de los hechos, como por ejemplo los explosivos, la preparación técnica y logística del atentado (ETA en 1973 no era ni una sombra de lo que llegó a ser) y los apoyos externos.

El sumario del caso, comenzó a pasar cual patata caliente por jurisdicción civil y militar, dando tumbos en los que poco se profundizaba. Y la cosa se fue moviendo hasta que en 1977, una ley de amnistía liberó de los cargos a los implicados en el atentado. Era otro movimiento para que el caso perdiese fuelle y muy pronto fue relegado al olvido.

Cadaver carrero

Cadáver de Carrero Blanco. Fue enterrado con los máximos honores, algo que no se equipara a la mala investigación del caso que se hizo.

Pero hay que señalar que en el año 2003, el sumario deja de ser secreto y las partes que se conservaron aunque arrojaron nuevos datos, demuestran la confusión que sigue reinando. Parece de nuevo que no interesaba que se supiese lo que había ocurrido. Llamadme mal pensado, pero he visto algunos paralelismos entre las gestiones del caso del magnicidio y las de los atentados de Atocha del 11 de marzo. Mucho ruido y pocas nueces…

La familia de Carrero Blanco, demostró en varias ocasiones su desconocimiento sobre la suerte del sumario. Pese al paso de los años, siguen en la creencia de que la falta de interés por conocer la verdad puede venir motivada para tapar los fallos que los distintos servicios de seguridad españoles cometieron. Posiblemente nunca sepamos lo que ocurrió en realidad.

Antes de pasar a la siguiente sección, Alfredo Grimaldos recoge un hecho muy curioso sobre el atentado de Carrero. En el juicio a José Luis Cortina por su implicación en el golpe de estado del 23F (era un alto cargo del CESID español), ocurrió una anécdota que no me resisto a contar. Durante el interrogatorio por el juez, parece que las preguntas estaban incomodando enormemente a Cortina, hasta el punto de hacerle pasar un mal rato. En un receso, hizo una llamada telefónica en la que señaló a su interlocutor que si esto seguía así sacaría a relucir lo de Carrero Blanco. Curiosamente, el juicio cambió totalmente y al final José Luis fue absuelto de todos los cargos. ¿Qué sabía exactamente? Esta amenaza hace apuntar directamente a altos miembros del franquismo.

FRANCO, CARRERO Y SU DISCURSO

Aunque a lo largo de estas entradas he mencionado a la CIA en más de una ocasión, no hay que dejar de lado la influencia de miembros del franquismo en el atentado.

López Rodó

Laureano López Rodó

Pese a la amistad personal entre Carrero y Franco, el segundo no terminaba de fiarse del poder del primero. Temía que tras su muerte Carrero desbaratase todo el proceso y con ello se viese perjudicado su entorno. Aunque suene cruel, ETA le solucionó el problema y aupó al propio dictador a una larga lista de sospechosos indirectos.

Caía de este modo un escollo en los planes del dictador y “simplificaba” la transición del franquismo. Resulta curioso que al morir Carrero, su entorno fue depredado, cayendo al poco en desgracia uno de sus mejores amigos, Laureano López-Rodó. El mismo ostentaba desde junio de 1973 el cargo de ministro de asuntos exteriores, cargo que le sería retirado un mes después del magnicidio. También como dije en la anterior entrada, la sustitución de Carrero por Arias Navarro da que sospechar. Que el principal culpable de los fallos en la seguridad de Carrero acabe siendo aupado a ese puesto suena cuanto menos raro. ¿Un premio para pagarle los servicios prestados en el asunto de Carrero? Quien sabe…

Para finalizar esta sección, me gustaría reproducir las palabras de Franco en el discurso de fin de año de 1973, escasos días después del atentado:

«Es virtud del hombre político la de convertir los males en bienes. No en vano, reza el adagio popular que “no hay mal que por bien no venga”»

Como os podéis imaginar esta frase es gasolina que alimenta la conspiración. Puede que Franco tuviese razón en señalar que al planeado aperturismo español no le sentaba bien Carrero, pero la frase muestra una total falta de respeto a aquel que siempre le fue fiel. Así es la política.

CONCLUSIÓN

Y así llegamos al final de estas dos entradas dedicadas a este magnicidio.

Tras haber indagado bastante, sigo teniendo mis dudas sobre lo que ocurrió. Parece innegable que ETA fue la mano ejecutora, pero la torpeza durante la investigación y las pruebas que apuntan a EEUU no se pueden obviar. Muy posiblemente Carrero comenzó a ser muy molesto tanto para EEUU como para el franquismo, de modo que su asesinato benefició a más personas de las que en un principio podía parecer.

Carrero Blanco

Placa conmemorativa en honor a Carrero Blanco en el lugar del atentado un año después del mismo.

Para demostrar esto, en el libro de Alfredo Grimaldos vienen unas palabras del militar Gutiérrez Mellado sobre la implicación de la CIA en la muerte de Carrero y que os reproduzco:

«El rumor también me ha llegado a mí; ahora, te puedo asegurar que yo no sé nada. Chico, hay aquí tantos que querían quitarse de en medio a Carrero…».

Nos vemos la semana que viene

Lee otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario