Audio (XIV): Bakumatsu, Perry y la apertura del Japón

UN HITO MUNDIAL

Perry Japon

En esta ocasión os traigo de nuevo uno de mis audios. Toca viajar al Japón del siglo XIX para buscar los hechos que provocaron el abandono de su política de aislamiento y su entrada en un periodo de crecimiento espectacular.

Perry Japan

Barcos de Perry en Japón

Japón inicio ese siglo enclavada en el conocido como Periodo Edo, basado en un aislamiento exterior y en un rechazo general a los extranjeros. Muchas naciones a lo largo de los años intentaron acabar con este cerrojo buscando los beneficios de un lucrativo comercio en sus islas. Pero la inmensa mayoría no obtuvo nada.

Y así fue hasta que un comodoro estadounidense, Matthew Perry, lanzó una expedición a la isla. ¿Quieres saber cómo se llevó a cabo y cómo respondió Japón? Pues te invito a escuchar el siguiente audio el cual incluye una visión global del periodo y sus consecuencias. ¡Qué aproveche!

Descargar el audio en Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción: Piotr Tchaikovsky – The battle at poltava

Cuerpo principal: 

Derek & Brandon Fiechter – Shogun
Derek & Brandon Fiechter – Blades of Might
Derek Fiechter – Temple Guardians
Derek & Brandon Fiechter – Feudal Castle
Derek & Brandon Fiechter – Prince of the Sun
Two Steps From Hell – Dragon Rider

Escucha otros audios: Cositas sobre historia

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Palabra de Da Vinci

RENACIMIENTO EN ESTADO PURO

Leonardo Da Vinci

Esta semana nos visita otra persona laureada de la historia.  Tildado de genio universal y el mejor ejemplo de hombre del renacimiento, me complace presentaros a Leonardo Da Vinci. Además de su polifacética vida, sus pinturas e inventos siguen dando que hablar en pleno siglo XXI. ¿A qué conocimientos tuvo acceso? ¿Perteneció a sociedades secretas como se afirma? ¿Cuántas claves dejó ocultas en sus obras?

Leonardo, portando una túnica y una tupida barba, pasa a la sala y toma asiento. Tiene la mirada perdida, supongo que medita sobre cuáles frases de su vida va a compartir con nosotros. Seguro que van a ser muy filosóficas.

LEONARDO Y LA CIENCIA

Una de las primeras cosas que llaman la atención sobre Da Vinci, es que fue un hombre de ciencia. En sus frases y escritos hay frecuentes referencias a la necesidad de experimentar para aprender, aun equivocándose en el camino. Este afán es quizás lo que le haya hecho ser un claro hombre del renacimiento y avanzado a su época, pues como os imagináis, al final del siglo XV la iglesia seguía teniendo una influencia muy notable en el devenir de los acontecimientos. Veamos algunas de sus frases:

Da Vinci avión

Uno de sus prototipos de máquina voladora.

“Hay tres clases de personas: Las que ven, las que ven cuando se les enseña y las que no ven”.  La subscribo.

“La ciencia es el capitán y la práctica los soldados”

“La Tierra ni está en el centro de la órbita del Sol ni en el centro del universo, sino en el centro de sus elementos complementarios y unida con ellos. Y cualquiera que estuviese en la Luna, cuando ella y el sol se sitúen debajo de nosotros, vería a nuestra Tierra y el elemento de agua sobre ella tal y como vemos a la luna, y la tierra la iluminaría como lo hace ella.” Esta frase tiene mucha tela que cortar. Por un lado, ya afirma lo que en la época era conocido por algunas personalidades y negado por la iglesia; Que la Tierra no era el centro del universo (recordad que estamos en a principios del siglo XVI). Por otro y como ocurre en otras frases, le da un peso fundamental a que solemos interpretar las cosas en función de cómo las percibimos y la posición del observador. Para nosotros, es la Luna la que dota algo de luz a nuestras noches, pero para alguien viviendo en nuestro satélite sería al revés.

FRASES SOBRE LA VIDA Y LA NATURALEZA

En este campo he de señalar que Leonardo dejó para la posteridad un gran número frases muy filosóficas sobre la vida y la influencia de la naturaleza en el ser humano. Quizás invirtió el tiempo necesario en pensar sobre nuestra existencia y en intentar determinar los mecanismos que nos rodean. Veamos la selección que nos tiene preparada:

Hombre Vitrubio

El hombre de Vitrubio

“Constancia no es lo que empieza, sino lo que persevera”.

“La sabiduría es la hija de la experiencia.”

“La verdad es la única hija del tiempo.” Quizás no siempre sea así.

“Aquel que más cosas posee, es aquel que mayor miedo tiene a perderlas.” Lo que nos lleva a decir que en ocasiones esta posesión material nos encadena en vez de aportarnos satisfacción.

“El hierro se oxida por el desuso, el agua estancada pierde su pureza y se congela con el frío. Del mismo modo la inactividad degrada el vigor de la mente.” Gran verdad. Siempre hay que tener al cerebro trabajando para que dé lo mejor de sí.

“Los obstáculos no pueden aplastarme. Cada obstáculo cede a una severa resolución. El que está fijado a una estrella no cambia su opinión.” Como dice el refrán, al mal tiempo buena cara. Sin duda una mentalidad luchadora es muy importante para lidiar con los problemas que nos rodean, pero es cierto que a veces la única manera de resolverlos es saliendo de nuestra zona de confort para verlos desde otra perspectiva. Esto último suele ser muy difícil de cumplir.

“La necesidad es la amante y la guía de la naturaleza.” Gran verdad para el ser humano. Los grandes avances de la historia se produjeron en momentos de gran necesidad.

DA VINCI Y LAS RELACIONES HUMANAS

También Leonardo dejó para la posteridad una serie de frases sobre las relaciones humanas, siendo algunas de ellas consejos útiles. Da Vinci tuvo que tratar con personas de todas las clases sociales e incluso fue espectador del juego político de los Médici. Esto le hizo adquirir una valiosa experiencia de vida como lo demuestran las siguientes frases:

“La amenaza es el arma del amenazado.” Pararos a pensar en la misma y veréis que es cierto.

“Reprueba a tu amigo en secreto y alábalo en público”

leonardo-248x300

Otra imagen de Leonardo

“Hablar bien de un hombre simple es lo mismo que hablar mal de un buen hombre” y “Es malo alabar y peor aún criticar sobre temas que no conoces.” En la sociedad actual, le damos mucha peor valoración a criticar o hablar mal de alguien que hacer lo contrario aunque no sea cierto. En esto influye el mundo de las apariencias y la hipocresía. Leonardo pone ambas acciones al mismo y mal nivel.

“Las ostras se abren completamente cuando hay luna llena. Y cuando el cangrejo ve una, le tira dentro una piedra o un alga de modo que la ostra no puede cerrarse de nuevo, sirviéndole al cangrejo como comida más adelante. Tal es el destino del que abre su boca demasiado, poniéndose a merced del oyente.” Raro es el personaje famoso que nos visita en este blog y que no tiene una frase del estilo. Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice pues es posible que nosotros mismos cavemos nuestra propia tumba al convertirse nuestras palabras en armas que nos ataquen.

DA VINCI Y EL ARTE

Pese a que la pintura haya sido el campo que mayor fama le haya dado a nuestro protagonista, Leonardo ante todo fue un hombre de ciencia. Resulta cuanto menos llamativo que pese a esta diferencia, para él el arte no podía comprenderse sin la ciencia y así lo dejó escrito en varias ocasiones.

“Malo es el alumno que no sobrepasa a su maestro.” Otra frase llamativa y que vuelve a ser un alegato de la búsqueda de la perfección.

Gioconda

La Gioconda, una de las obras más famosas de Leonardo

“Aquellos enamorados de la práctica sin conocimiento son como el navegante que va en un barco sin timón ni brújula y nunca puede estar seguro de a dónde se dirige.”

“El pintor que dibuja meramente por la práctica y a ojo, sin ninguna razón, es como un espejo que copia todo lo que se coloca delante de él sin ser consciente de su existencia.” Excelente frase.

“Una sombra aparecerá oscura en proporción al brillo de la luz que la rodea y, a la inversa, será menos visible cuando se ve sobre un fondo más oscuro.” Pese a que esta frase pudo haber sido dicha sólo en el contexto de la pintura, encierra una  verdad mucho más profunda. Una persona brillante lo parecerá más cuanto peor sea el resto y viceversa. Si se utiliza este criterio para catalogar a las personas, hay que tener cuidado en que no sea el único, pues puede inducirnos a error y despreciar/valorar en demasía a alguien.

“El ojo, que es llamado la ventana del alma, es el medio principal por el cual el sentido central puede apreciar de manera más completa y abundante las infinitas obras de la naturaleza; Y el oído es el segundo, que adquiere dignidad al oír de las cosas que el ojo ha visto. Si vosotros, los historiadores, los poetas, o los matemáticos no habéis visto algo con vuestros ojos, no pueden divulgar de ello por escrito. Y si tú, oh poeta, cuentas una historia con tu pluma, el pintor con su pincel puede contarla con más facilidad, de un modo menos complejo y  tedioso para ser entendida. Y si llamas a la pintura poesía muda, el pintor puede llamar a la poesía la pintura ciega. Ahora, ¿Cuál defecto es peor?  ¿Ser ciego o mudo? Aunque el poeta es tan libre como el pintor en la invención de sus ficciones, no es tan satisfactorio para los hombres como las pinturas; Pero, aunque la poesía es capaz de describir las formas, las acciones y los lugares en palabras, el pintor trata con la similitud real de las formas con el fin de representarlas. Ahora dime cuál es el más cercano al hombre real: el nombre del hombre o la imagen del hombre. El nombre del hombre difiere en diferentes países, pero su forma nunca es cambiada sino por la muerte.” Queda clara su opinión.

Ultima cena

La última cena según Leonardo

MISCELÁNEA

Por último, agrupo una serie de frases llamativas que no encajaban en ninguna de las anteriores categorías. Veamos que más tiene que decir nuestro invitado.

“Los Médici me crearon y me destruyeron.” Esta frase ha traído algo de polémica porque realmente los Médici no acabaron con él. Es cierto que esta famosa familia actuó de mecenas encargándole diversas obras y en definitiva aupándole a la alta sociedad de la época, pero quizás se le ha dado a la frase más peso de lo que debería. Se piensa que Leonardo la dijo como consecuencia de su insípida estancia en Roma, donde los Médici no le encargaron más que trabajos modestos. Pensaba que así lo estaban apartando y que no confiaban en él, motivo por el que pudo haber surgido este recelo. Cabe pensar que esta situación debió ser dura para el ego de una persona que llegó a estar en boca de todos.

Da Vinci autorretrato

Una de las imágenes más famosas de Da Vinci

“Aquel que quiera hacerse rico en un día, será ahorcado en un año.” Esta frase tiene una actualidad terrible, aunque no sea cierta. Excepto por la lotería, es muy complicado hacerse rico en un tiempo exprés, y si ocurre, no suele ser por vías legales y éticas. Personalmente vemos a diario demasiados casos similares y que no suelen acabar en un castigo ejemplar.

“Me molesta muchísimo que tener que ganarme la vida me haya obligado a interrumpir el trabajo ya ocuparme de asuntos pequeños.” Esta frase tan llamativa es un ejemplo de que muchos de los grandes pensadores de la historia lo fueron porque dedicaron gran número de horas a razonar sobre la vida y el mundo. Ese tiempo libre sólo podían tenerlo gracias a que no tenían que trabajar para vivir, al poseer una serie de rentas e ingresos.

CONCLUSIÓN

Y llegados a este punto, Leonardo se mesa la barba y me dice que se tiene que marchar a meditar. Le agradezco la entrevista y le deseo un buen viaje de vuelta.

Aunque no se puede negar que fue un hombre adelantado a su tiempo es muy posible que algunos aspectos de su vida se hayan exagerado, pero sus ideas e invenciones siguen resonando en pleno siglo XXI.

Puede que sea verdad eso que dijo Sigmund Freud de que “[Da Vinci] fue un hombre que despertó demasiado pronto de la oscuridad, mientras que el resto seguía dormido”

¡Hasta la semana que viene!

¿Quieres descubrir las frases de otros famosos? Click aquí!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Palabra de famoso | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

De los jeroglíficos al alfabeto latino

UN SECRETO QUE VIAJÓ MILENIOS

Jeroglíficos alfabeto

La entrada que os traigo esta semana es ante todo muy curiosa. El alfabeto es quizás de las herramientas más básicas que creó el ser humano para comunicarse. Cada día escribimos millones de textos, mensajes y palabras en general. Imaginaros un mundo donde no existiese un alfabeto y pronto os daréis cuenta de la extrema importancia que tienen las letras y del avance que supuso su creación para la historia de la humanidad. Es más, la historiografía oficial ha querido arrancar su andanza desde el mismo punto en el que el ser humano inventó la escritura en Oriente Próximo.

¿Pero de dónde vienen las letras del alfabeto latino? (perdón a los que utilicéis otros como el chino, japonés, cirílico, árabe…). ¿Tienen estas letras alguna relación con los jeroglíficos? Veamos, porque sin duda hay muchas sorpresas encerradas (no os perdáis las tablas del final).

ENTRE EGIPTO Y EL SINAÍ

Antes de entrar de lleno en el tema, quisiera señalar que como sucede con todo lo que se escribe sobre el antiguo Egipto, se trata de teorías. Es cierto que hay puntos que están casi totalmente demostrados, pero aun así siguen quedando muchas incógnitas sobre las que los historiadores han sugerido diversas explicaciones. De todos modos, lo que os voy a escribir aquí es la teoría más aceptada, que por supuesto no tiene por qué ser la correcta.

Serabit El-Khadim

Localización de Serabit El-Khadim

Vayamos al desierto del Sinaí. En 1905, una expedición encabezada por William Flinders Petrie en Serabit el-Khadim halló diversas inscripciones curiosas a lo largo del territorio. Las más abundantes correspondían a los jeroglíficos egipcios tal y como los conocemos, pero encontró una seria de símbolos, mucho menos numerosos y muy extraños, que diferían del egipcio regular. Los mismos, solían repetirse en más de una ocasión aunque no determinó un patrón claro. Petrie no profundizó en el tema y alegó que podría tratarse de una escritura alfabética para anotar la lengua de los semitas, pueblos que trabajaban en las minas y canteras egipcias. De todo lo encontrado, le llamó mucho la atención una pequeña esfinge con jeroglíficos y los mencionados símbolos semitas.

11 años más tarde, otro egiptólogo, Alan Gardiner, determinó que los símbolos hallados por Petrie representaban objetos reales cuyos nombres en semítico correspondían a las letras del alfabeto (muy similar al fenicio). Por lo tanto, sabiendo que el fenicio fue posterior a estas inscripciones, determinó que las letras fenicias derivaban de esta escritura sinaítica. Este paso fue muy importante, porque simplificó el proceso de desciframiento al haber conocerse mucho mejor el fenicio.

Goldwasser Gardiner Petrie

Los egiptólogos mencionados. De izq a dcha: Orly Goldwasser, Alan Gardiner y William Flinders Petrie

Ya en 2006, una egiptóloga, Orly Goldwasser hizo un análisis serio de las inscripciones teniendo en cuenta su contexto geográfico, histórico, social y cultural. Concluyó que estos símbolos eran las letras de un primitivo alfabeto proto-sinaítico. El mismo habría sido inventado por semitas con poca influencia egipcia y escasamente letrados durante el Reino Medio (alrededor del siglo XIX a.C.)

Haciendo un poco más de zoom, estas fueron sus conclusiones:

Se trataban de símbolos ejecutados toscamente y basados en unos principios distintos a las reglas de escritura de los jeroglíficos egipcios, lo que como dije, le sugirió que fueron hechos por semitas pobremente letrados y apenas influenciados por los egipcios. También observó que la práctica totalidad de las inscripciones se encuentran en el Sinaí, lo que le sugirió que fueron fruto del contacto entre pueblos venidos de Oriente Próximo y los egipcios. Para recalcar esto, los símbolos tenían similitudes con el fenicio, el arameo y el hebreo. Otra conclusión a la que llegó fue que la finalidad de estos símbolos era cultural y religiosa lo que le induce a pensar que surgieron para adaptar a su idioma las diversas tradiciones y símbolos egipcios.

Esfinge Serabit El-Khadim

Esfinge hallada en Serabit El-Khadim con ambos idiomas.

Pero la conclusión más llamativa la encontramos en lo que se conoce como acrofonía. Se piensa que los semitas, al desconocer el valor fonético y semántico de los jeroglíficos egipcios, procedieron a adaptar el sonido de cada uno de ellos a un sonido consonántico de su lengua. Por lo tanto, se limitaron a escoger la palabra de su lengua semítica que representaba el jeroglífico egipcio. Si no la había como tal, la adaptaban a algunos de los 20 sonidos consonánticos que poseían (los alfabetos semíticos no tenían vocales).

Veamos varios ejemplos:

proto sinaitico

DEL SINAÍ AL MUNDO

Tras la caída del Reino Medio en el siglo XVIII a.C., esta nueva escritura se extendió por todo el área semítica cananea, pasando a conocerse como escritura proto-cananea. La influencia de la misma fue escasa, ya que su uso fue muy restringido (los estados y sus escriban lo ignoraron) y a que no han sobrevivido muchos ejemplos del mismo. Además, la llegada de los pueblos Hicsos (Hyksos), gobernantes procedentes de Oriente Próximo no cambió la situación, ya que su adaptación al mundo egipcio fue casi total (incluyendo la escritura).

Canaan

Mapa con que muestra la situación geográfica del Sinaí entre Egipto y Canán.

Pero, sí se ha podido determinar que este alfabeto proto-cananeo junto a otras influencias dio origen al alfabeto fenicio entre los siglos XI y X a.C. La transición entre ambos se caracterizó por un fuerte proceso de estilización gráfica de los símbolos, pasando de ser pictográficos (al estilo de los jeroglíficos) a ser trazos convencionales al estilo de nuestras letras latinas actuales. En el proceso, algunos símbolos sufrieron un proceso de rotación de 90 y 180 grados, ayudando a camuflar más su origen pictográfico.

Continuando con el viaje, los griegos adoptaron y adaptaron el alfabeto fenicio. Posteriormente los etruscos hicieron lo mismo con el griego y para terminar el viaje, fueron los romanos los que lo adaptaron de estos últimos. Como os podéis imaginar, cada salto llevó implicado una serie de modificaciones como nuevas rotaciones o cambio en la orientación (por ejemplo la K y la E). Este cambio obedeció a que el fenicio se escribía de derecha a izquierda y tanto el griego como el latino lo hacen de izquierda a derecha.

Pero, ¿y las vocales?;  Como dije las lenguas semíticas no las incluían. Y aquí debemos viajar a los griegos. Los mismos al hacer su conversión del fenicio, se dieron cuenta que había una serie de fonemas cuyo sonido no había sido adaptado. Supongo que con el fin de hacer más precisa la escritura, recategorizaron estos fonemas y los convirtieron en las vocales actuales.

Evolucion alfabeto

Ejemplos de la evolución de algunas letras

Así que, las letras que actualmente usamos y que forman el texto de esta entrada son el resultado de la deformación y/o transformación de los jeroglíficos egipcios, llevando su esencia en el interior (más otros añadidos por supuesto). Sin duda algo muy llamativo y que nos lleva a la pregunta de con cuántas cosas ocurre lo mismo.

Por último, comentar a modo de curiosidad que cuando los egipcios empezaron a adaptar el griego para crear la escritura copta, desconocían que sus nuevas letras procedían de los antiguos jeroglíficos que nacieron en sus tierras, habiéndose producido un recorrido geográfico de varios milenios entre Egipto, el Sinaí, la franja Sirio-Palestina, Grecia y de nuevo Egipto.

evolución alfabeto

Evolución de los alfabetos

EL ALFABETO EXPLICADO

Veamos ahora el origen de las diversas letras y unas tablas resumen al final.

A: Procede de una cabeza de buey  (‘alep) que acabó siendo girada 180 grados (increíble su origen). Fue una de las letras adaptadas por los griegos del fenicio, al no existir ese sonido en su lengua.

B: Viene del símbolo de una casa (bayt) vista desde arriba.

C: Su origen no está en los jeroglíficos. Viene del fenicio, el cual pasó al griego como Gamma y al latino se bifurcó en dos, la g y la c.

D: Su origen está rodeado por la polémica. Puede proceder del símbolo egipcio de un pez, una puerta o una mano (como se piensa que procede la K).

E: Procede del símbolo de un hombre con los brazos en alto (igual que la h). Los griegos adaptaron el sonido de este símbolo a la vocal e.

F: De nuevo hay multitud de teorías al respecto. Se cree que puede proceder del símbolo egipcio de un cetro o bastón de mando. Lo curioso es que ese sonido se pronunciaba como la W actual, siendo los latinos los que lo adaptaron a la forma presente. Su trazo viene de la conocida como F arcaica griega.

G: Su origen no está en los jeroglíficos. Viene del fenicio, el cual pasó al griego como Gamma y al latino se bifurcó en dos, la g y la c.

H: Aquí tenemos dos explicaciones también puestas en duda. Por un lado tenemos una h que viene del hombre con los brazos en alto (al que los griegos le asignaron la e), y por otro del símbolo fenicio (het) que dio lugar a la h muda.

I: Viene del jeroglífico egipcio de una mano. El mismo ha servido posteriormente para categorizar el sonido de la J y de la I, siendo este último adaptado por los griegos.

J: El origen del sonido lo encontramos en el mismo que la vocal i. Lo llamativo es su grafía. Se trata de la grafía latina más tardía al ser inventada. El honor le correspondió al francés Pierre de la Ramée en el siglo XVI quien lo hizo para diferenciar la pronunciación entre una i corta y una i larga.

K: Viene del jeroglífico de la palma de una mano (kap).

L: Viene del jeroglífico de una cuerda de doma (lamd).

M: Viene del símbolo jeroglífico que parece una cordillera de picos de montañas aunque para ellos viniese a representar la superficie del agua (mayim/mem).

N: Viene del jeroglífico de una serpiente (nanash).

Ñ: Viene de la Edad Media al simplificar los monjes la escritura de dos N por comodidad (a la hora de copiar manuscritos).

O: Procede del jeroglífico de un ojo (ayn). Al no existir este sonido en el griego, lo adaptaron creando la grafía de la o.

P: Su origen está en discusión señalándose que podría proceder del jeroglífico de una esquina o del de una boca abierta. Es la famosa Pi de los griegos, la cual los romanos adaptaron.

Q: En español, la k y q suenan muy parecidos, pero en las lenguas semíticas eran sonidos diferentes. El origen está en el símbolo de un mono (qop), no existiendo un jeroglífico como tal. Por lo tanto se piensa que fue una invención/adaptación proto-sinaítica.

R: Viene del jeroglífico de una cabeza humana (resh).

S: Es quizás una de las letras más polémicas. Se cree que la versión actual viene de un nuevo símbolo fenicio (samek), aunque debido a las diversas variaciones que toma (sh inglesa, sh como la palabra shah…), se ha intentado buscar diversos jeroglíficos que la expliquen. Entre ellos se ha propuesto el símbolo de un arco (shin) o el de un ramillete de flores.

T: Viene del jeroglífico de una señal o marca (tau) al estilo de una cruz latina.

U, V, W: Se cree que vienen del símbolo fenicio vau (al igual que la F). Los griegos a partir del mismo lo separaron entre la f arcaica por un lado y la Y (sonando como u). A partir de ella, los romanos y su uso posterior la readaptaron obteniéndose la terna de sonidos (estando la w muy presente en muchas palabras de origen germánico).

X: Tiene un origen griego (no se ha podido determinar un jeroglífico anterior). Posteriormente fue adaptado por los romanos para el sonido “ks” (como por ejemplo examen).

Y: Viene del símbolo jeroglífico del brazo y la mano (yad).

Z: Su origen no está claro pero se piensa que puede proceder del jeroglífico de un palo o una cuchara. En el fenicio corresponde con la letra zayin.

Señalar que al igual que los fenicios y griegos crearon símbolos nuevos, hubo otros que se perdieron por el camino al no ser utilizados.

Y ya por último, a modo de resumen os dejo con las tablas, obtenidas de los escritos del Profesor Josep Cervelló y de G.J. Hamilton:

TABLA A: De los jeroglíficos al alfabeto fenicio

Con un asterisco negro se marcan aquellos jeroglíficos sobre los que no se está 100% de acuerdo que hayan derivado en la letra actual. Con un asterisco rojo se indican aquellas letras fenicias que no tienen precedentes en los signos proto-sinaíticos ni en los jeroglíficos egipcios, sino que proceden de signos creados ya en el ámbito de la escritura proto-cananea.

jeroglificos fenicio

De los jeroglíficos al alfabeto fenicio

TABLA B: Del alfabeto fenicio a los alfabetos griego y latino

En esta tabla, las letras se presentan en el orden del alfabeto fenicio (que es casi idéntico al griego y al latino). Al final se añaden las letras griegas y latinas que no derivan de letras fenicias, sino que son nuevas creaciones.

fenicio griego latino

Del alfabeto fenicio al griego y latino

Por cierto, me gustaría dedicar esta entrada a Lola de Ruta por la historia (@lolaynet), cuya ayuda y pasión por el Antiguo Egipto me transmitió y fue clave a la hora de que descubriese cosas tan curiosas como las de esta entrada.

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

 

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

¿Piratas del Caribe? (II)

NACIONES Y PIRATAS

piratas-caribe-ii

Y como os aseguré la semana pasada, en ésta finalizaré el asunto de los piratas del Caribe. Si la leísteis, sabréis que el daño llevado a cabo por los piratas y corsarios fue en general mucho menor del que se piensa. Las cosas simplemente, no fueron como Hollywood nos ha hecho creer.

¿Piratas del Caribe? (Primera parte)

Pero pese al dominio español y portugués de América, a lo largo de los siglos varias fueron las naciones que intentaron acabar con él. Veamos cómo lo intentaron.

LA ESTRATEGIA DE LOS ENEMIGOS DE ESPAÑA

¿Qué naciones rivalizaron con el dominio español de América? Nos centraremos en las principales: Francia, Inglaterra y Holanda. El punto de partida será el siglo XVII, pues como dije en la anterior entrada, el siglo XVI fue de dominio español completo.

Caribe

Mapa del Caribe con algunos nombres que se van a citar

FRANCIA

La nación gala lo intentó de diversas formas aunque fue la que de manera general menos incordió. A lo largo del siglo XVII capturó zonas de la Guyana Francesa y algunas islas menores del Caribe como Martinica, Santa Lucía, Granada y Guadalupe. También, a final de siglo y mediante un tratado, se hicieron con la mitad de la isla de Santo Domingo (actual Haití).

Francia Caribe

Mapa con las islas francesas en el mundo. Se pueden observar aquellas situadas en el Caribe.

Puestas en relieve, estos ataques caribeños incomodaron poco a España y los franceses sumaron en el proceso un importante número de derrotas y fracasos. Resulta llamativo que donde se desplegaron con mayor éxito fuese en el noreste del actual EEUU, lugar donde España mostró menos interés en llegar.

En el siglo XVIII se centraron en Norteamérica hasta su derrota en la guerra de los siete años frente a Gran Bretaña (perdiendo importantes extensiones de terreno). Al final de siglo se hicieron con toda la isla de Santo Domingo y el territorio de la Luisiana que recuperó de España tras el tratado de San Ildefonso (1800), lo acabó vendiendo a EEUU años más tarde.

Por lo tanto vemos dos periodos principales de hostilidad francesa; uno anterior a 1713 y otro durante la revolución francesa (entre 1713 y 1789 hubo borbones en ambos países). Durante los citados periodos de hostilidad, los franceses obtuvieron más fracasos que victorias.

HOLANDA

El caso holandés es llamativo, pues los neerlandeses llegaron a América buscando sal y azúcar en lugar de oro y plata (para que veáis hasta qué punto eran importantes estas mercancías). Y lo eran porque pese a ser un núcleo muy rico (comercialmente hablando), muchos productos sólo podía obtenerlos a través de fuertes sumas de dinero, lo que les creaba una fuerte dependencia. Así que decidieron lanzarse a los océanos y acabaron estableciéndose en América, África y Asia. Pero centrémonos en América:

Holanda lo intentó inicialmente en la zona del caribe (siglo XVII), pero tras varios fracasos, decidió centrar sus ataques en Brasil y zonas de la actual Nueva York. Estos fracasos eran la suma de sus derrotas frente a los españoles y a diversos problemas logísticos. En Brasil inicialmente les fue mejor y capturaron territorios en Recife y San Luís. Pero, del mismo modo, no supieron mantenerlos y acabaron perdiéndolos.

antillas-holandesas-mapa

Islas holandesas

Como se verá muy a menudo, el principal problema de estas naciones no era sólo conquistar nuevas tierras a españoles y portugueses, sino mantenerlas. Su sistema de abastecimiento, gestión y defensa del territorio conquistado no solía arrojar buenos resultados. Para mérito de españoles y portugueses, su sistema de flotas, convoyes y defensa de lugares estratégicos fue una joya a lo largo de los siglos.

Tras las derrotas de Brasil y la pérdida de Nueva Ámsterdam (Nueva York, frente a los ingleses), volvieron al caribe y obtuvieron algunas islas y territorios. En resumen, tras varios siglos de ataques y de vagar por el Atlántico, su botín se redujo a Surinam, algunas islas menores enfrente de Venezuela (conocidas como las Antillas neerlandesas como por ejemplo Curaçao, Aruba y Bonaire) y la captura de la flota de Indias en 1628.

De nuevo poco botín para siglos de lucha…

INGLATERRA/GRAN BRETAÑA

Pasemos a los ingleses/británicos pues aquí tenemos mucha tela que cortar. Sin duda fueron la nación que más complicado se lo puso a España y la que en algunos momentos hizo saltar las alarmas. Pero en definitiva y como veréis, sus éxitos fueron mucho menores a los que la historiografía oficial nos ha hecho llegar. Propaganda histórica como siempre.

Primero, señalar que su estrategia se caracterizó por una mayor agresividad y una clara mentalidad comercial.

Su primer gran objetivo fue intentar tomar tierra firme y conquistar una ciudad “importante” para establecer una ruta comercial. Pero esta estrategia fue un fracaso debido a la resistencia española y a de nuevo los problemas logísticos de tal misión. Como le pasase a los holandeses, sus primeros éxitos vinieron al obtener algunas zonas de la Guyana y de Norteamérica. Pero los ingleses tenían un punto a su favor: Su gran flota.

Y sabiendo que era una baza y que no podían conquistar ciudades en tierra firme, decidieron aplicar una táctica geoestratégica muy curiosa.

La misma consistía en apoderarse de todas las islas posibles de barlovento (al este del Caribe) y del Atlántico entre África y América. Buscaban así varios objetivos:

Geobloqueo Caribe

Estrategia británica en el Caribe para obtener bases desde la que atacar objetivos.

El primero tener puntos de apoyos enfrente de sus colonias americanas por si había problemas. El segundo, tener bases desde las que lanzar ataques sobre los territorios españoles en América y el tercero y fundamental, el establecer un geo-bloqueo para cerrar el Caribe y entorpecer el comercio español. Así España tendría que dedicar mayores recursos en la zona y los ingleses se evitaban el riesgo de fracasar en la toma de importantes núcleos.

De este modo en el siglo XVII se hicieron con islas como Bermuda (frente a la costa este de EEUU), Barbados, Montserrat, Islas vírgenes, Caimán y Jamaica (en el Caribe) y Santa Helena en el Atlántico sur (lugar donde siglos más tarde moriría Napoleón).

Pero hagamos un alto en Jamaica. Aunque no es una gran isla, su situación en el Caribe occidental la hacía estar en el meollo del comercio español. La misma le tomó 10 años capturarla pese a no estar muy defendida. La misma nunca la perderían pese a estar a punto debido a los mencionados problemas logísticos.

america-sur

Estrategia británica en el Atlántico Sur para obtener bases sobre las que lanzar ataques a -África y América.

En el siglo XVIII su táctica de tomar islas en el Atlántico siguió vigente logrando sumar Bahamas, Antigua y Barbuda, Santa Lucia, Granada, Anguila, Montserrat (Caribe) y Georgia del Sur y las Islas Sandwich (Atlántico Sur). Pero su mayor éxito fue contra holandeses y franceses en EEUU y Canadá (pese a perder EEUU al final del siglo). En el siglo XIX siguieron haciéndose con otras islas del Atlántico sur incluyendo Tristan da Cunha, Ascensión y las Malvinas.

Estos éxitos, son muy conocidos porque la historiografía oficial los ha bombardeado a bombo y platillo. Otro ejemplo de esto, fue la toma de Portobelo en 1739, una victoria exagerada nacionalmente. Siguiendo con sus éxitos, en 1762, tomaron La Habana (capital de Cuba), siendo uno de los momentos de mayor peligro de todo el comercio americano entre 1492 y 1898, al perder un puerto muy importante. España, la recuperó al año siguiente cambiándola por una parte de la Florida.

Blas de Lezo

Pintura que representa a Blas de Lezo observando a la flota británica retirándose tras la fallida toma de Cartagena de Indias

Pero ya está. España no sufrió más allá y mantuvo su vasto imperio americano sin interrupción comercial.  Es más, en este siglo tuvo lugar una importante derrota inglesa en Cartagena de Indias. Volvía a ocurrir lo mismo, muchas de sus victorias fueron temporales al no tener la capacidad logística de mantener sus conquistas y a que los españoles, enzarzados en mil guerras con medio mundo, no tenían los recursos de defender todo el territorio. Y como no, por cada victoria británica, había varias derrotas detrás, que lógicamente fueron olvidadas.

En el siglo XIX, las pugnas con Inglaterra vinieron más ligadas por el apoyo de ésta a los movimientos revolucionarios americanos (se dio cuenta que esta táctica funcionaba mejor). Aun así cabe destacar los fracasos británicos en la toma de Buenos Aires.

Por lo tanto, no hay que obviar que los ingleses fueron duros combatientes, pero no hay que exagerar su influencia. Pese a sus ataques y toma de islas, nunca pararon el comercio americano y nunca expulsaron a los españoles de América. España fue dueña de un vasto territorio durante siglos, un hecho que ensombrece casi cualquier derrota ocurrida.

CONCLUSIONES

A lo largo de dos entradas hemos visto las peripecias de piratas y naciones en pos de acabar con el dominio continental español. Pues bien, nunca lo lograron. Es cierto que en momentos puntuales pusieron las cosas difíciles, pero nunca acabaron por si solas con el dominio español. Ni incluso en los peores momentos de España, léase tras la guerra de sucesión (1701-1713), durante la invasión napoleónica (1808-1814) e incluso durante los movimientos independentistas americanos.

caribbean map

Otro mapa resumen con muchos de los territorios mencionados en ambas entradas

Pero como he dicho, España perdió su territorio americano no por la acción de naciones extranjeras, sino por sus movimientos internos (es cierto que sus enemigos apoyaron a los líderes revolucionarios). A pesar de esto, siguió desarrollando un jugoso comercio entre el eje, Sevilla-Cádiz, Canarias y Cuba. Esta situación, sumada a la no guerra de España con ninguna nación importante tras 1821 (bastantes problemas teníamos ya internamente) provocó que la flota mercante española creciese de nuevo hasta ser una de las más importantes del mundo. De ahí que los estadounidenses a finales de siglo decidiesen echarle el ojo Cuba y Puerto Rico, obteniéndolas tras el desastre del 98.

Por lo tanto, si el comercio de España con América no se paró prácticamente nunca y España mantuvo vastas posesiones durante siglos, ¿por qué seguimos pensando en los piratas como auténticas amenazas? ¿Por qué pensamos que las naciones pusieron constantemente en jaque a España en el Caribe y alrededores?

El hacernos estas preguntas nos enseñará a valorar un poco más nuestra historia y a poner los hechos en su lugar. Ni por encima, ni por debajo, simplemente en el lugar en el que se merecen.

Os dejo un enlace de Geacron donde he seleccionado algunas fechas para que veáis la evolución de América y el Caribe.

http://geacron.com/home-en/?&sid=GeaCron874415

Si no habéis leido la primera entrada, podéis encontrarla aquí abajo:

¿Piratas del Caribe? (Primera parte)

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

¿Piratas del Caribe? (I)

 

¿GRANDES PIRATAS?

Piratas del Caribe

Esta semana os traigo una entrada sobre un tema curioso. Hollywood y el romanticismo histórico se han encargado de presentarnos el Caribe como un mar lleno de fieros y exitosos piratas que imponían su ley en aquellas aguas. Pero, ¿qué hay de cierto en esto? ¿Fueron los piratas tan peligrosos para el comercio Atlántico? Y sobre todo, ¿hicieron un daño tan importante como nos han hecho creer? Veamos pues lo mismo nos llevamos una sorpresa.

Me gustaría señalar que he decidido dividir la entrada en dos para que sea más cómoda leerla.

¿MONOPOLIO ATLÁNTICO?

La primera cosa llamativa que observamos es que cuando Castilla (a partir de ahora utilizaré España por comodidad) llegó al Caribe en 1492 (por supuesto que no fuimos los primeros), Europa tardó en enterarse de la noticia. Se dieron dos hechos. Por un lado, sólo España y Portugal conocían los vientos favorables que permitían las travesías hacia y desde América (conocimiento que los españoles perfeccionaron en sus viajes). Y por otro, ninguna otra nación europea de la época tenía los medios logísticos para realizar tales travesías.

Colón América

Reproducción de la Santa María, La Pinta y La Niña, naves con las que Colón llegó a América

Estos hechos provocaron que España y Portugal tuviesen el monopolio de las rutas americanas durante más de medio siglo. Y aunque ya de por sí pueda sonar jugoso, la cosa se puso mucho mejor cuando los españoles se hicieron con el centro de México y descubrieron sus minas de plata.

Aunque, en la mente de todos está el oro y la plata, había otras mercancías tan valoradas (o incluso más) como por ejemplo la sal, el azúcar y las especias. No todo era el oro, como nos han hecho creer aunque si es cierto que la búsqueda de riquezas fue lo que movió a estas personas.

Hernan Cortes

Hernán Cortés, cuya conquista de México demostró las grandes riquezas del continente americano

¿Qué hacer con estas riquezas? Como muchos sabréis, existía el quinto real, por el que una quinta parte de todas las riquezas encontradas pertenecían a la corona y debían transportarse a España. Si a esto le sumamos otras riquezas y productos que los españoles y portugueses llevaron a Europa, uno entiende el surgimiento de un comercio marítimo entre continentes. Pero pese a lo que se pueda pensar, el transporte de oro a Europa a principios del siglo XVI fue poco significativo. El mayor impulso al transporte de metales preciosos se dio con el descubrimiento de grandes minas de plata en América. A partir de aquí se pensó que su gestión y envío podían sufragar los costosos gastos de la monarquía en Europa.

Por lo tanto, se ideó un plan para transportar las riquezas de un modo eficaz y seguro. Aquí se ha teorizado que España ideó el sistema de convoyes de la Flota de Indias debido a las incursiones piratas, pero esto es simplemente falso en el siglo XVI. Obedecía más bien a la comodidad y practicidad de tener que controlar solo una serie de puertos principales y a que era más sencillo transportarlo en menor número de veces. Este sistema, fuertemente apoyado por una burocracia fiable y efectiva, tuvo unos efectos muy favorables en la economía imperial española.

Terceiras

Tercios desembarcando en la Terceiras (Azores). La batalla naval previa acabó con la flota francesa y engrandeció el dominio español del Atlántico.

Si la situación pintaba bien para España, la cosa mejoró cuando obtuvo la corona portuguesa en 1580. Las consecuencias fueron espectaculares: Nuevos conocimientos marítimos, la suma de las flotas española y portuguesa y la adquisición de Brasil y de islas en el Atlántico como Cabo Verde, Madeira y Las Azores.

Si a esto le sumamos que en 1582 en la batalla de las Terceiras (Azores), la flota francesa fue aplastada, nos encontramos que a final del siglo XVI, España seguía siendo la dueña y señora del Atlántico.

Así que desde la llegada a América en 1492, España y Portugal habían dominado el Atlántico sin apenas problemas e incidentes, no habiéndose perdido ninguna flota.

Entonces, ¿dónde diablos estaban los famosos piratas del caribe?

LOS PRIMEROS PIRATAS

Llegamos al tema estrella. Los míticos piratas con parche en el ojo, garfio en la mano y un tozudo loro en el hombro. Piratas que Hollywood nos ha dicho que campaban a sus anchas por el Caribe. Pero en el siglo XVI ese Caribe resulta que correspondía al triángulo entre el Cabo de San Vicente, las islas Canarias y las Azores.

Piratas atlántico

Principal foco de actuación pirática en los siglos XVI Y XVII. Muy alejado del Caribe como se piensa.

¿Por qué? Por pura logística. Por un lado eran aguas que conocían bien y que se encontraban cerca de costas europeas (por si hubiese problemas). Por otro, una flota requería un abastecimiento, y aún América no tenía la envergadura poblacional para poder asentar bases y vivir de la rapiña de zonas poco defendidas. Además, dudo que los piratas quisiesen suicidarse enfrentándose a flotas armadas. Pero a pesar de su reducido foco de actuación, hay un hecho muy curioso cometido por corsarios.

Y es quiso la casualidad que unos piratas franceses, capitaneados por Jean Fleury o Giovanni de Verrazzano (varía según la fuente), al mando de 6 barcos, atacase y capturase una nao que venía de América en 1522. En ella se transportaba una parte considerable del conocido como Tesoro de Moctezuma procedente de México.

Jean Fleury

Jean Fleury

Como os podéis imaginar, la noticia demostró a Francia de dónde venía el tesoro español y dio una imagen de que quedaban muchas riquezas por descubrir en el continente. ¿Significó esto que al año siguiente Francia se lanzó a lo loco al continente americano? Para decepción de muchos, no. Porque seguía sin tener los medios para hacerlo. Aunque hay que señalar que este golpe corsario sí fue un gran éxito.

Tuvo que pasar una década hasta que corsarios europeos decidiesen lanzarse a la aventura por aguas americanas. Y aquí hay otro detalle curioso: Del 100% de los primeros ataques de europeos a América fue llevado a cabo por pilotos desertores españoles y portugueses. Esto venía a reflejar la incapacidad de las otras naciones de poder navegar por estos mares sin perderse. Lo que sin duda acrecienta el mérito de ambas naciones ibéricas.

¿Tuvieron éxito estos ataques de piratería? Rotundamente no. Salvo pequeñas escaramuzas, el único éxito que hallaron fueron los saqueos a pequeñas islas desprotegidas y casi despobladas y a solitarios barcos que hallaban sin defensa. Vamos como es lógico, ante objetivos fácilmente abordables y no ante galeones artillados como el cine nos ha demostrado. Veamos de todos modos como españoles y portugueses decidieron actuar al respecto.

LA ESTRATEGIA HISPANO-LUSA

Pese a que las naciones europeas no causaron apenas quebraderos de cabeza en el siglo XVI, España y Portugal sabían el riesgo que podían correr si no protegían sus rutas comerciales. Es por esto que diseñaron un plan defensivo para de un modo efectivo utilizar los escasos recursos  disponibles en el control de un Océano tan vasto como el Atlántico.

La idea era controlar una serie de zonas estratégica intentando que siempre quedasen bajo control luso-español. Estas dos zonas eran:

  • Cabo Verde – Canarias – Azores – Cadiz/Sevilla (más bien la zona del Cabo de San Vicente)
  • La Habana, Veracruz y Florida (El paso de las Bahamas, mantenido hasta 1821)
Estrategia España

Zonas estratégicas en las que España se centró en defender para mantener el comercio americano

A estas zonas hay que añadirle los núcleos peruanos (Potosí) y los posteriores chilenos y de Mar del Plata en Argentina y Uruguay.

La segunda estrategia fue la de profundizar en el sistema de convoyes. A partir de entonces, a lo largo del año se aglutinarían las mercancías a enviar en varios puertos (como por ejemplo Veracruz) para posteriormente enviarse a España realizando 1 o 2 travesías al año. Como es lógico, se dotaría de barcos artillados para proteger a estos convoyes. Muchos ven en este sistema el inicio de lo que los aliados utilizarían en ambas guerras mundiales para defenderse de los submarinos alemanes.

Rutas americanas

Mapa con algunas de las rutas utilizadas para el comercio con América

Hay que señalar que en los casi 200 años que estuvo vigente el sistema de convoyes, España nunca perdió una flota debido a los piratas. Es cierto que en 1628, la flota fue atacada y destruida junto a las costas de Cuba, pero la acción fue llevada a cabo por una flota de estado holandesa. Si seguimos viendo desastres, en 1702, en la conocida como batalla de Rande (Vigo), una flota española fue destruida pero de nuevo bajo la acción de navíos estatales, para nada de corsarios. Y por último, en otras ocasiones, la flota fue dañada o extraviada pero por inclemencias del tiempo.

Por lo tanto, está fuera de cualquier duda que la acción de los piratas fue muy reducida. Nunca fueron un peligro claro y nunca pararon el tráfico con América. Sus éxitos como ya he dicho se reducen a algunos barcos y lugares poco defendidos. Y unos cuantos barcos y asaltos en los más de 3 siglos de dominio español no son motivo de grandes loas.

Entonces, ¿por qué tienen esa fama?

Henry Morgan

Sir Henry Morgan,  pirata que la leyenda ha situado como un gran quebradero de cabeza para los intereses españoles

Hay varias razones. Por un lado la propaganda anglosajona-holandesa como siempre. En un momento en el que españoles y lusos eran los dueños y señores del planeta, cualquier pequeño contratiempo era explotado por sus enemigos como grandes victorias. Así en la mente de todos resuenan piratas como Francis Drake, Patapalo, Barba negra, Morgan… cuyas “hazañas” comparadas con el daño que realmente hacían era más bien escaso.  Y otra poderosa razón la encontramos en el romanticismo histórico del siglo XIX. No hay periodo en la historia que haya hecho más daño a la verdad y haya creado más clichés.

Así que, 1 flota de Indias perdida en 200 años debido a los enemigos de España. No está nada mal y nos da una idea de nuevo sobre lo que se han exagerado las acciones piratas. Y cómo no, nos vuelve a demostrar el olvido de la gesta española en el Atlántico.

SEGUNDA PARTE

La semana que viene traeré la segunda parte de la entrada, centrada en las estrategias llevadas a cabo principalmente por franceses, holandeses y británicos para poner en jaque al dominio español y portugués.

¿Piratas del Caribe? (Segunda Parte)

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XIII): Oficina Pro Cautivos Alfonso XIII

LABOR HUMANITARIA ESPAÑOLA EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

oficina-pro-cautivos

Esta semana os dejo con un nuevo audio en el blog. Ha querido la casualidad que el audio número 13 corresponda a una acción llevada a cabo por un monarca cuyo número sea también 13. Pero sin valorar al personaje en su conjunto, os traigo algo sin duda curioso.

Allá por abril de 2014 escribí una entrada explicando la curiosa y olvidada labor humanitaria que Alfonso XIII y sus colaboradores llevaron a cabo durante la primera guerra mundial. Recuerdo que aquel año, en el que se cumplía el centenario del inicio de uno de los conflictos más atroces de la historia de humanidad, me pregunte sí entre la avalancha de libros, documentales y noticias habría hueco para esta gesta. Carta oficina pro cautivosSalvo un libro y alguna mención suelta, la bibliografía general se centró en la neutralidad española y en la mal llamada gripe española, la cual tuvo una mortandad terrible. Por cierto, se le llamó gripe española porque esta nación fue la primera que oficialmente alertó sobre la misma. Y conociendo el cariño que el mundo anglosajón nos guarda en los libros de historia, raro era que no la utilizasen para señalar algo malo de España.

Pero independientemente de esto, creo firmemente que estos hechos deben de ser conocidos, pues demuestra que pese a que la nación española iba en picado a su desastre, hubo gente cuyo trabajo dio como resultado la mejora de las condiciones de soldados prisioneros, familiares y en definitiva a que la guerra fuese algo menos terrible.

Si queréis saber como se gestó todo, os dejo con el audio y con la entrada. ¡Qué las disfrutéis! 😉

Descargar el audio en Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción:  Christian Clermont – Apocalypse WWI BSO: Opening theme

Cuerpo principal: Johannes Brahms – Tragic Ouverture (Op 81)

Escucha otros audios: Cositas sobre historia

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Balance de 2016

UN GRAN 2016

2017

Saludos queridos lectores. Lo primero que querría es felicitaros el nuevo año y agradeceros vuestra compañía a lo largo de todo 2016. No voy a engañaros, en balance ha sido un buen año. Es cierto que la frecuencia de publicación no ha sido constante (por motivos personales), pero creo que el año ha estado muy bien representado entre audios y entradas. Es por esto que os puedo asegurar que 2016 ha sido el mejor año de toda la historia del blog en cuanto a estadísticas.

2016Un total de 48.176, ha sido el número de visitas que en todo el año pasado se acercaron a esta bitácora en busca de los diversos contenidos publicados. Esta cifra es superior a la de 2015 (42.590) y nos arroja una media de unas 4.000 visitas por mes, algo que me deja muy buen sabor de boca.

En cuanto a los meses, octubre encabezó el con 4.845 visitas, seguido de abril (4.776) y noviembre (4.550). Por el contrario, los meses de julio (3.200),  diciembre (3.609) y agosto (3.734) fueron los más flojos.

En todo el año, un total de 45 entradas fueron publicadas, incluyendo 12 audios a través de la plataforma Ivoox. Si miramos el top 5, estas han sido las entradas con mayor número de visitas:

1- Con M de motivación
2- Escudos de España, cinco siglos de historia
3- El canal de Suez,una arteria económica mundial
4- Choque de culturas, el triángulo de Lewis
5- La baraja de cartas española

Respecto a los audios, aquellos con mayor número de escuchas fueron:

1- Oriente Medio
2- Gerónimo
3- Gentilicios alternativos

Sinos fijamos en las entradas más especiales publicadas, hay que señalar el especial dedicado a la revolución francesa. A lo largo de 10 entradas intenté explicar los hechos fundamentales que acaecieron y que determinaron el devenir de Europa en el siglo XIX.

Especial Revolución Francesa

Como reto para 2017, intentaré que el ritmo de publicación sea constante y habrá un audio cada mes/mes y medio. Así que, muchas gracias de nuevo por el apoyo, desearos un feliz 2017 y ¡nos seguimos leyendo y escuchando!

¡Hasta la semana que viene!

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario