Audio (IX): Albrecht Von Wallenstein

TAN DESCONOCIDO COMO BRILLANTE

Wallenstein

Otro audio más se suma a la colección. En esta ocasión el protagonista va a ser un general de la conocida como guerra de los 30 años: Albrecht Von Wallenstein.

Wallenstein es una de esas figuras curiosas de la historia. Pese a que pueda parecer que se le conoce, hay mucha nebulosa alrededor de su figura. Es fácil encontrar datos contradictorios por la red. Fechas que bailan, sucesos que no encajan…

Wallenstein coin

Moneda conmemorativa de Wallenstein

Con el fin de buscar el máximo rigor histórico, he tomado como fuente principal un artículo de Friedrich Edelmayer (experto en la materia) y publicado en la revista Desperta Ferro.

¿Quién fue Wallenstein? Digamos que un hombre que supo muy bien maniobrar en la difícil sociedad de la época. Despierto, vivo, con una gran capacidad de análisis y dotes de mando, sus armas cosecharon importantes victorias en la Europa desgarrada por conflictos religiosos. Pero sus éxitos no se quedan ahí como escucharéis.

Resulta por lo tanto llamativo que pese a su rol crucial en los sucesos del siglo XVII, sea prácticamente un desconocido. Sirva este pequeño homenaje para dar a conocer su figura e incluso mostrar aquellos aspectos más polémicos del personaje.

¡Qué disfrutéis la escucha!

Descargar el audio

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción:  Ludwig Van Beethoven – Sinfonía número 9 (Scherzo)

Cuerpo principal: Bedrich Smetana – Wallenstein’s Camp

Escucha otros audios: Cositas sobre historia

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Teorías del 23F

ESPECULANDO CON EL GOLPE

23F

Esta semana os traigo una entrada polémica y que se presta abiertamente a la especulación. Son ríos de tinta los que se pueden leer en la red sobre aquel día de febrero de 1981. Y no es para menos. Lo más llamativo de todo es que es fácil percibir un recelo hacia la versión oficial.

Pese a series de televisión, documentales y libros, a día de hoy no termina de estar 100% claro cómo se fraguó el golpe y quién lo dirigió en la sombra. Es por esto que me he propuesto el indagar en aquellos sucesos para traeros algunas de las teorías más curiosas que he podido encontrar. No están todas y es posible que la realidad sea distinta, pero dan que pensar.

HECHOS PREVIOS

La transición española es un periodo muy complejo y que mantuvo en vilo a millones de españoles. Miedo, esperanza e ilusión se mezclaban con incertidumbre al futuro. Pese a tener detractores, no hay que negar que fue un proceso mucho menos dramático de lo que en un principio podía parecer. Pero no siempre fue fácil.

Una crisis económica aún no superada a principio de los 80, inestabilidad en las calles por la actuación de grupos terroristas, disensiones internas entre elementos proclives al franquismo y las nuevas fuerzas políticas (como por ejemplo con las autonomías)… Hubo momentos en que parecía que todo acabaría de la peor manera posible.

Adolfo Suarez

Adolfo Suárez, primer presidente tras el Franquismo.

A la par de todo esto, se oían rumores de golpe de estado y es cierto que en 1978 se desbarató una intentona conocida con el nombre de Operación Galaxia. Las miras se enfocaban en el sector más inmovilista del ejército, el cual estaba muy descontento con los cambios que España estaba sufriendo.

Pero por si fuera poco otro hecho clave tuvo lugar. Los barones del partido de Suárez, la UCD (Unión de Centro Democrático), le retiraron su apoyo y éste tuvo que dimitir el 29 de enero de 1981. Se rumorea que el mismo rey influyó en esta decisión (se alude a una mala relación entre ambos en 1980), la cual también contó con el apoyo de un sector del ejército.

El elegido para sustituirlo fue Leopoldo Calvo Sotelo, y el 23 de febrero la fecha en la que su investidura tendría lugar. Pero ese día ocurrió algo…

¡QUIETO TODO EL MUNDO!: LA VERSIÓN OFICIAL

Casi a las seis y media de la tarde, un grupo de guardias civiles encabezados por el teniente coronel Antonio Tejero irrumpen en el congreso y lo toman por la fuerza. Con el parlamento en sus manos, queda la segunda fase, ver si el golpe sería apoyado por las capitanías generales del ejército. La única que inicialmente se sumó fue la de Valencia, hecho que se plasmó en la salida de los tanques por sus calles bajo orden de Jaime Milans del Bosch.

Las siguientes horas fueron de calma tensa y espera de acontecimientos. Los rumores crecían y el golpe parece que no terminaba de cuajar al no sumarse nuevas fuerzas. Todos esperaban (y los golpistas los primeros), a que una cabeza visible apareciese para tomar el mando del golpe.

Pero a las 1 de la mañana, se emitió un comunicado del rey Juan Carlos I, grabado horas antes, en el que se rechazaba el golpe, provocando a la larga el fracaso del mismo.

Las primeras investigaciones apuntaron a que además de Tejero y Milans del Bosch, el general Alfonso Armada (muy ligado a la casa real en el pasado) también estaba en el ajo. Los tres fueron condenados (junto a otros militares) y la figura del monarca sufrió un notable empujón ante la ciudadanía debido a su posición contraria al golpe.

Pero hasta aquí los hechos oficiales. Demos ahora paso a la especulación y a las diversas teorías que se han ido presentando hasta día de hoy.

EL ELEFANTE BLANCO

Con este nombre en clave se hace mención a la cabeza promotora del golpe de estado. ¿Quién tejió los hilos del mismo? He aquí la gran pregunta de difícil respuesta.

La versión oficial ha querido que este peso caiga sobre el general Armada, el cual se dice que quería formar un gobierno de coalición encabezado por él. Otra teoría que apunta a Armada, es que quiso emular lo que Charles de Gaulle hizo en Francia un cuarto de siglo antes. Es decir, aprovechar un golpe de estado para presentarse como el salvador de la democracia y ser elegido presidente.

23F Autores

Pero los nombres no acaban aquí. Algunos señalan al propio Juan Carlos I y a su entorno (como explicaré después), otros a los generales Milans del Bosch y Fernando de Santiago y algunos al jefe del servicio de espionaje español de la época (CESID, actual CNI), José Luis Cortina.

Pero también se piensa que esta figura nunca existió. Se dice que fue una excusa para distraer la atención, asegurándose que el golpe fue un montaje con otros fines, como mejorar la imagen de Juan Carlos I.

Vemos por lo tanto que de un modo u otro, las miradas acaban posándose sobre el rey español. Y alrededor de él y su implicación en el golpe van a rondar las principales teorías que he podido encontrar.

JUAN CARLOS I “EL BREVE”

Con este apodo era conocido el rey en los sectores antifranquistas e incluso dentro del franquismo más inmovilista.

Juan Carlos Franco

Juan Carlos y Francisco Franco

Su elección nunca fue terminada de ver con buenos ojos. Los contrarios a Franco lo veían como una imposición “Por la gracia del caudillo”; alguien no elegido por los españoles. Los más inmovilistas, no se fiaban de los movimientos que iba a llevar a cabo e incluso lo veían como un escollo para el futuro de España.

Por lo tanto cabe pensar que Juan Carlos I se veía en tierra hostil, sin poder fiarse del ejército (al cual irritaba con sus cambios) y sin tener el apoyo popular.

Si quería tener un largo reinado debía por un lado cambiar la cúpula militar y por otro ganarse el aprecio del pueblo español. Ambas cosas cambiaron a su favor tras el 23F.

LA LARGA ESPERA

Una pregunta que mucha gente se ha hecho es ¿por qué tardó tanto el rey en emitir su mensaje de rechazo al golpe? ¿Qué estuvo haciendo durante toda la tarde del 23F?

Básicamente podría pensarse que analizando la situación. Si creemos que el rey no tuvo nada que ver con él, esas horas pudo bien dedicarlas a contactar con las capitanías generales. Querría obtener información de primera mano sobre el alcance del golpe antes de tomar una decisión.

La precipitación por lo tanto podía costarle el reino. Si apoyaba el golpe y este fracasaba, su reinado se acabaría al quedar como un traidor a la nación. Tenía ejemplos cercanos, pues en el país de su esposa, Grecia, la monarquía había sido rechazada tras su apoyo al golpe de 1967. Y su abuelo, Alfonso XIII, había caído en desgracia en los años 30 utilizándose como argumento su apoyo a la dictadura de Primo de Rivera.

Si rechazaba el golpe y éste triunfaba, estaba claro que los golpistas podrían removerlo del poder (salvo que ya hubiese pactado con ellos).

Así que  si tomamos por cierta esta teoría, una vez hablado con los generales y visto que el golpe no triunfaba, pudo sin temor tomar la decisión de rechazarlo ante la opinión pública.

DE HEREDERO DE FRANCO, A HÉROE DE LA DEMOCRACIA

Y para terminar os traigo dos de las teorías más oscuras y peligrosas en cuanto a lo que conllevan. Giran en torno a responder afirmativamente a las siguientes preguntas: ¿Sabía el rey sobre el golpe antes de que se produjese? ¿Vino el golpe de la Casa Real? ¿Fue todo una pantomima para aupar al rey y a los partidos y desprestigiar a la clase militar más reaccionaria?

23F nombresY aquí enlazo con la parte anterior en la que señalé que el rey no contaba con apoyos. Según esta teoría, de un plumazo se podía quitar de en medio a aquellos elementos más inmovilistas y contrarios a su persona. Pero además, al apoyar a la democracia, podía presentarse como el salvador de ella y quitarse ese san Benito de “puesto por la gracia de Franco”. Esto le permitiría cambiar el rumbo del país siendo él la figura principal. Así dejaría de ser Juan Carlos I el breve, a Juan Carlos I, rey de todos los españoles.

Congreso 23F

Agujeros de bala en el techo del congreso de los diputados.

Si creemos esta teoría, vemos que todo fue una patraña. Si el rey sabía del golpe, pudo haber esperado hasta que más figuras contrarias a él se sumasen al mismo, para luego aplastarlo y quitarse de en medio a ese sector contrario al proceso democrático español. Pero si pensamos que él mismo formaba parte del golpe, cabría pensar que traicionó a los españoles con el fin de asegurarse su reinado.

Los que apoyan esta teoría, se apoyan señalando que las principales cabezas del golpe, pese a ser condenadas, todas salieron de la cárcel mucho antes de cumplirse sus condenas. ¿Se esconde tras este “perdón” otras razones del golpe?

CONCLUSION

Pero quedan muchas incógnitas. ¿Sabían los partidos políticos del golpe? ¿Colaboraron con el rey para hacerse con el control de la nación en detrimento de los franquistas? ¿Hasta qué punto el rey lo sabía y colaboró?

Cabe señalar que tras el fracaso del golpe, a nivel político empezó a haber cambios y nuevos partidos empezaron a ganar protagonismo como el PSOE y Alianza Popular (germen del PP), cayendo por el camino la UCD. Esto puede también ser un indicador.

A modo de resumen os dejo con un esquema de las principales teorías que engloban la participación o no del monarca español. No tiene pérdida.

23 febrero

¡Hasta la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Revolución Francesa (V): 1793

GUERRA Y TERROR

 

Revolución Francesa

En esta ocasión os traigo otro retazo de la revolución francesa, la cual poco a poco voy explicando entrada tras entrada. Como dije en la primera de ellas, mi objetivo es recorrerla someramente para que os hagáis una visión general de este periodo tan convulso. Es por esto que os recomiendo que le echéis un vistazo a las anteriores.

Si recordáis, la última de ellas terminó con el ajusticiamiento de Luis XVI en la guillotina. Esta decisión, ya de por sí importante, iba a provocar que el año 1793 fuese mucho más tumultuoso y llevase a la revolución a unos límites insospechados. Veamos.

GUERRA TOTAL

Carlos IV

Carlos IV, monarca español primo de Luis XVI

Como os podéis imaginar, la caída de Luis XVI no iba a pasar desapercibida en Europa. Por ejemplo, Luis era primo de Carlos IV, monarca español  el cual tan pronto como supo de la noticia se acercó a Inglaterra para firmar un pacto de alianza anti francés. Además de Carlos, los borbones tenían más lazos por Europa y éstos iban a moverse con el fin de acabar con la revolución de una vez por todas.

Aunque pareciese que Francia intentaría calmar los ánimos, resulta cuanto menos llamativo que fuese ella la que decidiese declarar la guerra a estos países (Holanda, España y Reino Unido). Esto le abría más frentes a los que ya tenía con austriacos y prusianos. Oficialmente se utilizó la excusa de la guerra defensiva para justificar estos conflictos.

¿Estaban los galos preparados para esta avalancha de enemigos? No. En los primeros meses de 1793, las derrotas militares e invasiones de suelo francés se repitieron. Las deserciones aumentaron e incluso tocaron a generales con renombre como Dumouriez.

Dumouriez

Dumouriez, el general cuya deserción impactó a los franceses y alentó la desconfianza en el ejército

Pero la cosa no acababa aquí. Con el fin de hacer frente a los problemas, el gobierno ordenó una leva en masa inicial de 300.000 soldados. Esta decisión, adornada por la propaganda, no tuvo el resultado esperado en toda Francia. En la región conocida como la Vendée (alrededor de Nantes, al noroeste), estalló una rebelión popular que degeneró en caos. La represión y el odio visceral fueron denominadores comunes y se estima en decenas de miles los muertos entre ambos bandos en los 3 años que duró la misma. La leva en masa, sumada a la precariedad de la situación y a la deriva radical del gobierno (que explicaré a continuación), provocaron que en otras ciudades importantes como Lyon, Marsella y Burdeos estallase otra rebelión. Sus líderes, conocidos como federalistas, mantuvieron en jaque a las tropas revolucionarias.

Así que resumiendo, vemos que Francia estaba invadida desde el exterior y destrozada en insurrecciones en el interior. Muchos eran los enemigos a los que debía de hacer frente a la vez. ¿Cómo respondió el gobierno de la convención?

JACOBINOS AL PODER

Si vemos la situación únicamente desde la perspectiva del gobierno, nos hallamos ante otra revolución. El partido en el poder, los Girondinos, estaban siendo señalados como los principales culpables de la mala situación del país. Ni la supuesta guerra rápida y victoriosa de 1792 lo había sido, ni la economía marchaba bien (los Assignat valían en agosto de 1793 un 22% de su valor original). Había descontento en las calles, desembocando en más de un altercado de los sans-culottes.

Los Jacobinos, la otra principal fuerza, aprovecharon la situación para culpar de nuevo de todos los problemas a los Girondinos. Como estáis viendo, tenemos una pugna de poder que los Jacobinos no iban a dejar pasar. Y así fue.

Jacobinos

Insurrección de mayo que elevó al poder a los Jacobinos.

En mayo de 1793, un contingente de unos 20.000 sans-culottes armados rodearon a la Convención y amenazaron a los Girondinos en el poder. ¿Quién les pagó y suministró las armas? Se dice que burgueses ligados al entorno de los Jacobinos. Sea como fuere, éstos aprovecharon la ocasión y se hicieron con el poder, echando a muchos Girondinos de la asamblea. Algunos de estos líderes serían asesinados tiempo después. Estamos ante una revolución dentro de otra mayor.

Una vez en el poder, comenzaron a tomar una serie de medidas para intentar controlar la situación y calmar a los sans-culottes. Para ello establecieron unas leyes que fijaban los salarios mínimos, controlaban los precios máximos de alimentos de primera necesidad y otras que declaraban civilmente muertos a los enemigos de la revolución.

Constitucion 1793

Constitución de 1793

Otra ley abolió todos los privilegios de la tierra sin compensación, algo que fue visto con buenos ojos pero que no tuvo repercusión inmediata. Introdujeron además diputados en el ejército para controlar su actuación (los cuales mandaron ejecutar a 84 generales y relevaron a cientos de oficiales).

En julio de 1793, una nueva constitución salió a la luz, la cual fue escrita en su gran parte por Robespierre y votada a favor por varios millones de franceses. Ésta nueva carta magna iba un paso más allá en cuanto a derechos, pero pronto quedaría abandonada debido a la situación crítica que vivía el país.

EL TERROR JACOBINO

Con este nombre se ha conocido al periodo que va entre Julio de 1793 y 1794. Su nombre lo indica todo. Hace referencia al terror como arma utilizado por la revolución contra sus enemigos. La razón de ser del mismo tenía dos vertientes. Por un lado aglutinar el sentimiento patriótico y por otro buscar culpar de todos los males del país a aquellos enemigos de la revolución. Si os fijáis, no dejaba de ser más que un instrumento estatal para justificar los excesos que se llegaron a cometer en el periodo.

Terror

El periodo conocido como el terror se cobró decenas de miles de víctimas en Francia

El encargado de aplicarlo fue el conocido como Comité de Seguridad Pública, cuyo objetivo oficial era aprobar leyes y transmitir “El terror” a los contrarrevolucionarios. Para ello, fue necesario suspender la constitución recién firmada, la cual se dijo que se guardaría hasta que la victoria y la paz llegasen. Paralelamente, se publicaron otras leyes encaminadas a construir una economía de guerra en el país galo, haciendo énfasis en la producción de armamento y suministros.

Entre todas estas medidas, se ordenó una leva de todos los hombres entre 18 y 25 años, la cual en principio arrojó una cifra de 750.000 soldados. Aquellas personas demasiado mayores para la guerra, fueron encargadas de labores de logística, trabajando en industrias e incluso vigilancia de todo el proceso.

A modo de curiosidad, el gobierno pidió que miles de campanas de iglesias fueran fundidas para producir armamento y monedas, hecho que provocó tensiones en aquellos sectores más religiosos. El asunto llegó hasta tal punto que se decía que el sonido de las campanas en una población era un acto anti revolucionario.

Terror francés

Imagen satírica del terror revolucionario

Pero como podéis imaginaros, el terror significaba sangre y la hubo a raudales.  Bastaba la mínima sospecha para ser acusado de enemigo de la revolución y ser condenado a muerte. La guillotina se convirtió en el símbolo de este periodo, aunque he de señalar que no fue la forma más común utilizada pese a lo que se piensa (aun así por ejemplo María Antonieta, esposa de Luis XVI, sí fue ajusticiada de este modo en octubre de 1793).

Es muy complicado dar un número de víctimas, pero se piensa que llegaron a ser varias decenas de miles, sobre todo las relacionadas con la sublevación de la Vendée y los golpes federalistas de Marsella, Lyon y Burdeos.

EL OCASO DE 1793

En los últimos meses de este año, las medidas de emergencia empezaron a funcionar. Militarmente hubo una serie de victorias en el sur y en el este del país, y las rebeliones internas fueron en su mayoría controladas. La economía se estabilizó aunque la represión siguió su curso.

71e964baed356002ec919ef808fda172

El lema no deja lugar a dudas. Unidad indivisible o la muerte

A nivel político, los Jacobinos seguían al mando sin apenas oposición de los Girondinos (algunos de sus líderes habían sido depurados en el terror y otros estaban bajo sospecha). Pero el principal problema venía de la pugna con los sans-culottes. Los más radicales pedían más poder y control y que la revolución fuese un paso más allá. Los más moderados por el contrario, empezaron a preguntarse si no debía estabilizarse la misma y acabar con el terror.

Y sobre esta última idea iban a rondar las discusiones principales. Independientemente de ambos  “bandos”, cabe preguntarse si la revolución estaba ya a salvo y se debía apuntalar para evitar nuevos peligros. Y la gestión de esto traería más consecuencias terribles como veremos en una próxima entrada. Como un simple adelanto, os digo que aún la revolución iba a sufrir otro estallido interno.

¡Hasta la semana que viene!

¿Quieres leer más sobre la revolución francesa?

Entradas sobre la revolución francesa

BIBLIOGRAFÍA:

 

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Revolución Francesa | Etiquetado , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

3 años de Trompeta de Jericó

POCO A POCO SE HACE EL CAMINO

feliz cumpleañosHoy se cumple un hito increíble en la historia de este blog. La Trompeta de Jericó cumple 3 años. Nunca imaginé que llegaría tan lejos. Me pongo a mirar y me sorprende que en este tiempo haya sido capaz de escribir más de 165 entradas y que haya podido grabar 8 audios completos. Impresiona.

Siempre digo que mi principal motivación es la de aprender y compartir con vosotros aquellos hechos que considero curiosos y dignos de contarse. Lo creáis o no, escribiendo estas entradas ha sido también una forma de aprendizaje. Es cierto que me siento más cómodo escribiendo sobre algo que sé,  pero siempre intento buscar temas sobre los que desconozco información. De este modo aprendo y descubro nuevos temas a la vez.

Este año reconozco que en algunos momentos mantener el blog fue complicado. Mi situación profesional cambió a finales del año pasado y por motivos profesionales tuve que emigrar fuera de España. Pese a todo y con excepción de algunas semanas en las que me fue imposible investigar y escribir, el blog ha salido adelante. Aunque es cierto que las fechas de publicación se han vuelto un poco locas y que uno de mis objetivos será el intentar volver a la entrada del jueves.

000000000000045712Como principal novedad, el año pasado me embarqué en un proyecto de grabación de audios en colaboración con Antena Historia. Aunque son pequeños audios, me ha permitido introducirme en el mundillo del podcast, aprender sobre historia y a grabar y editar audios.

¿Qué se puede esperar del blog de aquí en adelante? Fundamentalmente mi idea es continuar compaginando entradas con audios y seguir trayéndoos contenido cada semana. El tiempo lo dirá.

Muchas gracias a todos por leerme, escucharme, escribirme y en definitiva hacer que este blog siga creciendo. Sin vosotros no sería posible.

¡Nos vemos cada semana!

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , | Deja un comentario

Revolución Francesa (IV): 1791-1793

GUERRA, GUILLOTINAS Y REVOLUCIÓN

Revolución Francesa

Esta semana os traigo otro avance de la revolución francesa. Si recordáis, la anterior se quedó con la huida infructuosa de Luis XVI, aunque si escuchasteis el audio sobre su vida, sabréis su destino. Pero aparte del monarca, en Francia se seguía cociendo algo muy gordo y los acontecimientos iban a volverse dramáticos a partir de 1792. Veamos.

LUIS XVI: ¿UN TRAIDOR A LA REVOLUCIÓN?

Tras el fallido intento de huida del monarca, la situación volvió a radicalizarse. La prensa de la época canalizó su ira contra Luis XVI acusándolo de traidor. Pero las miras no acabaron en él. La paranoia fue poco a poco haciendo acto de presencia y muchos nobles optaron por el camino del exilio para evitar ser el blanco de las iras revolucionarias. Como primera medida, el rey fugitivo fue enviado de nuevo al palacio de las Tullerías, pero esta vez como un prisionero. Esta nueva situación planteaba muchos problemas. ¿Qué hacer con el rey? ¿Cómo gestionar su intento de fuga?

Había opiniones para todos los gustos. La mayoría de los diputados abogaba por mantenerlo en el trono. Pero esta decisión no estaba en la fe en el monarca, sino en el miedo. Miedo a que su expulsión/castigo acabase provocando una mayor inestabilidad en el país o a que las casas reales europeas decidiesen atacar Francia en consecuencia (recordad que había borbones y lazos con ellos por toda Europa). Pero también había voces (cuyo número creció tras la fuga) que pedían su abdicación e incluso castigos mayores.

Sans culotte

Imagen idealizada de un Sans culotte

Uno de estos clubes, conocido como El club Cordeliers, organizó un encuentro en los Campos de Marte (actual lugar de la Torre Eiffel), para firmar una petición de abdicación del monarca y pedir otras reformas democráticas. El día 17 de julio el acto reunió a más de 50.000 personas y tuvo que ser disuelto por la Guardia Nacional con un saldo de más de 50 muertos. Una masacre que provocó un nuevo debate.

¿Qué hacer con la revolución? ¿Debía estar continuar con el riesgo de perder su control o se debía estabilizar tras los éxitos conseguidos? Como os podéis imaginar, había opiniones para todos los gustos. Lo que sí se puede asegurar, es que la huida del rey y la masacre de julio estaban provocando una nueva ola revolucionaria y el surgimiento de un grupo de militantes que serían conocidos como Sans culottes.  Traducido literalmente como los “sin calzones” (como contraposición a la ropa de la nobleza), jugarían un papel muy importante en los eventos internos del país durante el resto de la revolución.

Francia constitución 1791

Constitución de 1791

Pero 1791 también vio otros hechos importantes. El primero fue en agosto y se basó en una gran revuelta de esclavos en Haití, la cual duró hasta su independencia en 1804. La segunda, acaecida en septiembre fue la promulgación de una constitución para Francia, firmada por Luis XVI. Aunque es cierto que aún no incluía apenas derechos para mujeres, esclavos y pobres, se puede decir que fue un gran avance para la época. Un nuevo paso en medio del descontento general del país.

Los choques entre contrarrevolucionarios y partidarios del rey, aquellos que querían que la revolución se estabilizase y aquellos que buscaban llevarla a un segundo nivel iban a ir creciendo y acabarían explotando en el terrible año de 1792.

¡GUERRA!

Se ha dicho que el conflicto entre la Europa absolutista y la Francia revolucionaria era inevitable. Las medidas tomadas por el país galo habían provocado el miedo en los estados del entorno; Un miedo a que se extendiese por sus dominios. Pero aunque pueda parecer increíble, Francia necesitaba la guerra.

Y la necesitaba por varias razones. La principal de ella económica. Los casi tres años de revolución habían visto un descenso muy brusco de la recaudación de impuestos, y si recordáis, la hacienda estaba exhausta en 1789. Los revolucionarios habían intentado paliar la situación emitiendo los conocidos como Assignats, pero éstos no habían hecho más que devaluarse. El botín obtenido tras una guerra victoriosa podría ser suficiente para ayudar a la economía del país.

También se pensó que una guerra provocaría el estallido revolucionario en otros países, dejando fuera de juego a éstos y asegurando las fronteras francesas. Y por último, era una manera muy buena de canalizar las iras de los franceses hacia un enemigo.

Así que con el pretexto de una guerra defensiva y con la confianza de que el conflicto sería corto y exitoso, Francia declaró la guerra a Austria en abril de 1792. Tremendo error.

Los partidarios del rey en el fondo vieron la guerra con los buenos ojos. Si ésta era bien canalizada y se obtenía una rápida victoria, podía intentarse presentarse al monarca como un luchador y como alguien guiando a su pueblo. Y si ésta fracasaba, las tropas absolutistas invadirían Francia y restaurarían en el trono a Luis XVI. Los revolucionarios también pensaron que esta guerra sacaría a la luz a los traidores a la nación y por lo tanto podrían purgarse.

La Marsellesa

La marsellesa, actual himno de Francia

Pero lo que realmente ocurrió fue con conflicto largo y estancado con un elevado número de víctimas. Los primeros cinco meses del mismo vieron como Francia era derrotada e invadida, lo que motivó que en julio se hiciese un llamamiento a la patria para luchar en su defensa.

Batallones de soldados y reclutas marcharon hacia la frontera para intentar mejorar la situación. Y he aquí que uno de ellos entró en París cantando una canción conocida como “Canto de guerra para los ejércitos de las fronteras”. Basada en una adaptación de una letra escrita por Claude-Joseph Rouget de Lisle, el himno se hizo pronto muy popular. Y como la unidad era principalmente de Marsella, se le acabó conociendo como La Marsellesa. Nacía así el himno actual de Francia.

UNA NUEVA REVOLUCIÓN

Si ya fuera mala la situación gala, a finales de Julio los parisinos se sobresaltaron al enterarse de la publicación del conocido como Manifiesto de Brunswick. Emitido por el líder de las tropas prusianas (también en guerra contra Francia), el duque Carlos Guillermo Fernando de Brunswick, se trataba de una amenaza contra París y los parisinos. Básicamente señalaba que si Luis XVI y su familia eran atacados y no repuestos en el trono, la ciudad de París sería destruida y los culpables severamente castigados. Os dejo un fragmento:

Duque de Brunswick

Duque de Brunswick

Los habitantes de las ciudades, burgos y pueblos que osen defenderse frente a las huestes de sus majestades imperial y real, así como disparar contra ellas… serían castigados de inmediato, con la severidad propia de la ley marcial, o verán demolidos o incendiados sus hogares. […]
La ciudad de París y todos sus habitantes, sin distinción alguna, serán obligados a someterse, al punto y sin demora, al rey, a garantizar a este príncipe libertad plena y a responder por él, así como por toda persona del entorno real, de la inviolabilidad y el respeto a que obligan las leyes de la naturaleza y los hombres a los súbditos respecto de sus soberanos. […] Sus majestades declaran… que si se toma por la fuerza el palacio de las Tullerías, se somete a vejación alguna o al menor acto de violencia, o se ultraja de forma mínima a sus majestades el monarca, la reina o el resto de la familia real; si no se garantizan de forma inmediata su seguridad, su conservación y su libertad, no dudarán en emprender una venganza ejemplar cuya memoria tardará en borrarse, destruyendo por lo militar la ciudad de París hasta los cimientos y ajusticiando a los rebeldes responsables de asesinato conforme a la pena que merecen.

El objetivo en el fondo era el crear una especie de mini revolución dentro de la revolución que debilitase al gobierno y permitiese su derrota total. Pero el efecto fue contrario al deseado.

Los franceses, en una mezcla entre paranoia, miedo e ira, respondieron al manifiesto asaltando el palacio de las Tullerías el 10 de Agosto. Masacraron a la guardia del palacio y se llevaron prisioneros a la familia real a la Torre del Temple.

Desde este momento, conocido como la segunda revolución, Luis XVI dejó de ser rey de Francia. Para que quedase clara esta decisión, en Septiembre de 1792 fue proclamada la República Francesa.

Palacio Tullerias

Asalto del palacio de las Tullerías en agosto de 1792

Este mes de septiembre también ha pasado a la historia por las masacres que se cometieron. Las continuas derrotas militares y el acercamiento de Brunswick a París (con la venganza que se supone que llevaría a cabo), provocaron un nuevo ataque de paranoia. La gente empezó a ver enemigos por todos lados y la sangre corrió por toda Francia. Toda aquella persona que no estuviese claro si apoyaba a la revolución, automáticamente era el blanco de las iras de la muchedumbre.

Pero los revolucionarios tendrían un respiro en la batalla de Valmy. Más una retirada austro prusiana que una victoria francesa, ésta fue explotada propagandísticamente por la revolución. Por primera vez las armas le daban una buena noticia a la nueva Francia. Pero había otro aspecto importante que iba a ser tratado con un final dramático.

EL FIN DE LUIS XVI

En septiembre de 1792, tras unas elecciones, Francia cambió su institución de gobierno. Nacía la Convención Nacional, la cual proclamó la República y decidió la suerte del monarca.

Simplificando, podemos afirmar que había 2 grupos principales en ella. Los Girondinos, más moderados y encabezados por Brissot, Condorcet e Isnart, y los Jacobinos, más radicales con figuras como Robespierre, Marat, Danton y Desmoulins. Como curiosidad, los Jacobinos se sentaban a la izquierda y los Girondinos a la derecha de la sala, lo que provocó que se les refiriese como izquierda y derecha. Nacía así esta denominación que aún se utiliza hoy en día en política.

Luis XVI guillotina

Ajusticiamiento de Luis XVI

Los Girondinos no querían ejecutar al rey. Pese a reconocer que era culpable de traición a la patria y conspiración con el enemigo, pensaban que su muerte supondría la guerra con más países del entorno. Por lo tanto pensaban que un buen castigo sería su abdicación e incluso exilio a un país democrático como los EEUU. Por el contrario, los Jacobinos aseguraban que la pena por traición debía de ser la vida.

Durante meses se estuvo debatiendo qué hacer y al final se decidió someter el castigo a votación. En todas ellas, la pena de muerte acabó ganando (en algunas por un muy estrecho margen). Así que su suerte estaba echada. El 21 de enero de 1793, en la actual Plaza de la Concordia y ante la mirada de cientos de parisinos congregados, Luis XVI fue guillotinado. Sus últimas palabras se dicen que se centraron en su inocencia y en perdonar a aquellos que lo habían sentenciado.

Ya no había vuelta atrás. Francia estaba enviando un mensaje al mundo. Al resto de potencias extranjeras les quedaba claro cuáles eran las reglas de juego de los revolucionarios y pronto decidieron entrar en guerra con Francia. ¿Sería capaz Francia de sobrevivir a tantos enemigos?

¡Hasta la semana que viene!

¿Quieres leer más sobre la revolución francesa?

Entradas sobre la revolución francesa

BIBLIOGRAFÍA:

 

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Revolución Francesa | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Países fantasma (II)

AL RICO RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL

Taiwan Sáhara

La buena acogida que tuvo la anterior entrada sobre países fantasmas me ha motivado a escribir pronto la segunda. En la anterior traté los casos de Transnistria y Chipre del Norte, y en esta ocasión le toca un país africano y otro asiático. Como ya he señalado, en el mundo actual el reconocimiento lo es todo. Puede sonar simple, pero el no tenerlo provoca la falta de financiación externa, cobertura mediática en caso de problemas e incluso que te invadan sin que nadie mueva un dedo. También en cierto que si estos “estados” existen es porque en ellos hay depositados intereses de terceros países, los cuales aprovechan este vacío legal en su propio beneficio.

Veamos los dos ejemplos de esta semana:

SAHARAWIS, MARROQUÍES Y ESPAÑOLES

La República Árabe Saharaui Democrática es un caso muy particular. Cuenta con el reconocimiento de varias docenas de países en el mundo, pero su situación dista de ser clara. Ha pasado a la historia como un conflicto no resuelto entre españoles y marroquíes y es utilizado en los medios como una guerra diplomática entre ambos estados.

Saharaui bandera

Mujer saharaui con la bandera de la República

Para entender el nacimiento de esta república debemos viajar a la época en la cual España colonizó territorios del actual Marruecos.  Al norte encontramos lo que posteriormente sería conocido como el protectorado español de Marruecos (que también incluía Cabo Juby y Tarfaya al sur). Pero es al sur de este protectorado donde debemos mirar para hallar la región que sería conocida como el Sáhara español, eje central de la pugna con el estado saharaui.

Viajemos a 1975, año en el que la patente debilidad española en las postrimerías del franquismo fue muy convenientemente utilizada por Marruecos. En la conocida como Marcha Verde, iniciada el 6 de noviembre de 1975 (Franco moriría el 20 de ese mes), Marruecos invadió el Sáhara español. España, sumida en caos interno, abortó el proceso de descolonización y abandonó el territorio. Esto ha sido considerado como una traición de las autoridades españolas a los habitantes de esta provincia y como un acto taimado marroquí. Pero independientemente de lo uno o lo otro, el problema vino cuando España no traspasó la soberanía de este territorio a ningún estado.

La zona general fue ocupada por Marruecos al norte y por Mauritania al sur. En el conocido como acuerdo tripartito de Madrid del 14 de noviembre de 1975, España, Mauritania y Marruecos supuestamente acordaron la gestión del territorio, pero este acuerdo nunca ha sido aceptado de pleno por la ONU.

España abandonó definitivamente el territorio en febrero de 1976 y un día más tarde, en mitad de todo el revuelo, tuvo lugar la autoproclamación de la República Árabe Saharaui Democrática. Surgía como oposición al dominio marroquí y mauritano y estaba dominada por el conocido como Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro). La lucha estaba servida.

Mapa Sáhara

Desde sus inicios, los objetivos fundamentales del frente han sido liberarse de la ocupación marroquí y conseguir la autodeterminación del pueblo saharaui (objetivo que en sus inicios se basaba en expulsar a los españoles de la zona).

Las hostilidades, sumadas a la eficacia de las guerrillas saharauis provocaron la retirada de Mauritania de la guerra, la cual cedió su pedazo de territorio al Frente Polisario, reconociéndolo. Pero Marruecos invadió la zona y al final las hostilidades se estancaron.

Muro Sáhara

Muro entre Marruecos y la zona controlada por el Frente Polisario

Como curiosidad, Marruecos acabó construyendo un muro de tierra minado para separar la zona de dominio saharaui de la suya, como podéis ver en la imagen que adjunto.

La ONU en repetidas ocasiones ha intentado esclarecer la situación de la zona, aunque ha rechazado en todas ellas la soberanía marroquí. Esto ha provocado que no esté claro a quién pertenece el territorio.  Varios intentos de referéndums han sido propuestos, pero las presiones de Marruecos y su apoyo por parte de EEUU han evitado que tuviesen lugar.

Por lo tanto en la actualidad tenemos que a la derecha del muro, aproximadamente el 35% de la superficie total del denominado Sáhara Occidental, está ocupado por los saharauis y gestionados por el Frente Polisario. La zona está fuertemente vigilada por Marruecos y son muchas las organizaciones humanitarias presentes. Todo esto para intentar controlar un problema que tiene pocos visos de solucionarse.

West Sáhara

Evolución de las fronteras y muros en el Sáhara Occidental

Por dar unos datos, la superficie de este “estado” es de algo más de 250.000 km2 y cuenta con una población de aproximadamente medio millón de personas. Los idiomas oficiales son el árabe y también se reconoce el español y su capital es El Aaiún. Como moneda tiene tanto la peseta saharaui (curioso) y el Dirham marroquí.

Vayamos ahora al tema del reconocimiento. Según el frente Polisario, son más de 80 los países que reconocen a la República Saharaui. Pero la realidad es distinta. Muchos de estos países lo que realmente reconocen es al Frente Polisario, pero no a la República como nación. Otros estados han retirado su apoyo debido a presiones de Marruecos (entre ellos España). Así que realmente al final el único apoyo viene de países africanos y latinoamericanos. Esta falta de reconocimiento, ligada al miedo a perjudicar las relaciones con Marruecos, impiden cualquier avance de la situación.

Para más info sobre los países que reconocen a la República Saharaui: Reconocimiento

Y ya por último, para aquellos que queráis aprender más sobre el Sáhara español y su conflicto, os dejo un podcast muy interesante al respecto: Podcast

MADE IN TAIWAN

Seguro que habéis leído este título en multitud de etiquetas de productos. Y es que Taiwán lleva décadas siendo un eje importante en la producción de ropa, aparatos electrónicos y toda clase de dispositivos. Pero muy pocos saben que el país en sí tiene problemas de reconocimiento internacional.  El nombre de Taiwán esconde en realidad su nombre original. Y lo esconde porque el verdadero es República de China. Un momento, ¿China? ¿No tenemos otro gigante asiático al lado que se llama igual?

Así es, pero el gigante es la República Popular de China, mientras que Taiwán lo es China a secas. ¿Y esto desde cuándo? Debemos viajar a la Segunda Guerra Mundial para verlo.

bandera Taiwán

Bandera de Taiwán

China, o China nacionalista, fue el nombre con el que se conoció al estado que se enfrentó a los japoneses desde 1937 (como contraposición a la China comunista de Mao Zedong). La extensión del conflicto posterior, motivó que los EEUU y Gran Bretaña apoyasen a los chinos en su guerra con los nipones. Y como sabemos todos, la derrota japonesa motivó la recuperación china de grandes franjas de territorio anteriormente ocupado. Pero esta victoria no trajo estabilidad. Pronto el gigante asiático se enzarzó en una guerra civil entre comunistas y nacionalistas, venciendo los primeros en 1949. Consecuencia de esto, el bando vencido se exilió a la isla de Formosa, actual Taiwán.

Se iniciaba así un proceso en el que ambos “estados” reclamaban sus derechos sobre todo el territorio y se presentaban como los únicos dueños legítimos de una China unificada. Y durante un tiempo, la lucha quedó congelada y englobada en la conocida como guerra fría. EEUU y la ONU mantuvieron una especie de reconocimiento formal pero oficialmente no estaba claro quién debería ejercer la soberanía en la isla (y más desde que Japón renunció formalmente a ella).

Isla Taiwán

Isla de Taiwán

Pero la política cambió y en los años 70 la ONU y los EEUU decidieron retirar su apoyo a Taiwán, dándoselo a la China Popular. Esto motivó que Taiwán debiese ceder su sitio en la ONU a China y que quedase de algún modo internacionalmente aislada. Como consecuencia, hubo ciertos cambios como por ejemplo la búsqueda de un sentimiento de orgullo pro taiwanés, cobrando importancia el nombre por el que conocemos hoy al país.

A la par de este cambio, el país ha ido abriéndose al exterior y buscando ser un importante exportador de mercancías, lo cual ha logrado. Aun así, a pesar de los años, sigue teniendo rencillas con China, pese a los intentos de entendimiento entre ambos países.

Por dar algunos datos del país, éste cuenta con una superficie de unos 36.000 km2 y una población de casi 23,5 millones. Su idioma oficial es el chino mandarín, su capital Taipei y su moneda el nuevo dólar taiwanés. Es a su vez el país número 25 con el índice de desarrollo más alto, lo que demuestra que ha sabido ganarse su hueco pese al poco reconocimiento.

Taipei

Foto de Taipei, capital de Taiwán

Y sobre el reconocimiento toca hablar ahora. En la actualidad sólo 22 estados lo reconocen, siendo casi todos ellos latinoamericanos e islas del Pacífico. Como curiosidad, el Vaticano se incluye entre estos 22.  Y esta lista es muy posible que se reduzca como ha pasado en los últimos años debido a las presiones de la China Popular. Parece ser que este país impone como condición previa a cualquier acuerdo económico que se deje de reconocer a Taiwán. Como ocurría con Transnistria y Chipre del Norte, el resto de países que reconocen a la China Popular incluyen en su reconocimiento el territorio de Taiwán como si fuese de ésta.

Sin duda muy llamativo este caso y sobretodo como este país ha conseguido salir hacia adelante sin la ayuda de los demás.

¡Hasta la semana que viene!

¿Quieres leer sobre otros estados poco reconocidos? Países fantasma

BIBLIOGRAFÍA

República Saharaui
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_%C3%81rabe_Saharaui_Democr%C3%A1tica
https://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Polisario
http://www.publico.es/internacional/marruecos-tensa-cuerda-sahara-y.html

Taiwán
https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_China
http://observatorio.bcn.cl/asiapacifico/noticias/taiwan-no-logra-reconocimiento-de-la-onu
http://marcandoelpolo.com/sabias-que-10-curiosidades-de-taiwan/
¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Geografía | Etiquetado , , , , , , , , | 2 comentarios

Audio (VIII): Inicio de la Edad Media

UN INICIO MUY POLÉMICO

Edad Media

Esta semana os traigo otro audio-entrada en colaboración con Antena Historia. En esta ocasión, os llevo de viaje a los albores de la Edad Media para explicaros una teoría muy curiosa.

Somos muchos los que a lo largo de los años se nos ha grabado a fuego el año 476 d.C. para marcar el inicio de la Edad Media. ¿Qué pasó aquel año? La caída del imperio romano es la respuesta.

Henri Pirenné

Henri Pirenné

La magnificencia de lo que llegó a ser este imperio es conocida por todos y no suena mal el comenzar un nuevo periodo con su caída. Pero cabe preguntarse, si su fin provocó en la época un cambio muy sustancial en su entorno. Y aquí entra en escena el historiador belga Henri Pirenné. En su obra titulada Mahoma y Carlomagno, muestra un claro rechazo a utilizar este año como inicio. ¿Por qué? ¿Cuándo según él debió comenzar este periodo? Os invito a escuchar el audio para descubrirlo.

Por cierto, hace tiempo dediqué una entrada a este hecho, si la queréis leer la podéis encontrar aquí.

Descarga el audio

MÚSICAS DE FONDO

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción: Derek & Brandon Fiechter – Brown Fox Inn

Cuerpo principal:

Derek & Brandon Fiechter – Sword in the Stone
Brandon Fiechter – Excalibur
Adrian Von Ziegler – Sleeping Sabre
Adrian Von Ziegler – Garden of Gods
Two Steps from Hell – For the win

Cuña del final: Two Steps from Hell – Atlantis

Programa completo donde aparece el audio: AH 21 – Operación Edelweiss, lucha por el petróleo

¿Te apetece escuchar otro audio? Listado de audios

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario