Audio (XXXV): El maquis y la marcha de los 100 días

UNA ODISEA GUERRILLERA

Maquis

La entrada de esta semana versará sobre un audio publicado en el podcast en el que colaboro; Antena Historia. En esta ocasión he querido viajar a la posguerra española para narrar unos hechos tan impresionantes como desconocidos.

Guerrilla

Miembros del maquis, también conocidos como Guerrilla Antifranquista

Con un afán desgarrador, los españoles hemos conseguido olvidar y distorsionar nuestro pasado, y esto es especialmente sangrante en el siglo XX. Pero evitando irme por las ramas, en esta ocasión he querido rescatar unos hechos que uno de mis profesores de historia del instituto, un experto en la guerrilla antifranquista andaluza, nos contó en clase hace muchos años.

Y es que sobre guerrilleros y guardias civiles va a ir la historia. Si nos ponemos las gafas de la historia y decidimos viajar a 1952, veremos un escenario nada halagüeño para el maquis o la guerrilla. Retirada de todos los frentes, desarticulación de muchas de sus partidas y en definitiva, el fin de una situación heredada de la guerra civil española.

Y de todas las historias que se podrían contar, hay una en concreto muy llamativa. Un grupo de 6 guerrilleros, viéndose perseguidos y rodeados por la guardia civil, toman una decisión arriesgada: Cruzar España andando desde la provincia de Granada hasta Francia. ¿Lo conseguirán? ¿A qué peligros tuvieron que hacer frente? ¿Cómo trazaron la ruta? ¿Quién fue detrás de ellos? Todo esto y otras explicaciones, como el origen y difusión de la palabra maquis, lo encontrareis en el audio que os dejo a continuación, el cual tiene una hora de duración. ¡Qué lo disfrutéis!

Descargar el audio en Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Fragmento de la película de Blade Runner

Introducción: Antti Martikainen – Sons of Avalon

Cuerpo principal: 
Two Steps from Hell – Evergreen
Himno Guerrillero (Los Maquis)
Carlos Estella – Fight For Glory
Soundbay – Epic Inspiration

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      ivoox

Anuncios
Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Palabra de Saint-Exupéry

UN ETERNO SOÑADOR

Antoine de Saint-Exupéry

Esta semana, el blog ha concertado la visita de un personaje histórico. Normalmente por esta bitácora suelen aparecer invitados que o bien fueron hombres de estado o tuvieron un peso muy importante en la historia. Ésta es quizás una excepción. Nos visita un aventurero muy peculiar, alguien cuyas frases tienen una potencia especial y que invitan a la reflexión. Hoy nos visita Antoine Marie Jean-Baptiste Roger, eternamente conocido como Antoine de Saint-Exupéry, escritor, aviador y soñador.

Y conforme hago las presentaciones, nuestro invitado hace acto de presencia en la sala. Viene impecable, con una gabardina sobre un traje y con su sonrisa característica. Hemos tenido que acondicionar el estudio para que aparcase su Lockheed P-38 Lightning, el mismo avión en el que desapareció en 1944. Con un deje pensativo, se acomoda en la butaca reservada para la ocasión, y como tantos otros, me asegura que tiene mucho que decir. Adelante señor Conde de Saint-Exupéry.

SAINT-EXUPÉRY Y LA SOCIEDAD

Pasemos a la primera categoría, con la cual he querido preguntar al invitado sobre su visión de la sociedad. Para Saint-Exupéry, la fuerza vital y la significación de las acciones tenían un peso fundamental. Más que la acción en sí, daba preponderancia a la razón que la motivaba o el destino final de la misma. De este modo se intuye una crítica a lo superficial y a lo mundano, un sentimiento que quedará plasmado en sus obras como en el archiconocido “El principito”.

Saint-Exupéry

Simpática fotografía de Antoine, extraída de un vídeo.

“¿Has mirado un avión moderno? ¿Has seguido su evolución año a año? ¿Alguna vez has pensado, no sólo en el avión sino en que cualquier cosa que el hombre construye, todos sus esfuerzos industriales, todos sus cálculos, todas las noches dedicadas trabajando en borradores y planos, que invariablemente culminan en la producción de una cosa cuyo principio único y rector es el principio último de la simplicidad? En todo, la perfección finalmente se alcanza no cuando ya no hay nada más que añadir, sino cuando no hay nada más que quitar, cuando un cuerpo ha sido reducido a su desnudez.” (1939). La perfección entendida como la sencillez, un enfoque interesante y distinto al que muchas veces seguimos en la actualidad.

“A los mayores les gustan las cifras. Cuando se les habla de un nuevo amigo, jamás preguntan sobre lo esencial del mismo. Nunca se les ocurre preguntar: ¿Qué tono tiene su voz? ¿Qué juegos prefiere? ¿Le gusta coleccionar mariposas? Pero en cambio preguntan: ¿Qué edad tiene? ¿Cuántos hermanos? ¿Cuánto pesa? ¿Cuánto gana su padre? Solamente con estos detalles creen conocerle. Si les decimos a las personas mayores: He visto una casa preciosa de ladrillo rosa, con geranios en las ventanas y palomas en el tejado, jamás llegarán a imaginarse cómo es esa casa. Es preciso decirles: He visto una casa que vale cien mil pesos. Entonces exclaman entusiasmados: ¡Oh, qué preciosa es!” (1943). Totalmente de acuerdo con esta frase, la cual no deja de ser una crítica al carácter superficial de muchas de nuestras actuaciones.

Antoine Saint-Exupéry

Saint-Exupéry de niño

“Toda nación es egoísta. Toda nación considera su egoísmo como sagrado.” (1944). Ya sea camuflado como nacionalismo o patriotismo, es cierto que esta frase tiene sentido, pero no hay que olvidar que el sentimiento de pertenencia a un grupo es algo capital en la historia del ser humano y en la forma de moldear su conciencia.

«Ser necio de nacimiento es una enfermedad incurable». Esta frase, demoledora, también la he visto atribuida a otras personas.

“El mundo entero se aparta cuando ve pasar a un hombre que sabe a dónde va.” Al igual que la anterior, también la he visto atribuida a otras personas y si se para uno a analizarla, puede tener diversos significados según el contexto. Y el peor es aquel en el que se deja actuar a alguien que, aunque muestra seguridad y confianza, su fin último lleva la semilla de la tragedia, algo que pudimos observar en la Europa de los años 30 del siglo XX.

“No esperes nada del hombre que trabaja por su propia vida y no por su eternidad.” (Publicación póstuma en 1948). Lo inmediato versus el largo plazo.

“Si quieres construir un barco, no empieces por buscar madera, cortar tablas o distribuir el trabajo. Evoca primero en los hombres y mujeres el anhelo del mar libre y ancho.” (Publicación póstuma en 1948). He de reconocer que es mi frase favorita del autor. Preciosa y motivadora.

SAINT-EXUPÉRY Y EL DESARROLLO PERSONAL

Pasamos a otra categoría tan interesante como profunda. Antoine “cocinó” una serie de frases que dan mucho que pensar. Y reflexionando internamente, es posible que ayudemos a comprendernos mejor.

“Incluso nuestras desgracias son parte de nuestras pertenencias.” (1931). Todo nos acompaña en la vida, sea bueno o malo. El cómo gestionemos el conjunto es esencial en nuestras vivencias.

Saint-Exupéry piloto

Antoine en un avión. Fue uno de los muchos pioneros de la aviación y un amante del vuelo.

“Cada hombre debe mirarse a sí mismo para enseñarse el significado de la vida. No es algo que se descubre: es algo que se moldea. Estos muros de prisión que esta era de comercio han construido a nuestro alrededor, podemos derribarlos. Todavía podemos correr libres, llamar a nuestros camaradas y maravillarnos de escuchar una vez más, en respuesta a nuestra llamada, el canto apasionado de la voz humana.” (1939). Si os fijáis, Antoine traza un camino interior, donde el esfuerzo goza de un peso fundamental a la hora de consolidarnos como seres humanos.

“Caminando en línea recta no puede uno llegar muy lejos.” (1943). Es necesario desviarse y buscar en los recodos para intentar captar aquello importante que pasaría desapercibido si se sigue un camino simple y recto.

Saint-Exupéry WWII

Saint-Exupéry con ropas de piloto

“Aquí está mi secreto. Es muy simple: Solo vemos bien con el corazón. Lo esencial es invisible a los ojos.” (1943). Una frase profunda y bonita.

“Tu tarea no es prever el futuro, sino hacerlo posible” (Póstuma publicada en 1948).

“Al primer amor se le quiere más, a los otros se les quiere mejor”. ¿Estáis de acuerdo?

“El fracaso fortifica a los fuertes.” Se aprende más con una caída que con cien éxitos como dirían otros.

“Si quieres comprender la palabra felicidad, tienes que entenderla como recompensa y no como fin.” De nuevo la importancia del camino de crecimiento personal.

SAINT-EXUPÉRY Y LA GUERRA CIVIL

Antoine fue otro espectador extranjero de la terrible guerra civil española y así lo reflejó en algunas de sus frases. Y como tantos otros de su tiempo, pese a tener sus ideas políticas, quedó horrorizado por la tragedia española. Esa guerra que algún día puede que superemos los españoles, aunque mientras siga siendo tan rentable políticamente, esa fecha queda muy lejana. Veamos:

Saint-Exupéry

Esa mirada al infinito tan característica de Antoine

“Una Guerra Civil no es una guerra, es una enfermedad, porque el enemigo está dentro.” (1936). He de reconocer que es una definición tan simple como perfecta. También se le atribuye otra frase más específica en la que afirma que “La guerra civil es una enfermedad como el tifus”. Personalmente me gusta más la primera porque incide más en que se trata de un enemigo interior.

“Y es por eso que, sin duda, esta guerra toma una forma tan terrible: disparamos más de lo que luchamos”. La muerte, aquí, es el aislamiento del lazareto. Nos purificamos de los portadores de gérmenes. Los anarquistas hacen visitas domiciliarias y cargan lo contagioso en sus carretas. Y al otro lado de la barrera, Franco ha podido pronunciar esta palabra atroz: “¡No hay más comunistas aquí! […]

[…] Bajo la cal, o bajo la gasolina, uno quema a los muertos en campos de esparcimiento. No hay respeto por el hombre. En cada parte hemos seguido, como una enfermedad, los movimientos de su conciencia. ¿Por qué respetar sus urnas de carne? Y este cuerpo, que estaba habitado por una audacia juvenil, ese cuerpo que sabía amar, sonreír y sacrificarse, ni siquiera pensamos en enterrarlo.” (1936)

P-38 Lighting

Un P-38 Lighting, avión en el que fue derribado y muerto Saint-Exupéry.

Dos cosas. La primera señalar que un lazareto es un hospital o edificio similar, más o menos aislado, donde se tratan enfermedades infecciosas, generalmente contagiosas como la lepra y la tuberculosis. Queda patente el terrible símil. Y lo segundo, vemos de nuevo esa abstracción del autor en señalar la tragedia de la guerra en las vidas que sesga.

Y dicho esto, Antoine se despide educadamente, se levanta y se aproxima a la puerta. Le agradezco en nombre de todos, su entrevista, y le deseo lo mejor en su eterno vagar por la historia. Una persona interesante y de la que todos podemos aprender. Hagamos un alto para reflexionar e intentemos añadir a nuestras vidas un trocito de su análisis y forma de entender su existencia. Seguro que eso nos hará ser mejores personas.

¡Nos vemos la semana que viene!

Lee frases de otros famosos históricos

BIBLIOGRAFÍA

Al igual que en otras entradas de esta categoría, siempre intento contrastar la información publicada, pero a veces a base de la repetición en multitud de fuentes, es posible que alguna frase se haya colado. Si lo detectáis, agradecería que por favor me lo hagáis saber aportando la fuente, para subsanar el error. Os quedaré muy agradecido por ello.

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      ivoox

Publicado en Palabra de famoso | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

La República, la guerra y los enemigos de España

REFLEXIONANDO EN ALTO

Republica Guerra

La historiografía más generalista de la Guerra Civil Española, suele explicar su origen o desarrollo como una cuestión de extremos. ¿De qué extremos hablan? ¿Anticomunistas y Antifascistas? Permitidme que disienta. Los grandes extremos que pueden ayudar a explicar esta masacre nacional, los resume un servidor en dos:

Extremo analfabetismo de los españoles y extrema irresponsabilidad o insensatez de la clase gobernante. Ambas tienen su cuota de culpa de la que no pueden eximirse. Los unos por llevar irresponsablemente al pueblo español a la confrontación y los otros por dejarse arrastrar.

Sobre esta ecuación, añadan ustedes lo que quieran. Puños en alto, brazos levantados, símbolos y canciones, banderas de diverso color, teorías de justicia social y divina… Al final, el observador imparcial, acabará irremisiblemente en los extremos ya mencionados.

Resulta fácil comprender, que en una masa analfabeta es donde más fácilmente se pueden inocular los venenos que causaron la gangrena en España. Basta que suene elegante, basta que prometa algo que no se tenga, que el pueblo, tan necesitado de cultura, lo comprará sin remedio. La gasolina con la que se alimente social y espiritualmente a la población, determinará hacia qué dirección va, sea al progreso o al abismo.

Y así vemos a unos predicando un fascismo de importación, vendido como “la solución a los problemas de España”. Una solución consistente en adaptar con parches baratos una ideología foránea, léase italiana y germana, la cual tantos desastres y tragedias generaría en Europa. Pero no olvidemos que también tenemos enfrente a otros propagando “las virtudes de la Unión Soviética”, paraíso de los trabajadores. Sus sucintos análisis les hacen obviar la tragedia que se vivió en aquel país y la férrea dictadura que contra el pueblo se ejercía. En definitiva, a España, con un régimen democrático en pañales, la venían a seducir con totalitarismos y dictaduras del proletariado y los españoles, analfabetos y perdidos, mordían el anzuelo del odio, sin saber que estaban cavando su propia tumba.

James Ensor muerte rebaño

La muerte persiguiendo al rebaño humano de James Ensor. ¿La muerte persiguiendo a los españoles?

¿Pero es que acaso la República no tuvo amigos? Los tuvo, pero como ocurre en la vida, pocos eran sinceros. Pese a ser recibida generalmente con los brazos abiertos en abril del 31, en contraposición a un régimen monárquico caduco, pronto muchos buscaron el propio interés en ella. Cada facción actuó siguiendo la misma directriz. Mientras el viento republicano soplaba a favor, todo eran alabanzas democráticas. Ahora bien, si el viento soplaba en contra, las conspiraciones y subversiones empezaban a tejer una tela de araña tan traicionera como poco democrática. Y así, los pocos republicanos demócratas de verdad, se veían atrapados en una marea imparable, prisioneros en una sopa a la que extremistas, con sus consignas de fuego, hacían hervir. Y ya fuese por miedo, incapacidad o dejadez, la República no pudo controlar la situación, viéndose con las manos atadas y bajando a los infiernos.

Desde el minuto uno, las promesas de este nuevo régimen fueron objeto de impaciencia. Unos pretendían provocar en dos años cambios que a Europa llevó décadas y en algunos casos siglos. Pese a que el fin fuese razonable, su ingenuidad fue igualmente irresponsable. En un país tan tradicional, los sectores de poder lo vieron como una afrenta a sus terruños de poder y opusieron resistencia. Sería iluso suponer lo contrario. A esto se sumó la impaciencia ciudadana, la cual exigía inmediatez de reformas. Y por último, a esta fiesta se sumaron indeseables de diversa índole y color, los cuales, mediante una fachada supuestamente pulcra y benigna, se dedicaron a desestabilizar incansablemente a este régimen neonato.

Y de este modo vemos a una República que comenzó a ser zarandeada grotescamente. Zarandeos que evolucionaron de picores puntuales a escozores. Pronto vendrían las heridas.

¿Heridas?, se preguntarán ustedes. ¿Hablo de la guerra? Aun no.

Pues antes del 36 tenemos multitud de ejemplos que atesoran esto. Eran, como ya he dicho, enemigos de la joven democracia, los que, buscando en la defensa de la República legitimidad a sus acciones, no hacían más que acuchillarla. Valiente hipocresía. Así, desfilando por la piel de toro, vimos a militares trasnochados que sacaron su sable a pasear por Sevilla, mientras masas amorfas, vilmente utilizadas, proclamaban absurdos socialismos libertarios a lo largo y ancho de la nación. Cada cual el suyo, claro está. Y en tal selecto cóctel molotov, los estamentos que históricamente habían gozado de poder en España, se unieron al partido de la intransigencia, el mismo que comenzaría su imparable camino hacia la mayoría absoluta y en consecuencia, a la ruina.

Muy posiblemente, el lector se pregunte cómo afrontó el gobierno republicano estos desafíos. Pero pronto comprenderá que la República tuvo su talón de Aquiles en el control del orden público. Por hacer un símil, era como cocinar una sopa sin utensilios para removerla, a excepción única de las manos. A poco que el caldo español estuviese caliente, el temor a las quemaduras hacía dudar a las autoridades si meter la mano dentro. Y cuando no tenían más remedio, la mano entraba, pero salía achicharrada. El problema, y he aquí una explicación metafísica, no estaba en meter la mano en el puchero, sino en frenar a aquellos que seguían alimentando el fuego. Al final como todos sabemos, la sopa hirvió y acabó saliéndose de la olla, quemando todo a su paso.

Pero sigamos con el gobierno. Pese a tener que meter de vez en cuando la mano en la sopa de sus entrañas, pronto observó que cada vez le costaba más moverse. Y con horror, constató que tenía los miembros gangrenados. Y es que las heridas abiertas se habían infectado. Es lo que pasa cuando no se curan a tiempo.

Saturno devorando a su hijo Goya

Saturno devorando a su hijo de Goya. Una alegoría de como España devoró a su nuevo hijo republicano.

El joven régimen democrático acabó en el hospital por semejantes ignominias. Es lo que pasa cuando insensatos e irresponsables se unen en la tarea de desestabilizar un país, vendiendo promesas y odio como si fueran panecillos. Pero los primeros auxilios aplicados por la clase política, copada igualmente de irresponsables a estas alturas, fueron como darle dos tiros en las piernas. De este modo, pronto surgieron las voces que criticaban que este nuevo sistema se les venía encima y que no era capaz de mantenerse erguido. Hay un refrán español que dice que “entre todos la mataron y ella sola se murió”, que viene muy al caso. Pero con un matiz, el acta de defunción de la República vino con atroz tiro en la nuca, al que algunos llamaron Guerra Civil. Guerra de la que llevan décadas sus responsables y descendientes escurriendo el bulto de su responsabilidad. Pero bueno, en aquel momento, el ser que había nacido en 1931 no era más que una masa deforme y moribunda, llena de la sangre que uno y otros habían vertido sobre ella.

Y de esta guerra me gustaría sacar varias conclusiones. De ella salió una España “victoriosa” que pronto tuvo que imponer una dictadura y que repudió con desprecio el breve intento democrático español, como si fuese un agujero negro indeseable en nuestra historia. Pero hay más. En el bando, llamémosle “vencido”, hay un sector que se ha dedicado a espolear una visión distorsionada de la guerra, en la que se auto presentan como víctimas indefensas de un enemigo implacable. Curiosamente y dando un salto, en las filas de esta tendencia, solemos encontrar personas que ni vivieron ni la guerra ni la posterior dictadura. ¡Qué fácil es hablar de unos hechos que no se conocen!

Al ver cómo unos enarbolan la bandera republicana y acusan únicamente a otros de su desastre, me pregunto si obran por hipocresía o incultura. Cualquier observador serio y ecuánime, pronto verá que esta tricolor que tanto adoran, acabó llena de la sangre que ellos también provocaron antes y durante la guerra. Argumentarán que ellos vertieron menos, pero contra todos yo aplico la máxima de que su sangre, es igualmente parte de la tragedia española. Y aquí extiendo la crítica también a los “otros”, que blanden banderas con unas águilas que la nueva democracia debe relegar únicamente a un trasfondo histórico.

En definitiva, la incultura y la irresponsabilidad fueron armas que, con sus golpes, demolieron las paredes y estructura de esta nueva casa republicana. Y el edificio, joven y sin unos cimientos firmes, se vino abajo sin remedio. Como dije, le faltaron amigos que protegieran el recinto y le sobraron enemigos. Un intento interesante acabado en el vertedero de la historia.

Todos hablan de quién derribó la casa. Y mientras ese sea el enfoque, la vergüenza, cual cuervo carroñero, seguirá planeando por encima de la historia de España.

¡Qué bien lo plasmó Goya en su duelo a garrotazos!

Duelo a Garrotazos

Duelo a garrotazos de Francisco de Goya. Siempre lo he considerado como un terrible ejemplo de la eterna disputa de las dos Españas.

Quisiera dedicar humildemente esta entrada a Don Manuel Chaves Nogales, del cual me he leído gran parte de su obra bibliográfica. Un periodista brillante y lúcido, un demócrata de los puros y que por ser objetivo en la barbarie, se ganó el desprecio de todos. Gracias Manuel por haber inspirado estas palabras en mi persona, gracias por hacerme un mejor demócrata.

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, Reflexión/Filosofía | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Elecciones Generales 2019

VOTANDO EL CONGRESO Y SENADO

Elecciones generales 2019

A la vista de los últimos debates electorales acaecidos hace unos días, he podido observar algunas particularidades. Sin entrar a valorar lo dicho por cada uno de los partidos representados, me ha llamado la atención que hay una serie de aspectos electorales que son desconocidos por el público en general.

Y ante la inminencia de las elecciones, he decidido hacer una guía básica y rápida de todos aquellos aspectos importantes que engloban a estas elecciones y que se deberían conocer. Decir que este tema ya los traté hace tiempo en tres diferentes entradas y de un modo más desarrollado, faltando quizás el ejercicio de aglutinarlo todo de forma resumida, objetivo del presente texto.

Os adelanto que no voy a hacer propaganda ni mencionaré a ningún partido, dejando esto a la reflexión y el análisis de cada uno. Vayamos con este resumen.

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Comencemos con la conocida como Cámara Baja.

NÚMERO DE ESCAÑOS

La constitución española, en su artículo 68.1 establece que el número de diputados en el congreso debe ser entre 300 y 400. Desde 1985, el número de diputados ha sido fijado en 350.

¿Cómo se reparten los escaños?

Existen 52 circunscripciones electorales, que corresponden a las 50 provincias españolas y a las dos ciudades autónomas (Ceuta y Melilla). Las Islas Baleares cuentan como una sola y las Islas Canarias están englobadas en dos (Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas). Por lo tanto, el resultado de las elecciones generales es la suma de 52 mini elecciones.

Inicialmente, a cada circunscripción se le asignan 2 escaños excepto a las ciudades autónomas que se les asigna 1 (sumando esta asignación 102 escaños en total). Los 248 restantes se reparten proporcionalmente según la población de derecho de cada circunscripción, siguiendo la conocida como cuota Hare.

La distribución de escaños a repartir en estas elecciones generales de 2019 es la siguiente:

Congreso diputados

Diputados a elegir en cada circunscripción electoral

TIPOS DE VOTOS

Existen 4 tipos de votos.

Voto válido a un partido concreto: Se vota correctamente a un partido y se suma al cómputo global del mismo en cada circunscripción. En el congreso se votan listas cerradas, no pudiendo elegir entre los candidatos de una de ellas.

Voto en blanco: Consiste en ejercer el voto sin introducir ninguna papeleta en el sobre. Se considera como voto válido y se suma a al cómputo global de la circunscripción para calcular el conocido como umbral electoral (explicado más tarde). No se contabiliza para repartir los escaños, de modo que nunca habrá un escaño “en blanco”.

Voto nulo: Voto con error, Voto en sobre no oficial o sin sobre… Cualquier voto que se salga de la norma establecida. No cuenta en el global.

Abstención (no voto): Población en edad y con derecho de votar y que no lo hace. Se dice que es una forma de mostrar rechazo al sistema. No tiene ningún cómputo en el global, quedando simplemente como dato estadístico.

UMBRAL ELECTORAL

Una vez contabilizados todos los votos y retirados los nulos, la suma de votos válidos a partidos más el voto en blanco es utilizada para determinar el umbral electoral en cada circunscripción. En el caso de las elecciones generales en España es de un 3%. Cualquier partido, cuyo número de votos sea menor a este valor, no podrá tener representación parlamentaria, aunque le correspondiese.

Ejemplo rápido: En una circunscripción se obtienen 950.000 votos a partidos y 50.000 votos en blanco, sumando un millón de votos válidos. Todo partido político que obtenga menos del 3% de votos de esa cifra (30.000), no obtendrá representación parlamentaria.

REPARTO DE ESCAÑOS

Vamos con el quid de la cuestión. En España, los escaños del Congreso se reparten en cada una de las circunscripciones electorales (52 en total), utilizando el conocido como sistema o método D’Hondt, en honor a su creador, el belga Victor D’Hondt. Por favor, no llamadlo ley pues no tiene ese carácter y es un error muy común.

Es difícil de explicar el proceso, pero voy a intentar resumirlo lo máximo posible. Tras retirar aquellas formaciones que no hayan llegado al umbral electoral, se presentan los votos válidos de cada partido. Éstos se van dividiendo a su vez por 1,2,3… y así sucesivamente hasta llegar al número de escaños a repartir en esa circunscripción. Una vez presentados estos datos en una tabla, se busca el número más alto y se le otorga el primer escaño. Posteriormente, se busca la segunda cifra más alta y se le asigna el segundo. Y así se va operando hasta repartir todos los escaños de la circunscripción.

MetodoDHondt

SistemaDHondt

Posteriormente, se suman los resultados de cada circunscripción y se obtiene el total nacional. La principal desventaja de este sistema, es que da mucho peso a cada circunscripción sin tener en cuenta la suma de votos totales en el país. De este modo, un partido con un número bajo de votos en cada una de ellas, pero presentes en todas las circunscripciones, obtendrá menos escaños que otro con mucha presencia sólo en varias de ellas. Esto lo podemos ver muy fácilmente con los partidos nacionalistas.

SENADO

Vamos con el Senado pues tiene unas particularidades especiales que lo hacen distinto al Congreso.

NÚMERO DE SENADORES

Se van a elegir un total de 266 senadores, siguiendo dos sistemas:

  • 208 repartidos en 59 circunscripciones electorales. Cada circunscripción peninsular elegirá 4 senadores, cada Ciudad Autónoma (Ceuta y Melilla) 2 y el número varía en las Islas. En las Baleares, Mallorca elige 3, Menorca e Ibiza-Formentera (unión de ambas) 1 cada una. En las Canarias, Tenerife y Gran Canaria 3, mientras que Fuerteventura, La Gomera, El Hierro, La Palma y Lanzarote 1 cada una.
Senadores 2019

Senadores por elección directa en cada circunscripción electoral

  • 58 designados por los parlamentos autonómicos. No se votan directamente, sino indirectamente al ser elegidos por personas que a su vez con anterioridad pasaron por un proceso de votación (elecciones autonómicas). Estos 58 se reparten de la siguiente manera: 1 Por cada Comunidad Autónoma (Ceuta y Melilla quedan fuera por ser consideradas Ciudades Autónomas) y 1 por cada millón de habitantes censados en cada Comunidad Autónoma (en total, no con edad y derecho de voto). ¿Cómo se deciden los mismos? Se debe seguir una representación proporcional a su fuerza numérica en ese parlamento autonómico, de modo que consiste en una versión en reducido del mismo.
Senadores designados

Senadores designados por cada parlamento autonómico

Si os fijáis, se observa que el Senado, salvo en las islas, no diferencia inicialmente en función de la población. La única particularidad que tiene en cuenta al volumen de población la encontramos en los senadores designados que siguen la regla de un senador por cada millón de habitantes en esa Comunidad Autónoma.

TIPOS DE VOTOS

Lo comentado en el caso del Congreso se aplica igualmente a excepción de varias particularidades:

Las papeletas del Senado son listas abiertas, de modo que uno puede elegir a qué candidatos votar, incluso perteneciendo ellos a partidos políticos distintos. Por lo tanto, se vota a la persona, en contraposición a las listas cerradas del Congreso. Normalmente, se pueden votar a tantos senadores como número de escaños asignados en esa circunscripción menos 1 (con un mínimo de 1), lo que equivale a 3 en la península, 2 en las islas mayores y Ceuta y Melilla (aquí es una variación) y 1 en el resto. También, si uno lo desea, puede votar a menos senadores del número límite, por ejemplo, marcando un solo candidato cuando esa circunscripción permite votar a un número mayor.

Si uno quiere votar en blanco, tiene dos opciones: La primera es introducir un sobre vacío, y la segunda introducir la papeleta del Senado sin haber marcado la casilla de ningún candidato.

Respeto al voto nulo, se dan muchos casos de personas que votan a un mayor número de candidatos de los permitidos en esa circunscripción. ¡Chequead antes de meter la pata y si no estáis seguros, preguntad a la mesa!

UMBRAL ELECTORAL

No he encontrado ninguna limitación en el Senado, pero en el caso de que la haya, sería del 3% siguiendo la misma regla que en el caso del Congreso.

ELECCIÓN DE SENADORES

En este caso, los senadores se eligen siguiendo el denominado como escrutinio mayoritario plurinominal, que básicamente consiste en asignar los puestos disponibles a los candidatos que hayan obtenido mayor número de votos, por orden. Si se deciden 4 senadores, aquellos 4 candidatos más votados, serán los elegidos.

SUBVENCIÓN ECONÓMICA POR VOTO/ESCAÑO

Vayamos al parné. Poca gente sabe que los partidos políticos obtienen ayudas económicas por cada escaño y voto obtenido en cada una de las cámaras.

En la Orden HAC/268/2019, de 7 de marzo, por la que se fijan las cantidades de las subvenciones a los gastos originados por actividades electorales para las elecciones generales de 28 de abril de 2019, podemos leer lo siguiente en relación a las subvenciones económicas a los partidos (link en bibliografía):

Votacion 2019 Españaa) Subvención de 21.167,64 euros por cada escaño obtenido en el Congreso de los Diputados o en el Senado

b) Subvención de 0,81 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura al Congreso, uno de cuyos miembros, al menos, hubiera obtenido escaño de Diputado.

c) Subvención de 0,32 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidato que hubiera obtenido escaño de Senador.

A esto hay que sumar lo siguiente:

a) Se abonarán 0,21 euros por elector en cada una de las circunscripciones en las que haya presentado lista al Congreso de los Diputados y al Senado, siempre que la candidatura de referencia hubiera obtenido el número de Diputados o Senadores o de votos preciso para constituir un Grupo Parlamentario en una u otra Cámara. La obtención de Grupo Parlamentario en ambas Cámaras no dará derecho a percibir la subvención más que una sola vez.

CONCLUSIÓN

Espero haberos despejado algunas dudas y que estéis totalmente preparados para ejercer vuestro derecho a voto si lo creéis oportuno. Por favor, no os dejéis llevar por absurdos y rumores, contrastad la información pues es harto probable que haya intereses muy partidistas en las personas que sueltan este tipo de comentarios.

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Elecciones | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Las letras del himno español (II)

UN HIMNO HUÉRFANO DE LETRA

Letra himno españa

Bienvenidos al blog una semana más. Como prometí en la anterior entrada, os traigo la segunda parte sobre las letras del himno español, especificando de nuevo que me estoy centrando en la marcha granadera. Si recordáis, hicimos un repaso por aquellas composiciones que existentes hasta el franquismo. En esta ocasión toca comentar aquellos variados intentos que han tenido lugar desde la llegada de la democracia.

Me gustaría señalar que es técnicamente imposible aglutinarlos todos, ya que existen multitud de composiciones. Es por esto que voy a tratar los más sonados o característicos, motivándoos a investigar otros ejemplos que pululan por la red.

SIGLO XX (PARTE II)

Con la caída de la dictadura franquista y la llegada de la democracia, el himno siguió como símbolo oficial, pero la letra quedó en un segundo plano. Se ha dicho que con el objetivo de evitar rencillas, se aparcó el uso de la letra y aunque oficialmente el himno la tiene, se prefirió obviarla. No deja de ser curioso que los españoles hayamos sido incapaces de confeccionar y aceptar una letra que nos represente ante el mundo, en un nuevo ejemplo de demostrar lo políticamente traumatizados que seguimos con el pasado. En esto por supuesto incluyo a la clase política, la cual no ha dudado en usar políticamente los hechos del siglo XX para amasar votos y quitárselos al contrario. Pero bueno, esa es otra historia.

¿Ha habido intentos de hacer oficiales algunas letras confeccionadas? La respuesta es que sí, pero nunca han gozado de demasiado éxito. Veamos algunos ejemplos llamativos.

JON JUARISTI Y OTROS

Jon Juaristi himno

Jon Juaristi

Durante el gobierno de José María Aznar, ya en el siglo XXI, se dio el primer intento más destacado. Un grupo de diversas personalidades, capitaneados por el escritor vasco Jon Juaristi y bajo el auspicio de la fundación DENAES (Defensa de la Nación Española), presentaron una letra que, evitando las loas militares, intentase recoger en su seno las particularidades de España. Pero como os podéis imaginar, el mismo no cuajó por falta de consenso y pronto el asunto fue olvidado.

Canta, España,
y al viento de los pueblos lanza tu cantar.
Hora es de recordar
que alas de lino
​te abrieron camino
de un confín al otro del inmenso mar.

Patria mía,
que guardas la alegría de la antigua edad:
florezca en tu heredad,
al sol de Europa
alzada la copa,
el árbol sagrado de la Libertad.

COMITÉ OLÍMPICO ESPAÑOL

Años más tarde, en 2007, el Comité Olímpico Español (COE) convocó un concurso para elegir una letra que representase a España en las diversas citas olímpicas. Por lo que parece, fueron multitud las propuestas recibidas, siendo la elegida la enviada por Paulino Cubero, natural de Ciudad Real.

Pero la cosa duraría poco. Por lo que he podido leer, la letra se filtró a los medios un día antes de su presentación oficial en enero de 2008. La idea inicial no consistía en detenerse en el terreno deportivo. Se pensó igualmente en iniciar una campaña de recogida de firmas para presentarlas al parlamento y tramitar su aceptación como letra del himno nacional. Pero nada de esto ocurrió. Sobre la propuesta se descargaron odios, burlas y mofas y ante tal avalancha, el COE decidió no ir más allá. Quedaba por lo tanto esta propuesta abandonada. A modo de curiosidad, os dejo la letra debajo. Lamentablemente no he encontrado una versión cantada.

Letra himno España

Paulino Cubero

¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón

¡Viva España!
desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad.

Ama a la Patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
pueblos en libertad.

Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza,
democracia y paz.

JOAQUÍN SABINA

El archiconocido cantante jienense también compuso una letra para el himno nacional. Parece que fue otra de las propuestas enviadas al COE en su búsqueda de letra para el himno, y por lo que he podido encontrar, se compuso de dos borradores:

Borrador 1

Ciudadanos, / en guerra por la paz / y la diosa razón / mano en el corazón. / Ciudadanos, / ni súbditos ni amos / ni resignación / ni carne de cañón. / Pan amasado / con fe y dignidad / no hay nada más sagrado / que la libertad.

Borrador 2

Ciudadanos, / ni héroes ni villanos, / hijos del ayer, / hay tanto por hacer. / Ciudadanos, / tan fieramente humanos, / tan paisanos del / hermano de Babel. / Alta montaña / con puerto de mar / clave de sol España / atrévete a soñar.

Pese a no ser su propuesta seleccionada, esta composición tuvo una importancia posterior al haber sido utilizado por el partido político Ciudadanos en una campaña política en 2012. Como os podéis imaginar, el hecho de ser utilizado con fines políticos por una formación concreta provocó su rechazo desde otros partidos y que al final quedase como una anécdota. Os dejo con una adaptación musical del mismo que he encontrado por la red (combinación de ambos borradores).

MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ SEDANO

La versión del viñetista madrileño Miguel Ángel Gómez Sedano tiene cierto paralelismo con la de Sabina. También presentó una letra al concurso del COE y aunque todo pareció caer en el olvido durante años, volvió a retomar su idea en 2015. Poniéndose manos a la obra, encontró el apoyo de un tenor y un director artístico con los que consiguió poner voz y música a su letra confeccionada años atrás. De nuevo, la propuesta no contó con apoyos suficientes para que pasase de mera anécdota. La letra, titulada Sueña España, es la que podéis leer a continuación:

Letra himno España Miguel Angel

Miguel Ángel Gómez Sedano

Sueña España,
la luz de la mañana
vuelve a despertar
tus ansias de triunfar.

Orgulloso,
imperio valeroso
que llegó alcanzar
al mundo conquistar.

Nunca rendido,
mil veces herido,
tu coraje hará
volverte a levantar.

Regia bandera
del alma que ondea,
victoriosa va,
gloriosa morirá.

Roja y oro,
amada piel de toro,
puro manantial
de lengua universal.

Valles, montes,
de hermosos horizontes,
patria sin igual
que abraza nuestro mar.

Pueblos hermanos
y un fiel soberano,
forjan la nación
y su constitución.

Héroes de hazañas
de muchas Españas;
donde alcance el sol
suspira un español.

VICTOR LAGO

Otro de los últimos y llamativos intentos de poner letra al himno lo encontramos en el compositor Víctor Lago. En 2015, creó incluso una petición en la plataforma change.org para elevar su propuesta al parlamento. En su página web, el compositor señala que ha intentado ser neutro y plasmar los valores de España, a los cuales sitúa por encima de cualquier orientación política.

Tras varios años pululando por la red, parece que al igual que otros ejemplos, no ha gozado de mucha popularidad. Os la dejo a continuación:

Letra himno España Lago

Víctor Lago

¡Gloria! ¡Patria!
supremos estandartes
que cada español
ondea en su corazón.

¡Gloria! ¡Patria!
valores inmortales
que nuestra nación
defiende con honor.

Juntos luchamos, abriendo
caminos, sin mirar atrás,
hacia la libertad.

Unidos, con fe, venceremos;
el triunfo ante la adversidad
eterna voz será.

Fértil tierra,
ríos de rojo y oro bajo el cielo azul
se funden con el mar.

Pueblo noble,
de espíritu valiente y conquistador
forjado bajo el sol
que baña montes y olivos
testigos de nuestra verdad,
historia y esplendor.

Hijos de un mismo destino
en busca de la eternidad
sin miedo a fracasar.

¡Gloria! ¡Patria!
supremos estandartes
que cada español
ondea en su corazón.

¡Gloria! ¡Patria!
valores inmortales
que nuestra nación
defiende con honor.

Juntos luchamos, abriendo
caminos, sin mirar atrás,
hacia la libertad.

Unidos, con fe, venceremos;
el triunfo ante la adversidad
eterna voz será.

MARTA SÁNCHEZ

Viajemos a 2018. En un concierto para celebrar sus 30 años de carrera musical, la cantante Marta Sánchez cerró el evento con una nueva letra para el himno español. Automáticamente los medios de comunicación se hicieron eco del suceso y comenzaron a entremezclarse los elogios y los insultos, al igual que en los anteriores intentos. Los españoles como siempre, cumpliendo nuestro guion al pie de la letra. La letra como podréis observar, es diferente a otras letras:

Letra himno España Marta Sánchez

Marta Sánchez

Vuelvo a casa, a mi amada tierra,
la que vio nacer un corazón aquí.

Hoy te canto, para decirte cuanto orgullo hay en mí,
por eso resistí.

Crece mi amor cada vez que me voy,
pero no olvides que sin ti no se vivir.

Rojo, amarillo, colores que brillan en mi corazón
y no pido perdón.

Grande España, a Dios le doy las gracias por nacer aquí,
honrarte hasta el fin.

Como tu hija llevaré ese honor,
llenar cada rincón con tus rayos de sol.

Y si algún día no puedo volver,
guárdame un sitio para descansar al fin.

CONCLUSIÓN

Para evitar eternizar esta serie, he dejado en el tintero otros muchos ejemplos que pululan por la red. Os invito a que indaguéis pues hay algunas que son muy curiosas.

Pero no quisiera cerrar ambas entradas sin lanzarme al ruedo y mostrar mi opinión. La mejor demostración de que en España no se quiere que se cierren heridas del pasado la podemos observar en la no existencia consensuada de una letra para el himno. Es cierto que no es algo capital, pero como todo símbolo, sería algo que podría unir a los españoles. Y unir en el sentido real y sano, no la unión insuflada de nacionalismo que muchos políticos vierten sobre el territorio nacional.

Respecto a todas las versiones, de las anteriores a la democracia quizás me quede con la de Marquina y de las propuestas de después, he de reconocer que me ha gustado especialmente la propuesta por Joaquín Sabina. Aunque no me resisto a decir que aunque no tenga por fondo la marcha granadera, la letra de la copla “Suspiros de España” creo que es más representativa de lo que fue y es España.

Lee la primera entrada sobre las letras del himno español

BIBLIOGRAFÍA

Os dejo a continuación con la bibliografía consultada en las dos entradas:

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Las letras del himno español (I)

LETRAS PARA LA MARCHA GRANADERA

Letra Himno España

Tras un pequeño parón por diversos quehaceres, vuelvo al blog con las pilas cargadas. En esta ocasión, me voy a meter de lleno en una particularidad de España que la hace diferente a su entorno: La existencia de un himno sin letra oficial en la actualidad.

Un hecho tan particular que vuelve a demostrar el carácter tan distintivo de España y los españoles. Pese a esto, no somos únicos. Señalar que los otros países con himnos sin letra oficial aprobada son Kosovo, Bosnia y Herzegovina y San Marino.

¿Cómo voy a enfocar la entrada? Mi idea es centrarme únicamente en las letras que han tenido “marcha granadera” como fondo, dejando los ejemplos republicanos para una futura ocasión. Con el fin de hacer más digerible el contenido, ya que el presente post combina vídeos y texto, he pensado que lo más sensato es dividirlo en dos partes. En la primera trataré la letra hasta la dictadura de Franco y en otra posterior incluiré las principales propuestas e intentos que ha habido desde la llegada de la democracia.

Agradecería que en ambas dejaseis algún comentario al final señalando cual pensáis que es la que mejor se adaptaría a la situación de España o cual es vuestra favorita. Vamos al lío.

SIGLOS XVIII Y XIX

La actual melodía del himno español, pese a algunos retoques en su composición, quedó ligada a este país en el siglo XVIII bajo reinado de Carlos III. Es la conocida como Marcha Granadera, que también acabaría conociéndose como Marcha Real. Por cierto, es también bajo este monarca cuando surge la enseña bicolor actual, aunque en la época lo hiciese para uso naval.

Según he podido leer, esta pieza musical no surgió con la finalidad de convertirse en himno oficial, pero fue ganando popularidad con el paso del tiempo, similar a lo ocurrido con la enseña nacional.

¿Tuvo este himno alguna letra en esta época? No he sido capaz de encontrar nada en el siglo XVIII y salvo algunas pequeñas composiciones, nada en el siglo XIX. Pero hagamos un poco más de zoom en este último siglo.

Ventura de la Vega

Ventura de la Vega

Se ha dicho que los primeros versos relacionados con el mismo datan de 1843, año en el que la bandera bicolor se convirtió en la enseña nacional e Isabel II subió al trono de manera oficial (pese a haber sido considerada reina desde 1833). Se alude al escritor español de origen argentino, Ventura de la Vega, una estrofa para ser cantada a la par que el mismo y que os dejo a continuación:

Venid españoles
Al grito acudid
Dios salve a la Reina,
Dios salve al país

Una letra sin duda que un servidor percibe como un poco catastrofista, aunque el siglo XIX español dé razones para pensar de un modo similar. También, algunos han querido ver esta estrofa como una copia del “God save the Queen” británico.

Antes de dejar este siglo, cabe preguntarse si entre los carlistas hubo algún intento de crear una letra para esta melodía. Y la respuesta es que parece que sí, aunque lamentablemente no he encontrado mucha información al respecto salvo que nunca pasó de una mera idea. Esta era la supuesta letra:

Carlistas himno

Los carlistas también usaron la enseña bicolor, aunque utilizaron otras composiciones como melodías identitarias.

Viva España,
gloria de tradiciones,
con la sola ley
que puede prosperar.

Viva España,
que es madre de Naciones,
con Dios, Patria, Rey
con que supo imperar.

Guerra al perjuro
traidor y masón,
que con su aliento impuro
hunde la nación.

Es su bandera
la historia de su gloria;
por ella dará
su vida el español

Fe verdadera
que en rojo de amor
aprisiona briosa
un rayo de sol.

Si os fijáis, esta letra incluye el lema carlista de Dios, Patria y Rey y un ataque directo y explícito a la masonería, a la que acusa directamente de dañar los intereses de España.

Antes de pasar al siglo XX, comentar que España, bajo gobierno del general Juan Prim durante el sexenio revolucionario (1868-1874), sacó a concurso la creación de un himno nacional, pero el mismo sería declarado desierto por la baja calidad de las composiciones recibidas. Pasemos al siglo XX.

SIGLO XX (PARTE I)

Y llegamos así al acribillado siglo español. El siglo que tanto odio y discusiones sigue generando. Y en esta época de efervescencia, surgen algunas de las letras más reconocidas. Vayamos por partes.

La primera con mayor importancia fue la creada por el periodista y escritor Eduardo Marquina en 1927 para conmemorar los 25 años de reinado del monarca Alfonso XIII. He de señalar que pululan algunas versiones con erratas en la letra, cambiando algunas palabras que, aunque no alteran el mensaje final, parece que no fue como la ideó el autor. Os dejo con la misma:

Eduardo Marquina

Eduardo Marquina, el autor de una de las primeras letras reconocidas para el himno de España

¡Gloria, gloria, corona de la Patria,
soberana luz
que es oro en tu pendón!
¡Vida, vida, futuro de la Patria,
que en tus rojos es
abierto corazón…!

Púrpura y oro: bandera inmortal
¡en tus colores juntas, carne y alma están!
Púrpura y oro: querer y lograr:
¡tú eres, bandera, el signo del humano afán!

¡Pide, España! ¡Tu nombre llevaremos
donde quieras tú;
que honrarlo es nuestra ley!
¡Manda, España, y unidos lucharemos,
porque vivas tú,
sin tregua pueblo y rey!
Una bandera gloriosa nos das;
¡nadie, viviendo, España, nos la arrancará!
Para que, un día, nos pueda cubrir,
¡danos, España, el gozo de morir por ti!

¡Viva España! Del grito de la Patria,
la explosión triunfal
abrió camino al sol;
¡Viva España! repiten veinte pueblos
y al hablar dan fe
del ánimo español…
¡Marquen arado, martillo y clarín
su noble ritmo al grito de la Patria fe!
¡Guíe la mente a la mano hasta el fin,
al “Viva España” asista toda España en pie.

Y no tenemos que irnos muy lejos para encontrar otra versión que gozó de mucha importancia. En 1928, y bajo encargo del dictador Miguel Primo de Rivera, el escritor gaditano José María Pemán confeccionó una letra que si bien gozó del visto bueno de la dictadura, nunca llegó a tener carácter oficial.

José María Pemán

José María Pemán, cuyo himno de 1928 fue posteriormente adaptado durante la época de Franco.

¡Viva España!
Alzad la frente
hijos del pueblo español
que vuelve a resurgir.
Gloria a la Patria
que supo seguir
sobre el azul del mar
el caminar del sol.

¡Triunfa, España!
Los yunques y las ruedas
cantan al compás
del himno de la fe.
Juntos con ellos
cantemos de pie
la vida nueva y fuerte
de trabajo y paz.

Quiero añadir que existe una enorme confusión respecto a este himno, al considerarse como una creación de la dictadura franquista (1939-1975). Como habéis podido ver, la fecha de creación fue 1928, años antes de la dictadura de Franco. Pero es cierto que los franquistas utilizaron el mismo himno de Pemán al que le cambiaron algunas palabras para adaptarlo mejor a su simbología. Por ejemplo, donde dice “alzad la frente”, fue cambiando por “alzad los brazos” (en referencia al saludo fascista) y donde dice “los yunques y las ruedas”, fue sustituido por “los yugos y las flechas”, en clara alusión al símbolo utilizado por la agrupación fascista Falange Española (símbolos que se apropiaron a su vez de los Reyes Católicos). El resto del himno es prácticamente igual salvo algunos retoques en la melodía. Siguiendo con Pemán, señalar que también es conocido por componer diversos himnos a las fuerzas armadas españolas, algunos todavía vigentes. Os dejo con dos versiones, la de Pemán de 1928 y la de la dictadura franquista.

Por cierto, la versión de 1928 que os acabo de dejar es errónea pues aunque sí dice “los yunques y las ruedas”, incluye en su letra “alzad los brazos” en lugar de “alzad la frente”.

CONTINUARÁ…

Como advertí al principio, en una futura entrada incluiré aquellos intentos que han tenido lugar desde la llegada de la democracia y que como podéis imaginar, han sido infructuosos. A modo de curiosidad y con el fin de presentar esta continuación, os dejo con el siguiente vídeo, titulado “El problema con el Himno de España”:

https://www.youtube.com/watch?v=6NlSpDcdFSQ

Nos vemos la semana que viene con la segunda parte, donde incluiré la bibliografía consultada.

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España | Deja un comentario

Españoles olvidados XIV: Antonio Flores de Lemus

UN ENORME ECONOMISTA

Antonio Flores de Lemus

Me gusta hacer el símil de que la historia de España es como una naranja, llena de jugo, pero que poco españoles se molestan en quitar la piel para llegar a él. Y con jugo incluyo tanto hechos como personajes. Y hoy os traigo un ejemplo de lo segundo. Una persona de la que no tenía ni la más remota idea hasta que di con su rimbombante apellido en un libro. Me llamó la atención y tras leer sobre él, descubrí que merecía un puesto en este blog. Y eso es lo que me propongo. Hoy os presento a uno de los mejores economistas del siglo XX español, Antonio Flores de Lemus.

FORMACIÓN Y ESTUDIOS

Antonio nació en la ciudad andaluza de Jaén en 1876, hijo de una familia bien posicionada. Su padre era abogado y su madre procedía de una familia terrateniente jienense. Y este origen sumado a su esfuerzo le permitió acceder a la carrera de Derecho en la Universidad de Granada, realizando el último curso en la Universidad de Oviedo. Nuestro protagonista acabó licenciándose en 1898 con unas excelentes calificaciones.

Flores de Lemus

Fotografía de Flores de Lemus

Dos años más tarde, se doctoró en la Universidad Central de Madrid, obteniendo el premio extraordinario del mismo, lo que demuestra sus amplias capacidades. Además, sus estancias en Oviedo y en Madrid le permitieron tomar contacto con diversos miembros de la Institución Libre de Enseñanza, como Francisco Giner de los Ríos, y acercarse al krausismo, una doctrina filosófica que defiende la tolerancia académica y la libertad de cátedra frente al dogmatismo. Se ha dicho que esta influencia será muy importante en su vida.

Tras el doctorado, consiguió una beca que le llevó por diversas universidades de Alemania, como Tubinga y Berlín. Como ocurrió con tantos otros personajes, qué importante que fue para ellos el salir a Europa y ver nuevas ideas, las cuales tratarían de implementar más tarde en la atrasada ciencia española.

De este periodo alemán, obtuvo nuevas influencias que paso a detallar. Por un lado, se impregnó del historicismo y el conocido como socialismo de cátedra, el cual propugna una aplicación de las ideas socialistas a diversos aspectos económicos. Por cierto, el historicismo es una tendencia filosófica que considera que toda realidad es resultado del devenir histórico, dándole por tanto a la historia un peso fundamental. Pero estos aspectos económicos reforzados por la influencia de sus tutores, le llevaron a centrar sus esfuerzos en economía, labor que será capital a lo largo de su vida.

Aquí también es donde conoce y lleva a cabo estudios en econometría, una especialidad que aplica al análisis económico modelos basados en técnicas matemáticas y estadística. Además, hizo sus pinitos en política fiscal con el fin de aplicar algunos principios socialistas en la economía, y ante su creencia de que la misma era una herramienta fundamental para llevar a cabo transformaciones económicas, se especializó en hacienda pública. Por supuesto, a todo esto, hay que sumar que tuvo que hacer un esfuerzo para aprender estadística y otras ramas de la matemática, sin las cuales no hubiera sido posible llevar a cabo sus trabajos.

Por último, para cerrar su periplo alemán, la influencia de la administración germana también le acompañó a lo largo de su vida. Sin despreciar las teorías económicas clásicas, se interesó por aquellas nuevas y llegó a concebir la economía como una actividad a nivel nacional sobre la que tenían que supeditarse todos los intereses individuales. Ligado a esto, estaba de acuerdo en que los bienes estratégicos de un país estuvieran en manos de personas de esa nación y no en manos extranjeras, pues pensaba era un impedimento al crecimiento de un país.

EL RETORNO A ESPAÑA

En 1904 regresó a España con ganas de aplicar lo aprendido. De nuevo un pequeño alto. Qué importante es la actitud de retornar al país con ganas de intentar mejorar la situación utilizando las herramientas adquiridas. O al menos intentarlo. Clave.

Ese mismo año ganó por oposición la cátedra de Economía Política y Hacienda Pública de la facultad de Derecho de Barcelona, obteniendo una nota superior a otros 30 contendientes. De nuevo, vemos su capacidad.

Y su trabajo y la influencia de las teorías alemanas que desarrollaba le atrajeron la atención de diversas personalidades, entre ellas Raimundo Fernández Villaverde, el cual entre otras cosas había sido ministro de gobernación, hacienda y presidente del consejo de ministros. Tras varias visitas a Madrid, fue llamado por él para colaborar con el Ministerio de Hacienda, trabajo que alternó con su cátedra en Barcelona.

Flores de Lemus publicaciones

Aunque no se destacó por escribir libros, sí que realizó diversas publicaciones

Como os podéis imaginar, su presencia se hizo notar de inmediato. Parece ser que las teorías clásicas seguían gozando de mucha importancia en el Ministerio y pronto dejó claro la necesidad de modernizarlas utilizando para ello las matemáticas. Sus primeros trabajos estuvieron relacionados con una reforma arancelaria que saldría a la luz un año más tarde. En esta época dejó patente que aunque estaba a favor de un modelo proteccionista, rechazaba que este fuera rígido, pues a la larga esto jugaba en contra de la modernización económica. Su proteccionismo propuesto era gradual y coherente y permitía una cierta liberalización de algunos sectores económicos.

Flores de Lemus buscó también soluciones a uno de los principales problemas de la economía española del momento; Los ingresos de la hacienda no eran capaces de compensar el desmedido gasto público. Por esto, el estado pedía ayuda al Banco de España, quien adquiría la deuda a cambio de autorizaciones de billetes al portador, lo que generaba que la inflación no parase de crecer y la peseta se fuera depreciando.

Para ayudar con lo anterior, fue poco a poco intentando aplicar sus ideas de reforma fiscal y tributaria para luchar contra el déficit del estado abogando además por un mayor intervencionismo social. Los beneficios de la misma se dejarían sentir durante varias décadas. Aquí de nuevo, sus modelos matemáticos predictivos fueron algo revolucionario en comparación con los modelos existentes, los cuales eran harto inexactos.

Pero este énfasis modernizador también lo transmitió a sus alumnos, asegurando el nacimiento de una nueva generación de jóvenes economistas que con estas nuevas herramientas, iban con ganas de comerse el mundo y se convertirían en los mejores economistas españoles del siglo XX.

Antes de pasar a la siguiente sección, dejadme que cuente una curiosidad. Antonio Maura, cabeza del partido conservador, le intentó fichar para asumir un ministerio en varias ocasiones, pero lo rechazó debido a su falta de interés o rechazo a los tejemanejes políticos. Algo que posiblemente le honre.

SEGUNDA ETAPA

A partir de 1911, tras haber sido nombrado jefe de estadística de la Dirección General de Contribuciones, desarrolló varios proyectos sobre el estado de las contribuciones directas y las exacciones municipales, algo que buscaba una mayor eficacia impositiva. Durante la primera guerra mundial le dieron alas para que aplicase una especie de nacionalismo económico, el cual permitió la compra de muchos bienes españoles que estaban en manos extranjeras.

EconomistaSu carácter inquieto también le llevó a pedir una beca a la Junta de Ampliación de Estudios para ir a Francia y el Reino Unido a estudiar las reformas de la hacienda pública llevadas a cabo por estos países durante la primera guerra mundial. Pero parece que mientras esperaba, obtuvo la cátedra de Economía Política de la facultad de derecho de la Universidad Central de Madrid en 1920 (universidad que actualmente corresponde a la Complutense), prefiriendo este cargo a la beca.

Así, a lo largo de los años 20, siguió compaginando cargos en la administración del estado y la universidad. Curiosamente, fue partidario de la dictadura de Primo de Rivera, ocupando diversos puestos en organismos económicos. En esta época, se dio una de sus mayores aportaciones a la economía española: La constitución del primer modelo econométrico para analizar el funcionamiento de la misma, algo que permitió ver las debilidades y fortalezas del mismo. Pero además y ligado a lo anterior, analizó la viabilidad de implantar el patrón oro en España y presentó un proyecto de reforma de las contribuciones directas estatales. Todo ello iba lógicamente encaminado a conocer el funcionamiento de la economía española e intentar paliar el déficit crónico de la misma. Una de sus conclusiones fue la necesidad de potenciar el desarrollo de la agricultura para permitir una expansión económica.

Por último, también en la época fue representante de España en la Sociedad de Naciones, germen de lo que después sería la ONU.

Antonio Flores de Lemus

Monográfico en honor de Flores de Lemus

Con la llegada de la segunda república, pese su apoyo a la dictadura, triunfó el buen criterio y debido a su valía, se le permitió seguir en su puesto, llegando incluso a ser nombrado consejero del Banco de España. A nivel docente su trabajo más importante acabó con la creación en 1936 del Centro de Estudios Económicos. A nivel ministerial, tuvo un peso muy importante en la ley de Reforma Agraria llevada a cabo por el gobierno republicano.

Al estallar la guerra civil permaneció en el bando gubernamental, pero parece que tuvo unos problemas que provocaron su cese docente, algo que no quedó claro. Antes de acabar el conflicto se exilió a Francia, señalando que lo hizo al sentirse perseguido por su negativa ante algunas medidas de los republicanos como la colectivización del oro del banco de España y la nacionalización de parte de la banca privada.

Pero la victoria de Franco le iba a pasar factura. Ya sea porque permaneció en el bando republicano o por razones que por lo que he podido leer no están muy claras, fue depurado por el nuevo régimen. En su expediente se le acusó de desafección y de que sus acciones y políticas eran antiespañolas. Aun así, en diciembre del mismo 1939 es autorizado a regresar y dedicó sus fuerzas a declararse inocente en un juicio.

En el mismo señaló lo injusto de su situación tras haber dedicado su vida al servicio público del estado, incluyendo diversos gobiernos y regímenes políticos. Algo con lo que un servidor está de acuerdo.

Pero esta lucha y las penurias económicas asociadas a su sanción, parece que hicieron empeorar su estado de salud. Y en marzo de 1941, su llama se apagó. Fallecía un hombre de una talla enorme.

RECONOCIMIENTOS

La mayoría de las fuentes de la época señalan que el aspecto clave de nuestro protagonista fue el enorme esfuerzo llevado a cabo para renovar los estudios económicos en España, a lo que hay que añadir su esfuerzo en preparar a una generación de jóvenes economistas.

Aulario Flores de Lemus

Aulario en honor a nuestro protagonista en la Universidad de Jaén

La injusticia de su depuración terminó en 1982, cuando el Ministerio de Educación y Ciencia anuló su expediente, permitiendo su definitiva rehabilitación. Lástima que no ocurriese con el personaje vivo.

Respecto a reconocimientos, en 1982 se le nombró a título póstumo miembro de honor de la Junta de Gobierno de la Universidad Complutense de Madrid. También, un aulario de la Universidad de Jaén lleva su nombre al igual que una calle de esta ciudad y otra en La línea de la Concepción en Cádiz.

Pero aparte de esto (y alguna calle con su nombre mal escrito), no he podido encontrar nada más. Un olvido demasiado injusto pero que queda dentro de la tendencia española a olvidar y despreciar su pasado.

Antonio Flores de Lemus fue un hombre brillante, un patriota que buscó lo que él creía que era mejor para el país, sin importar quién estuviese gobernando. Un hombre cuya valía fue también reconocida en la época pese a su triste final.

Sirva esta humilde entrada como homenaje a un reformador, que demostró que pese a las dificultades y el atraso del país, uno con esfuerzo es capaz de aportar lo máximo y ayudar a la modernización de España.

Nos vemos la semana que viene

Descubre a otros españoles olvidados:

Españoles olvidados

BIBLIOGRAFÍA

Las dos principales fuentes consultadas son las siguientes, donde además podréis encontrar muchos más detalles sobre su vida.

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

 

Publicado en Españoles olvidados | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario