La CIA en España (VII): Portugal, el Sáhara y el fin del franquismo

CLAVELES, MARRUECOS Y EL FIN DEL FRANQUISMO

CIA España VII

Regresamos de nuevo al mundo de la CIA en España. La última vez que tratamos el tema  fue para tratar claves del asesinato de Carrero Blanco. En esta ocasión, me gustaría contaros la influencia de la agencia estadounidense en las postrimerías del franquismo, particularizando en la situación política de la península ibérica y lo que quedaba del Marruecos español. Veamos.

PORTUGAL Y LOS CLAVELES

Aunque no se trate de España, no se puede pasar por alto la influencia que estos hechos tuvieron en la piel de toro. Mucho se ha dicho sobre la participación de la CIA en el derrocamiento de la dictadura portuguesa. Para algunos, entraba dentro de su nueva política de “democratización de regímenes”,  consistente en dar un lavado de cara a los estsdos, trayendo una democracia controlada y alejada del comunismo. De este modo, se buscaba evitar que la población, en su afán de derrocar a la dictadura, se acercase demasiado a los grupos socialistas-comunistas (recordemos que la URSS seguía viva). Pero parece que esta revolución portuguesa se le descontroló, virando hacia la izquierda por encima de lo que ellos consideraron como “aceptable”.

Mário Soares

Mário Soáres, un hombre muy ligado a la CIA

El 25 de abril de 1974, los hechos hacen saltar las alarmas de la CIA. La victoriosa revolución no se había llevado a cabo según los planes estadounidenses y los yanquis temen perder su base militar en Lajes, en las Azores, lugar vital. Y lo era porque Portugal fue de las pocas naciones que oficialmente permitió a los estadounidenses repostar y cargar armamento para apoyar a Israel en la guerra del Yom Kippur un año antes. También temieron que los hechos se propagasen a España, produciéndose un levantamiento descontrolado.

Así que EEUU decide enviar a uno de sus hombres de confianza para calibrar la situación y descontrolar la revolución. Se trata de alguien que ya mencioné en el pasado; Vernon Walters. Como apoyo enviarán a otra personalidad, Frank Carlucci, quien junto a Walters se dedicarán a desestabilizar la revolución y a promocionar a personas de su confianza. Tras más de un año de interferencias y maniobras, los estadounidenses lograrán su objetivo al situar a finales de 1975 a un hombre muy ligado a la CIA, Mário Soares. Portugal quedaba controlado.

APUÑALANDO AL SÁHARA ESPAÑOL

A la par de que los hechos de la revolución de los claveles tenían lugar, la CIA no quitó el ojo a España. La salud de Franco se deterioraba por momentos y los yanquis quisieron jugar sus bazas al igual que lo habían hecho durante décadas.

Y aquí entró en juego el escenario marroquí. Quien haya estudiado la historia de España, sabrá que Marruecos fue una fuente de desgracias y desastres  sobre todo en el siglo XX. En la época que toca tratar, la década de los 70, la presencia española se reducía a lo que se ha dado en conocer como el Sáhara español.

Sáhara español

Mapa del Sáhara español entre 1969 y 1975.

EEUU sabía lo estratégico de la zona. Años atrás se habían descubierto reservas de fosfatos las cuales podían ser tratadas para obtener uranio. Como ya mencioné en el audio de Carrero, una de las teorías de su muerte se centra en su interés en dotar a España de la bomba atómica, siendo el Sáhara un lugar donde experimentar y obtener el necesario uranio. Los yanquis, que no querían que España gozase del poder político y diplomático que otorga el tener esta bomba, sabían que si se privaba a los hispanos del territorio, se acababa con el proyecto islero (nombre en clave de la bomba atómica española). Por cierto, mencionar también que las estratégicas reservas de petróleo enfrente de la costa del Sáhara fue otro factor tenido en cuenta a la hora de querer alejar a España. En el fondo se trataba de privarnos de ciertos recursos estratégicos, teniendo por lo tanto que recurrir a los yanquis para obtenerlos. Recordemos que aunque España ya había superado la fase de aislacionismo, la dictadura no contaba todavía con el visto bueno por ejemplo de países europeos del entorno.

Así que aprovechando la debilidad y enfermedad de Franco, los yanquis deciden acercarse a Hassan II (rey de Marruecos). En el caso de que la base de las Azores se perdiese por la revolución portuguesa, EEUU podía abrir nuevas instalaciones en el país marroquí y del mismo modo los fosfatos y el petróleo podían ponerse en manos de alguien mucho más fácil de controlar por la CIA.

Y aquí entra de nuevo en escena el omnipresente Vernon Walters, quien se reúne con Hassan II estableciendo las directivas de actuación. De cara al panorama internacional, sabían que habría que preparar el terreno buscando camuflar con algún tipo de legitimidad las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara español. Pero al mismo tiempo, no se podía dejar todo en manos de la ONU, pues realmente Marruecos no gozaba de ningún derecho formal sobre el territorio (como estableció  el tribunal de justicia internacional de La Haya). Así que deciden revestir al movimiento de un carácter popular. Nacía así la marcha verde.

Hassan II Juan Carlos I

Hassan II y Juan Carlos de Borbón

En diversos documentos que han llegado a la actualidad, se señala que Marruecos se apoderó del Sáhara única y exclusivamente por el apoyo estadounidense. El director de la CIA de la época, William Colby y gente archiconocida como Henry Kissinger, se cuidaron mucho de presentar internacionalmente a Marruecos como la dueña legítima del territorio y llegado al caso, como en una víctima de los españoles.

Sabían que la ONU, quien abrió un proceso de diálogo en la zona, no reconocería la soberanía marroquí, pero buscaron una táctica que les diese un pretexto. Consistía en incordiar a España para buscar su respuesta militar. Si ésta ocurría, se asegurarían de que las cámaras presentasen a los españoles como asesinos y a los marroquíes como víctimas. Y este victimismo se podía vender mejor si las bajas en vez de ser militares marroquíes fuese población civil.

Así que tenemos un cebo preparado. Miles de civiles cual carne de cañón, llevarían a cabo una “invasión pacífica” del Sáhara, presentándolos como un movimiento puramente de carácter popular. Si España se defendía, los yanquis se encargarían de presentarlo a la opinión pública como el asesinato de civiles. Si España no se defendía, permitía la entrada de espías y demás agentes subversivos (por no mencionar las unidades del ejército que irían detrás). Buena encrucijada aunque señalar que España no respondió con la fuerza, ya sea porque se olió el pastel o por su debilidad.

Y aquí aparece el príncipe heredero y futuro rey Juan Carlos I. Según el libro de Alfredo Grimaldos, la CIA en España, se nos cuenta que su actuación fue clave a la hora de ceder ante las pretensiones marroquíes y estadounidenses. Se señala además que siempre se cuidó de tener una excelente relación con Hassan II por diversas consideraciones. Así que en varias entrevistas, en las que estuvieron presentes tanto Hassan II, Juan Carlos, miembros de la CIA (como el ya manido Vernon Walters haciendo de intermediario) e incluso militares españoles, España acuerda la retirada de tropas de su provincia en el Sáhara el 17 de octubre de 1975. No había vuelta atrás.

El franquismo, a punto de apagarse, elude sus compromisos de defensa de un territorio nacional. Esta acción, fue y sigue siendo considerada como alta traición por parte de un sector del ejército y de la población. Pero parece que la clase dirigente franquista estaba más pendiente en cómo buscarse un hueco y dirigir la inminente transición a la democracia.

Marcha verde

Imagen propagandística de la Marcha Verde

Mencionar que a pesar de este abandono en los despachos, la marcha verde se lleva a cabo a primeros de noviembre como escaparate propagandístico. Ese mismo mes, se firma el tratado de Madrid, en el que se cede la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania, con vagas promesas de ambos países de descolonizar la zona en un futuro.

Nacía así un nuevo problema, pues tanto Marruecos y Mauritania se chocaron de bruces con el Frente Polisario, fuerza guerrillera saharaui anti-ocupación. 4 décadas después de estos hechos, la herida sigue abierta y los saharauis siguen sin ejercer el control de su territorio. Este pueblo aún no ha podido superar las dos traiciones de los años 70, la primera el abandono español y la segunda la falsedad de los acuerdos firmados en los que se suponía que el territorio acabaría siendo gestionado por ellos.

JUAN CARLOS Y EL FIN DE FRANCO

1974 y 1975 son dos años de fuerte presencia de la CIA en España. Si ya teníamos a Langley metida hasta la cocina, ese año llegaron a ocupar la casa al completo. Sabiendo que el fin del dictador estaba cerca, quisieron controlar al dedillo los hechos que se producirían tras su muerte. Ante todo, no olvidemos que España seguía gozando de un interés geoestratégico para los yanquis.

Varios testigos de la época señalan que EEUU y en concreto la CIA, desembarcaron varios centenares de agentes y personal auxiliar en España, sobre todo a partir de la revolución de los claveles y en los últimos meses de 1975. Inmediatamente se dedican a controlar la influencia que esta revolución pueda tener en España, a analizar la propia situación española y a establecer contactos con el aún príncipe Juan Carlos de Borbón.

William Colby

William Colby, director de la CIA en la época

Juan Carlos, quien había tenido una breve experiencia con el poder en 1974 tras una indisposición de Franco, es del agrado de los yanquis y se producen varios encuentros con la jefatura de estado estadounidense. Esto puede observarse en los viajes que Juan Carlos realiza a EEUU (siendo en 1976 el primer jefe de estado español  de la historia que lo lleva a cabo) y en las visitas de gente como William Colby (director de la CIA), Henry Kissinger y Vernon Walters a suelo español.

El objetivo como dije consiste en acercar posturas y dejar bien atado el futuro español. Y parece que el apoyo de Juan Carlos en temas espinosos como el Sáhara les demuestra a los yanquis que el Borbón es su hombre. Y esta amistad sigue durando en la actualidad.

Antes de terminar la entrada, mencionar que sobre todo a partir de los años 70 y ante el fin del franquismo, la CIA decide meter la zarpa en asuntos como la educación y el mundo del arte español. A lo largo de todo el franquismo su actividad en este campo había estado muy limitada debido a la fuerte influencia religiosa de la educación, pero los estadounidenses saben que la situación va a cambiar. Los primeros acercamientos se van dando al mundo del arte, señalando por ejemplo su interés en controlar el mundo del flamenco al percatarse de que estaba demasiado ligado a la izquierda y en concreto a grupos comunistas (ya veis hasta qué punto quería llegar su control e influencia). Pero sin duda, la palma se la lleva la educación, donde en el siguiente memorándum confidencial observamos:

“Está efectuándose una reforma educativa que se espera sea aprobada por el Parlamento español el próximo mes de abril. Los aspectos del plan para la formación del profesorado nos capacitarían a nosotros para influenciar la modelación de la educación de la juventud española en los próximos años, a través de la formación del profesorado. El Departamento de Estado se está gastando ahora alrededor de 180 000 dólares en intercambios académicos con España. Los programas que ya existen se podrían expandir para ofrecer más formación adicional en los Estados Unidos para profesores, administradores y asociados. Esta ayuda debería ser precedida por una revisión de los fondos necesarios para invertir en la reforma educativa de España. Creemos que entre uno y cinco millones de dólares al año nos darían espacio para jugar un papel eficaz en las reformas.”

Juan Carlos I Franco

Juan Carlos de Borbón y Francisco Franco, una sucesión largamente preparada.

¿Hasta qué punto se inmiscuyó EEUU a través de la CIA en la educación española? ¿Sigue ocurriendo lo mismo en la actualidad?

Y así llegamos a la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975 (al menos es la fecha oficial). Se abría en España una nueva época en la que como os podéis imaginar la mano de la CIA iba  a seguir estando muy presente. Demasiado presente añadiría yo.

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XIX): Viriato

CAUDILLO LUSITANO, TERROR DE ROMANOS

Viriato (1)

Tras una semana de descanso, volvemos a la carga en el blog con un nuevo audio. Sin salir de la península ibérica (recordad que el último fue sobre la ocupación bizantina de Spania), nos sumergimos en un mundo de romanos y lusitanos.

Viriato estatua

Estatua de Viriato en Viseu (Portugal)

El imperio romano se las vio y deseó para controlar a Hispania, la cual resistió durante siglos a las legiones. De todas estas guerras e insurrecciones, narramos hoy una de las más conocidas y que implica al caudillo lusitano por excelencia, Viriato.

El mismo caudillo ha servido de inspiración y ha sido utilizado a lo largo de la historia como símbolo de resistencia y valentía, aunque como escucharéis en el audio, esta concepción fue cambiando con el tiempo.

¿Interesado en saber como llegó Viriato a ser caudillo, las acciones bélicas en las que participó y su final? La respuesta, en el audio 😉

Escuchar el audio en Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción: Final Fantasy V OST (Nobuo Uematsu) – Pirates Ahoy

Cuerpo principal: 
Derek and Brandon Fiechter – Roman Republic
Derek and Brandon Fiechter – Hadrians Wall
Derek and Brandon Fiechter – The Senate
Derek and Brandon Fiechter – Rising Legion
Derek and Brandon Fiechter – Hercules

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Palabra de Thatcher

DAMA DE HIERRO, LENGUA DE ACERO

Margaret Thatcher

Volvemos a la sala de entrevistas una vez más porque nos visita otro invitado. Bueno invitada en este caso. Apodada la Dama de Hierro, esta primera ministra británica no pasó desapercibida para millones de personas debido a su férreo carácter y a su conservadurismo.

Ataviada con un atuendo elegante aunque quizás algo pasado de moda, Margaret Thatcher entra en escena. No es efusiva en el saludo y su semblante es serio, algo que en el fondo no me sorprende. Agradezco el tiempo que nos va a dedicar en esta entrevista y le recuerdo que despliegue su mejor surtido de frases. Me asegura que la colección que tiene preparada no me dejará indiferente, del mismo modo que no dejaron indiferente sus mandatos en el Reino Unido. Pasemos sin más dilación al lío.

THATCHER Y EL COMUNISMO

Asco y odio. Dos palabras que definen a la perfección lo que Margaret sentía por el comunismo y el socialismo (al igual que Winston Churchill). Así lo reflejo a lo largo de su vida, no perdiendo ocasión para criticar a la Unión Soviética y a los sectores más izquierdistas del partido laborista británico. Como podréis ver a continuación, las frases no tienen desperdicio y pese a que he acotado la selección (había demasiadas), podréis observar el “amor” de la dama de hierro a esta ideología y también a la extrema derecha.

Gorbachev & Thatcher

Gorbachev (presidente de la Unión Soviética) y Thatcher dándose la mano. Pese al asco que le producía el comunismo, consideró a Gorbachev una buena persona

“El nazismo (Nacional Socialismo) y el comunismo (Socialismo internacional) eran  las dos caras de la misma moneda”

“Los gobiernos socialistas son tradicionalmente un desastre financiero. Siempre se quedan sin el dinero de los demás. Es muy característico de ellos.” (1976). Frase demoledora.

“Mi trabajo es detener que Gran Bretaña se vuelva roja” (1977).

“Odio los extremos de cualquier tipo. Tanto el comunismo como el Frente Nacional (partido de extrema derecha británico) buscan la dominación del estado sobre el individuo. Ambos, creo que aplastan el derecho de los individuos.  Para mí, por lo tanto son partes de algo similar. Toda mi vida he estado en contra de prohibir el comunismo u otras organizaciones extremistas porque, si lo haces, van a la clandestinidad y eso les da una emoción que no obtienen si se les permite seguir sus políticas abiertamente. Les venceremos a base de argumentos… El Frente Nacional es un frente socialista.” (1978). Todo lo malo estaba conectado con  el socialismo de algún modo para la señora Thatcher.

Thatcher & Reagan

Thatcher y el presidente estadounidense Ronald Reagan, con quien las malas lenguas aseguran que mantuvo un romance.

“El comunismo nunca duerme, nunca cambia sus objetivos. Tampoco debemos nosotros” (1979)

“Me cae bien el Sr. Gorbachev. Podemos hacer negocios juntos” (1984). Curiosa la frase, que aumenta el aura de Gorbachev, un líder que fue visto con buenos ojos por occidente debido a sus ideas aperturistas.

“Los socialistas gritan –Poder para el pueblo-, y alzan el puño cerrado mientras lo dicen. Todos sabemos lo que realmente significa – poder sobre el pueblo, poder para el estado” (1986).

“Es una gran noche, es el fin del Socialismo” (1992). Esta frase fue dicha tras enterarse del resultado de las elecciones británicas de abril de 1992, en las cuales el partido conservador fue el gran vencedor batiendo todos los récords de votos desde 1951 (obteniendo la mayoría absoluta).

THATCHER, POLÍTICA Y ESTADO

En este apartado se puede constatar de nuevo el carácter rígido y directo de nuestra invitada. En la actualidad tenemos políticos que utilizan la táctica de lo políticamente correcto. No fue siempre su caso. Cuando tuvo que soltar una tarascada lo hizo y fue excesivamente crítica en algunos aspectos. Pero dejemos que sean las frases las que nos lo demuestren:

Young Thatcher

Margaret Thatcher de joven

“En la política, si quieres que algo se diga, pregúntale a un hombre; Si quieres que algo se haga, pregúntale a una mujer.” (1965)

“Creo que no habrá una mujer primera ministra en mi vida.” (1973). Esta frase fue dicha 6 años antes de convertirse en primera ministra, lo que demuestra cuán equivocada estaba.

“Debemos aprender de nuevo a ser una nación, o llegará un día en el que no haya nación.” (1979). Esta frase se puede aplicar perfectamente a España.

“Para mí, el consenso parece ser el proceso de abandonar todas las creencias, principios, valores y políticas en busca de algo en el que nadie cree, pero a lo que nadie objeta; El proceso de evitar las mismas cuestiones que necesitan ser resueltas, simplemente porque no se puede llegar a un acuerdo sobre el camino a seguir. ¿Qué gran causa habría sido luchada y ganada bajo el estandarte -Yo defiendo el consenso-?” (1981). El asunto es que Margaret rara vez daba su brazo a torcer, por lo que si era enemiga del consenso, cabe señalar que debía de ser un hueso muy duro de roer.

Thatcher victory

Margaret haciendo el símbolo de la victoria

“No olvidemos nunca esta verdad fundamental: El estado no tiene otra fuente de dinero que el dinero que gana la gente. Si el estado desea gastar más, sólo puede hacerlo pidiéndolo prestado de tus ahorros o cobrando más impuestos. No tiene sentido pensar que otra persona pagará –ese otro eres tú. No existe algo como el dinero público. Existe sólo el dinero de los contribuyentes.” (1983). Esta frase, aunque es cierta no arregla el problema del reparto justo del dinero obtenido con los impuestos, demostrando entonces el daño que hace la corrupción.

“Personalmente siempre he votado a favor de la pena de muerte porque creo que las personas que salen preparadas para acabar con la vida de otras pierden su propio derecho a vivir. Creo que la pena de muerte debería ser utilizada muy rara vez, pero creo que nadie debería estar seguro de que no sufrirá la pena de muerte sin importar lo cruel, lo vicioso y lo horrible de su asesinato.” (1984)

“Quedarse en mitad de la carretera es muy peligroso; Eres derribado por el tráfico de ambos sentidos.” Gran verdad que sigue siendo muy actual.

THATCHER, ANTIEUROPEISMO Y POLÍTICA INTERNACIONAL

Vayamos ahora a otro apartado curioso. Thatcher vuelve a demostrar su virulencia en diversas frases, habiendo por lo general un desprecio hacia la Unión Europea, a la que acusa de multitud de problemas (haciendo especial hincapié en Alemania). Pero hay algunas frases interesantes en lo referente a política internacional que no me resisto a contaros.

Thatcher EU

Margaret fue muy crítica con la Unión Europea, buscando la independencia política de Gran Bretaña

“Debemos intentar encontrar maneras de quitar al terrorista y al secuestrador  el oxígeno de la publicidad de que dependen.” (1985). Esta frase es muy importante. En el mundo actual, cualquier conato terrorista es publicitado masivamente en los medios de comunicación, extendiendo el miedo entre la población y dándole la publicidad que ellos desean. En el caso actual del terrorismo yihadista, saben que no van a lograr por si sólo derribar a los estados, pero la excesiva publicidad les da una autoridad que ni tienen ni deberían tener. ¿O ese miedo es otro instrumento de manipulación?

“No hemos logrado satisfactoriamente revertir las fronteras del estado en Gran Bretaña, sólo para verlas reimpuestas a nivel europeo con un superestado europeo ejerciendo un nuevo dominio desde Bruselas.”  (1988)

“No queremos una Alemania unida. Esto provocaría un cambio en las fronteras de posguerra y no podemos permitir eso porque tal desarrollo socavaría la estabilidad de todo el panorama internacional y podría poner en peligro nuestra seguridad.” (1989). Ya sabemos a quién temía la señora Thatcher.

“¡Hemos vencido a los alemanes dos veces y ahora han vuelto!” (1989). Frase dicha en relación a la reunificación alemana y que de nuevo vuelve a demostrar el miedo y rechazo británico a que Alemania volviese a ganar peso en Europa.

“En mi vida, todos nuestros problemas han venido del continente (Europa) y todas las soluciones han venido de las naciones angloparlantes del mundo.” (1999). Típico victimismo exterior que vuelve a triunfar en Gran Bretaña.

Blair Gaddafi

Tony Blair abrazando a Gaddafi, foto que motivó otra frase peculiar de Margaret

“Nunca lo abracé, lo bombardeé.” Frase referida al dictador libio Gaddafi y en especial a una foto de Tony Blair (primer ministro posterior a Thatcher) abrazándolo.

“Nunca crean que sólo la tecnología permitirá a América prevalecer como superpotencia.” Si algo nos enseña la historia, es que todas las grandes potencias acaban cayendo y normalmente no es por la tecnología, sino por la descomposición interna que acaban sufriendo.

Por último, me gustaría señalar un pequeño texto en el que Margaret expuso sus directrices en lo referente al uso del ejército en países extranjeros. Es importante señalar que pese al paso de los años, sigue gozando de actualidad y demuestra el problema principal al que se enfrenta Occidente al actuar en este tipo de guerras:

“Preferiría por lo tanto restringir mis directrices a lo siguiente:

  • No creer que las intervenciones militares, sin importar lo moralmente justificadas que estén, pueden triunfar sin unos objetivos militares claros.
  • No caer en la trampa de imaginar que Occidente puede rehacer sociedades.
  • No dar por sentada a la opinión pública. Pero no subestimar el grado en que las personas buenas soportarán sacrificios por una causa que vale la pena.
  • No permitir que tiranos y agresores se salgan con la suya.
  • Y cuando luches, luchar para ganar.”

¿No os parece que cada punto es un error cometido en guerras como Irak y Afganistán?

MISCELANEA

Y como siempre, dejo esta sección para incluir otras frases llamativas que no encajan en algunas de las secciones anteriores. Espero que os gusten.

Thatcher poster

Su semblante serio y su lengua afilada fueron dos características que la definieron

“Comencé mi vida con dos grandes ventajas: Sin dinero y con unos buenos padres.” Esta frase fue dicha en un programa de televisión como respuesta a la pregunta de si entendía los problemas de la gente ordinaria. Su respuesta, en el fondo encierra que el trabajo duro te puede llevar lejos.

“Las feministas me odian, ¿no? Y no las culpo. Porque odio el feminismo. Es veneno”

“Oh, pero ya sabes, uno nunca consigue nada sin problemas, nunca.” (1984). Nadie dijo que la vida fuera fácil.

“Un hombre para escalar el Everest por él mismo, pero en la cima planta la bandera de su país.” (1988). Una frase patriótica que muestra una concepción de colectivo. Pese a que los grandes retos se hagan por una razón personal, los éxitos se comparten con el resto, en este caso con tu país.

“De camino aquí, pasé delante de un cine local y parece que después de todo me estabais esperando, porque la cartelera decía: El regreso de la momia.” (2001). Sentido del humor en una reunión del partido conservador.

“Si usted dirige un país como Gran Bretaña, un país fuerte, un país que ha tomado la delantera en los asuntos mundiales tanto en las épocas buenas como en las malas, un país en el que siempre puedes confiar, entonces tienes que tener un toque de hierro.” Frase en la que justifica el apodo con el que pasó a la historia, el de dama de hierro.

Y dicho esto, Margaret se pone en pie y agarra el abrigo. Le agradezco el tiempo que nos ha dedicado y tras esto se marcha. Como otros líderes singulares de la historia, nuestra protagonista de hoy ha despertado pasiones tanto negativas como positivas, aunque es cierto que su puño de hierro fue excesivo, pero con su afán de protagonismo no podía ser de otra manera.

¡Nos vemos la semana que viene!

¿Quieres descubrir las frases de otros famosos? Click aquí!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Palabra de famoso | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XVIII): Bizantinos en España

BIZANTINOS Y VISIGODOS

Biantinos Visigodos

Tras varias entradas dedicadas a la CIA en España, toca un pequeño respiro. Y lo hago trayéndoos un nuevo audio, uno que espero que os resulte interesante.

La historia de España sigue encerrando muchos secretos. Existen periodos que o bien han sido poco tratados por falta de interés o porque realmente la información que se tiene es escasa. Este es el caso de la presencia bizantina en España.

Suintila

Suintila, rey visigodo importante en la lucha contra los bizantinos en España

Si uno intenta analizar el periodo de dominio visigodo en España, entre los siglos V d.C. y la primera década del siglo VIII, verá que existe una gran nebulosa. Se desconoce más de lo que se sabe y algunos hechos no se está claro si ocurrieron como se cuenta. Y en este periodo fue donde los Bizantinos decidieron ir a veranear a la Hispania Visigoda. En el marco de la Renovatio Imperii de uno de los emperadores más importantes de la alta edad media, Justiniano el Grande y aprovechando guerras y rebeliones entre los visigodos hispanos, desembarcó en Hispania para quedarse.

¿Quieres saber cómo sucedieron los hechos? ¿Hasta cuando estuvieron los bizantinos? ¿Cómo transcurrió la ocupación? En el audio te lo cuento todo 🙂

Descargar el audio de Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción: Giuseppe Verdi – Aida (Marcha triunfal)

Cuerpo principal: 
BrunuhVille – The Riverlands
Antti Martikainen – Winds of Ithaca
Antti Martikainen – The era of legends

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

 .

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (VI): Matar a Carrero Blanco (II)

ENTRE TODOS LO MATARON…

CIA España VI

Y continuando donde lo dejamos la semana pasada, volvemos a la carga con el asesinato de Carrero Blanco. Quedan aún muchas anécdotas que contar. Prosigamos.

KISSINGER Y CARRERO

Dudo que no sepáis quién es Henry Kissinger. Nacido en la Alemania de entreguerras en una familia de origen judío, pasó a la historia por su papel como secretario de estado y asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos. Una figura muy oscura y asociada a las fechorías de la CIA en el mundo.

Henry Kissinger

Henry Kissinger, secretario de estado de los EEUU en el momento del atentado de Carrero

Casualidad o no, Carrero Blanco estuvo reunido con Kissinger el día antes de su asesinato. Una coincidencia muy llamativa. La reunión ha permanecido en el más estricto de los secretos, pero supongo que se tratarían temas como la bomba atómica y el futuro de España. Por lo que se rumorea, parece que el resultado no hubo de gustarle mucho a Kissinger. Esto queda patente en el telegrama que mandó a su país el mismo día del atentado y con el siguiente mensaje:

“La muerte del presidente Carrero Blanco esta mañana elimina la mitad de la doble sucesión que Franco había organizado para sustituirle. Carrero iba a continuar como jefe del Gobierno y el príncipe Juan Carlos, que había sido designado heredero en 1969, iba a convertirse en jefe del Estado después de la muerte o incapacidad de Franco.”

“Si el incidente de hoy diera como resultado una actividad terrorista generalizada, Franco podría inclinarse por mirar hacia los militares en busca del siguiente Primer Ministro. En estas circunstancias, el general Díez Alegría, el actual jefe del Estado Mayor, sería un candidato posible. Él es el favorito entre los militares y cuenta además con una apariencia paneuropea. No obstante, también tiene fama de ser partidario de una apertura gradual hacia una sociedad más libre después de la partida de Franco, un factor que le convierte en demasiado moderado a los ojos de Franco.”

Kissinger Carrero

Kissinger y Carrero Blanco reunidos

Llamativo cuanto menos. Por cierto, el gobierno de los Estados Unidos ha desclasificado información al respecto, pero curiosamente, la mayoría de los párrafos están tachados, lo que vuelve a prestarse a elucubraciones.

Y pese a que me podáis llamar pesado, resulta muy raro que estando Kissinger alojado en la embajada a escasos 100 metros de la explosión, ETA pudiese seguir actuando a sus anchas en el sótano sin que la seguridad extra notase nada. Esto personalmente me indica que los yanquis sabían lo que se estaba cocinando.

LA INVESTIGACIÓN DEL CASO

Un magnicidio de estas características es lógico que llevase asociada una investigación profunda. No fue así. Como habéis podido leer, Carrero gozaba de muchos enemigos y su muerte parece que salpicaba a grandes figuras del régimen. Es por esto que como tantas otras veces ha ocurrido, se empezase a marear la perdiz sin llegar a nada claro.

Pero analicemos varios hechos. El primero lo tenemos en los explosivos. Durante mucho tiempo se dijo que ETA utilizó Goma-2 en la explosión, pero investigaciones posteriores (que misteriosamente no salieron a la luz), señalaron que la detonación se había llevado a cabo con C4. Este potente explosivo era muy utilizado por los EEUU en Vietnam y casi imposible de obtener en España. ¿Casualidad? Aportemos otro dato. Se ha comentado que el fiscal del caso, Fernando Herrero, recibió un informe anónimo señalando que estos explosivos llegaron a España a través de la base estadounidense de Torrejón de Ardoz. Poco más se ha sabido al respecto, pero de nuevo se apunta a los EEUU.

Carrero sótano

Dos vistas del sótano alquilado por los terroristas. A la izquierda la vista tras la explosión y a la derecha en la actualidad, donde se puede ver el agujero excavado. Señalar que el agujero no ha sido rellenado y que esto provoca que el pavimente de la calle no haga más que agrietarse por mucho que se asfalte.

Siguiendo con la investigación, ¿Quién suministró la información a los etarras? Conocida esta persona en clave como “Gabardina Blanca”, han sido varios los señalados como posibles informadores. En la actualidad se sabe que en 1972, el comando se reúne con un informador que les indica que Carrero repetía la misma ruta todos los días y a la misma hora. Así mismo les informó de otros aspectos a considerar. Los propios etarras señalaron no saber quién andaba detrás de esta persona y en la actualidad se sigue desconociendo.

¿Puso la CIA a ETA tras la pista de Carrero? ¿Utilizó la CIA a ETA para que le hiciese el trabajo sucio? ¿Fue alguien dentro del propio franquismo?

Volviendo a la investigación española, ésta fue lastrada desde un principio. Es cierto que se interrogó a muchas personas y se generaron muchos documentos, pero nunca se permitió que se analizase a fondo. Por lo que parece la única vía que se permitió investigar fue la de ETA, desechando cualquier ramal oscuro de los hechos, como por ejemplo los explosivos, la preparación técnica y logística del atentado (ETA en 1973 no era ni una sombra de lo que llegó a ser) y los apoyos externos.

El sumario del caso, comenzó a pasar cual patata caliente por jurisdicción civil y militar, dando tumbos en los que poco se profundizaba. Y la cosa se fue moviendo hasta que en 1977, una ley de amnistía liberó de los cargos a los implicados en el atentado. Era otro movimiento para que el caso perdiese fuelle y muy pronto fue relegado al olvido.

Cadaver carrero

Cadáver de Carrero Blanco. Fue enterrado con los máximos honores, algo que no se equipara a la mala investigación del caso que se hizo.

Pero hay que señalar que en el año 2003, el sumario deja de ser secreto y las partes que se conservaron aunque arrojaron nuevos datos, demuestran la confusión que sigue reinando. Parece de nuevo que no interesaba que se supiese lo que había ocurrido. Llamadme mal pensado, pero he visto algunos paralelismos entre las gestiones del caso del magnicidio y las de los atentados de Atocha del 11 de marzo. Mucho ruido y pocas nueces…

La familia de Carrero Blanco, demostró en varias ocasiones su desconocimiento sobre la suerte del sumario. Pese al paso de los años, siguen en la creencia de que la falta de interés por conocer la verdad puede venir motivada para tapar los fallos que los distintos servicios de seguridad españoles cometieron. Posiblemente nunca sepamos lo que ocurrió en realidad.

Antes de pasar a la siguiente sección, Alfredo Grimaldos recoge un hecho muy curioso sobre el atentado de Carrero. En el juicio a José Luis Cortina por su implicación en el golpe de estado del 23F (era un alto cargo del CESID español), ocurrió una anécdota que no me resisto a contar. Durante el interrogatorio por el juez, parece que las preguntas estaban incomodando enormemente a Cortina, hasta el punto de hacerle pasar un mal rato. En un receso, hizo una llamada telefónica en la que señaló a su interlocutor que si esto seguía así sacaría a relucir lo de Carrero Blanco. Curiosamente, el juicio cambió totalmente y al final José Luis fue absuelto de todos los cargos. ¿Qué sabía exactamente? Esta amenaza hace apuntar directamente a altos miembros del franquismo.

FRANCO, CARRERO Y SU DISCURSO

Aunque a lo largo de estas entradas he mencionado a la CIA en más de una ocasión, no hay que dejar de lado la influencia de miembros del franquismo en el atentado.

López Rodó

Laureano López Rodó

Pese a la amistad personal entre Carrero y Franco, el segundo no terminaba de fiarse del poder del primero. Temía que tras su muerte Carrero desbaratase todo el proceso y con ello se viese perjudicado su entorno. Aunque suene cruel, ETA le solucionó el problema y aupó al propio dictador a una larga lista de sospechosos indirectos.

Caía de este modo un escollo en los planes del dictador y “simplificaba” la transición del franquismo. Resulta curioso que al morir Carrero, su entorno fue depredado, cayendo al poco en desgracia uno de sus mejores amigos, Laureano López-Rodó. El mismo ostentaba desde junio de 1973 el cargo de ministro de asuntos exteriores, cargo que le sería retirado un mes después del magnicidio. También como dije en la anterior entrada, la sustitución de Carrero por Arias Navarro da que sospechar. Que el principal culpable de los fallos en la seguridad de Carrero acabe siendo aupado a ese puesto suena cuanto menos raro. ¿Un premio para pagarle los servicios prestados en el asunto de Carrero? Quien sabe…

Para finalizar esta sección, me gustaría reproducir las palabras de Franco en el discurso de fin de año de 1973, escasos días después del atentado:

«Es virtud del hombre político la de convertir los males en bienes. No en vano, reza el adagio popular que “no hay mal que por bien no venga”»

Como os podéis imaginar esta frase es gasolina que alimenta la conspiración. Puede que Franco tuviese razón en señalar que al planeado aperturismo español no le sentaba bien Carrero, pero la frase muestra una total falta de respeto a aquel que siempre le fue fiel. Así es la política.

CONCLUSIÓN

Y así llegamos al final de estas dos entradas dedicadas a este magnicidio.

Tras haber indagado bastante, sigo teniendo mis dudas sobre lo que ocurrió. Parece innegable que ETA fue la mano ejecutora, pero la torpeza durante la investigación y las pruebas que apuntan a EEUU no se pueden obviar. Muy posiblemente Carrero comenzó a ser muy molesto tanto para EEUU como para el franquismo, de modo que su asesinato benefició a más personas de las que en un principio podía parecer.

Carrero Blanco

Placa conmemorativa en honor a Carrero Blanco en el lugar del atentado un año después del mismo.

Para demostrar esto, en el libro de Alfredo Grimaldos vienen unas palabras del militar Gutiérrez Mellado sobre la implicación de la CIA en la muerte de Carrero y que os reproduzco:

«El rumor también me ha llegado a mí; ahora, te puedo asegurar que yo no sé nada. Chico, hay aquí tantos que querían quitarse de en medio a Carrero…».

Nos vemos la semana que viene

Lee otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (V): Matar a Carrero Blanco (I)

DEMASIADOS ENEMIGOS

CIA España

Y siguiendo más o menos un orden cronológico, llegamos al asesinato de Carrero Blanco. Un magnicidio que pese a haber pasado hace más de 4 décadas, sigue siendo de actualidad.

Os puedo asegurar que cuanto más leo al respecto, más me doy cuenta de que la versión oficial de su muerte dista mucho de lo que en realidad pasó ese 20 de diciembre de 1973. Da la sensación de que se ha querido simplificar al máximo sin investigar profundamente todas las partes que intervinieron.

Con el fin de no escribir una entrada demasiado larga, he preferido dividirla en dos partes. Espero que las disfrutéis.

LA VERSIÓN OFICIAL

Creo que es conocida por todos. Un comando de la banda terrorista ETA, con sobrenombre Txiquía (en honor a un Etarra muerto meses antes en un enfrentamiento con la policía), está detrás del magnicidio.

Atentado Carrero

Estado en el que quedó la calle Claudio Coello tras el atentado de Carrero

El modus operandi fue el situar una potente carga explosiva en el subsuelo de la calle madrileña de Claudio Coello. Para ello tuvieron que excavar un túnel con origen en un bajo de un domicilio colindante. Al paso de Carrero Blanco en su coche oficial, el comando detona el explosivo y la deflagración manda el vehículo, un Dodge 3700GT, por encima de los edificios cayendo en el patio de una iglesia. Fallecen tanto Carrero como los otros dos ocupantes del vehículo; el chófer (José Luis Pérez) y un inspector de policía (Juan Antonio Bueno).

En una primera instancia, se piensa que pudo haber sido una explosión de gas, pero tras analizar la calle, pronto se llega a la conclusión de que ha sido un atentado.

Esta versión, aunque es muy plausible que pueda ser cierta, deja muchos interrogantes.

Atentado Carrero

Infografía sobre el atentado. El dato del vehículo es incorrecto pues se trataba de un Dodge 3700GT

¿NEGLIGENCIAS?

Una de las explicaciones que se han intentado dar al respecto ha girado en torno a la negligencia de la policía y los servicios secretos españoles. Veamos.

Carrero Blanco

Carrero Blanco

Para empezar, Carrero Blanco, que en el momento del asesinato tenía el cargo de presidente del gobierno, seguía cada día la misma ruta en coche, que por cierto no estaba blindado. Partiendo de su residencia en la madrileña calle Hermanos Bécquer, era conducido a la Iglesia de San Francisco de Borja donde rezaba. Tras ello, su coche seguía el mismo itinerario de vuelta a su domicilio (mismo itinerario y mismos horarios todos los días). Resulta llamativo que una persona con tal cargo descuide hasta tal punto su seguridad. Algunos aluden a que Carrero se sentía seguro y otros a que jamás pudieron sospechar lo que se le avecinaba.

Pero la cosa no acabó ahí. La noche del atentado, las medidas de seguridad en las carreteras fueron mínimas. Varias personas de la época señalaron que apenas hubo controles y la frontera con Francia permaneció abierta. Algunos aluden a que el estupor de esta acción pilló desprevenida a la policía, pero otros han querido ver en esto la complicidad del estado español para permitir que el comando de ETA se desplazase a un lugar seguro. Más adelante os daré una idea de por qué.

Txiquía ETA

Los componentes del comando Txiquía, autores materiales del atentado según la versión oficial.

Pero sigamos. Se cuenta que ETA estuvo durante meses vigilando esa ruta, con especial énfasis en la Iglesia donde Carrero iba a comulgar. También se ha dicho que la banda terrorista quiso en primera instancia secuestrarlo, pero pasó al asesinato debido al refuerzo de su escolta (algo que como veis sirvió de poco). Por cierto esta iglesia está enfrente de la embajada estadounidense, lo que hace aún más raro que los etarras no llamasen la atención ni de la policía española ni de la seguridad yanqui.

Luego, días antes del atentado, coinciden en Madrid más de 30 miembros de ETA. Impunemente se dedican a alquilar pisos, coches y locales y a moverse libremente por la ciudad (incluso se dice que realizan prácticas de tiro en las afueras). Si esto fue así, resulta muy curioso que no se llamase la atención de las fuerzas de seguridad españolas.

Y vayamos ahora con el túnel. El comando de ETA alquiló el bajo de la calle Claudio Coello número 104 con la excusa de ser un escultor. De este modo buscaba una justificación ante el ruido de herramientas con las que pretendían cavar el agujero.  El trabajo de cavado duró meses lo que de nuevo nos lleva a sospechar. ¿Nadie se dio cuenta de la operación? ¿Ni siquiera los detectores que debería haber en la embajada estadounidense, situada a escasos 100 metros en línea recta? Y el día de la explosión, los terroristas sacan unos cables por la fachada del edificio señalando que el escultor necesita potencia industrial, pero no alertando a nadie del entorno. Resulta cuanto menos raro.

Arias Navarro

Carlos Arias Navarro, quien años más tarde anunciaría públicamente la muerte de Franco y a quien el rey Juan Carlos I llegó a calificar como un “desastre sin paliativos”

Por cierto, y siguiendo con el capítulo de negligencias, los terroristas dejaron aparcado junto al lugar de la explosión otro vehículo cargado con explosivos que no llegaron a detonar. El mismo fue llevado a un depósito municipal y aparcado sin que se supiese nada de su carga explosiva hasta que ETA lo comunicó con posterioridad. Da miedo el pensar que la carga explosiva fue paseada por todo Madrid lista para su explosión.

Y ya por último, señalar que el responsable de la seguridad interna de la época, el ministro de gobernación (actual de interior), era Carlos Arias Navarro. Pero pese a su fracaso en la seguridad de Carrero, fue promovido a su cargo tras su muerte, algo que de nuevo suena raro pero que podría explicarse sabiendo que tenía el beneplácito de los estadounidenses.

Todos estos hechos y negligencias se prestan demasiado a la especulación, pero como veréis en las siguientes secciones, la cosa se pone aún peor.

¿UN ESTORBO PARA LOS EEUU?

Lo primero que toca preguntarse, ¿le interesaba a los EEUU la muerte de Carrero? Aquí hay muchas maneras de abordar el tema. EEUU consideraba España un país muy geoestratégico para sus intereses europeos (como ya expliqué en anteriores entradas). Es por lo tanto plausible que le interesase tener muy controlada la situación. Y ante el cada vez más cercano fin del dictador Franco, el futuro de España tenía algunos interrogantes.

Coche Carrero

Estado en el que quedó el vehículo tras el atentado.

Franco había designado años atrás a Juan Carlos fuese el jefe de estado a su muerte y Carrero Blanco el continuador de su obra. Y parece que aquí encontramos un primer choque. EEUU buscaba una democratización controlada de las caducas dictaduras del entorno, basada en el auge de las socialdemocracias y las derechas de tinte democristiano (evitando claro está el auge del comunismo). Carrero, cuyo carácter se dice que era ultraconservador, se oponía a esto.

Pero esto no era lo único en lo que no comulgaba. Carrero no quería integrar a España en la OTAN y siempre mostró su rechazo a las condiciones de los acuerdos hispanoamericanos. Aludiendo a que España recibía muy poco en compensación a lo que entregaba, manifestó en más de una ocasión su deseo de que los acuerdos se revisasen.

También, y en esto estaba de acuerdo con Franco, se oponía a que los EEUU usasen las bases españolas para apoyar a Israel en sus guerras contra las naciones árabes, con las cuales España quería mantener unas excelentes relaciones.

Periodico carrero blanco

Periódico de la época anunciando la muerte de Carrero.

Siguiendo con la lista, entramos en otra teoría que goza de algunos seguidores. Se nos cuenta que Carrero era partidario de dotar a España de la bomba atómica (el conocido como proyecto Islero). Su objetivo era dar a España el poder de negociación internacional que otorga el tener semejante bomba.

Pese a que el proyecto gozó de luz verde en los años 60, las presiones estadounidenses y europeas motivaron que Franco pospusiese el proyecto. Carrero quiso relanzarlo pero los EEUU no tenían ningún interés. Se ha llegado incluso a afirmar que la posterior pérdida del Sáhara español frente a Marruecos (con la mano de EEUU de por medio por supuesto), pudo venir motivada con el fin de arrebatar a España territorios sobre los que obtener materiales primas para la bomba y zona de pruebas nucleares.

Todo esto, como os podéis imaginar, nos hace pensar que los estadounidenses veían a Carrero Blanco como un estorbo a sus intereses políticos y económicos en España. Y esto también le hacía chocar con miembros del franquismo cuyos intereses coincidían plenamente con los de los EEUU.

Carrero ruta

Extracto de un documental de TVE. En rojo la ruta seguida por Carrero.

CONCLUSIÓN

Y hasta aquí llegamos en esta ocasión. Queda aún mucha tela que cortar. ¿Por qué se reunieron Carrero y el secretario de defensa estadounidense, Kissinger, el día antes del atentado? ¿De qué hablaron? ¿Qué se comenta del explosivo utilizado y quién puso a ETA tras la pista de Carrero? Todo esto y la nefasta investigación del caso la semana que viene.

Lee otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (IV): Gladio y Palomares

ESPADAS Y BOMBAS

CIA España

La CIA vuelve a hacer acto de presencia en el blog. Si en la anterior entrega traté el cómo los servicios de inteligencia estadounidenses colonizaron el país (controlando a su paso hasta la contrainteligencia española), en ésta se profundizarán algunos aspectos de sus actividades en nuestro país.

¿Utilizó la CIA el suelo español como base de operaciones para sus fechorías en Europa? Os podéis imaginar la respuesta pero vamos a indagar un poco más.

GLADIO, LA ESPADA DE LA CIA EN EUROPA

Con el nombre en clave de Gladio se conoce a una red clandestina creada tras la segunda guerra mundial por el MI6 británico y la CIA. Lo que en teoría surgió como una red de información en caso de ataque soviético, acabó convirtiéndose en un instrumento que evitase la llegada de la izquierda comunista al poder en los países europeos fuera del telón de acero.

Operation Gladio

Uno de los símbolos que se le atribuyen a la Red Gladio.

Pese a diversas investigaciones, en la actualidad se siguen desconociendo muchas de las acciones llevadas a cabo por la misma, pero hay que señalar que estuvo presente en varios países. Por ejemplo, en Bélgica se la conoció como Red Retaguardia, en Grecia como Red Piel de Oveja (Vellón) y en Italia tanto como Gladio como el de Catena (Cadena).

En lo que sí se está de acuerdo es que Gladio estuvo detrás de asesinatos, masacres, cuartelazos y golpes de estado en la Europa de la guerra fría. Además contó con el apoyo financiero y político de los gobiernos de EEUU, Francia, Reino Unido, Italia y España. y el respaldo de la OTAN.

Gladio Bolonia

Imagen de la masacre en la estación de Bolonia en Italia. Con 85 muertos y decenas de heridos, este atentado se ha atribuido a la red Gladio.

De todos los lugares con presencia, es en el país italiano donde se encuentran las mayores acciones de la misma, acusándole de ser responsable del periodo conocido como “los años del plomo”. En ellos, con el fin de evitar la llegada al poder del partido comunista italiano, se acusa a Gladio de haber llevado a cabo atentados de falsa bandera (con varias masacres de por medio), asesinatos, intentos de golpe de Estado (como el del general Giovani de Lorenzo en 1954 y el de Valerio Borghese en 1970), además de la violación de las leyes italianas en lo referente al transporte de explosivos y armas o incluso a la utilización de fondos nacionales para sus actividades. En definitiva, una corrupción ligada a la CIA y la OTAN con un reguero de sangre más que apreciable.

¿Tuvo España que ver algo en todo esto? Lamentablemente, jugamos un papel en estos sucesos.

GLADIO Y ESPAÑA

Lo primero que hay que recordar es la potente captación y control del espionaje español por parte de la CIA. Los servicios de información españoles se encontraban tan controlados por la CIA que rara era la información que no llegaba a éstos últimos. Si además añadimos que España apenas tenía control sobre las bases militares yanquis en suelo nacional, es fácil imaginarse la libertad de acción de la que gozaron los espías estadounidenses.

Pero no nos engañemos, pese a que el papel de España pueda verse como el de un satélite, los estadounidenses encontraron excelentes colaboradores a su causa. Y con la red Gladio no iba a ser menos.

Podría decirse que el papel español en esta red fue doble. Por un lado, se creó una red de informadores que permanecería durmiente hasta que fuese necesario su uso. Era lo que también se conoció como la red “Stay Behind” (permanecer atrás o en la retaguardia), otro ejemplo más de organismo destinado a organizar actos partisanos y redes clandestinas en caso de ataque soviético. Como veis, nombres distinto para el mismo fin, supongo que buscando así que fuese complejo desenmascararlas.

Otto Skorzeny

Otto Skorzeny, militar nazi que se hizo famoso por el rescate de Mussolini, acabó refugiado en España tras la segunda guerra mundial. Aunque no hay nada confirmado, se piensa que pudo colaborar con la CIA en diversos actos por el mundo. La foto fue tomada en Madrid a finales de los 50.

Por otro lado, Gladio utilizó España como “piso franco”, es decir, como lugar de entrenamiento de unidades o de asilo y ocultación de personas en el caso de que fuesen buscadas por la ley en Europa. Por cierto, esto no era la primera vez que se hacía en España, pues el franquismo ya lo hizo con huidos nazis como León Degrelle y Otto Skorzeny entre otros.

En ambos casos, se dice que el SECED español (Servicio Central de Documentación) y posteriormente el CESID (Centro Superior de Información de la Defensa), coordinaron los movimientos de Gladio en España, sobre todo a finales de los 60 y en los años 70.

Respecto al entrenamiento de tropas,  Alberto Bolo, un coronel italiano de la época, señaló que la CIA operaba un campo de entrenamiento de Gladio en Maspalomas, en la isla de Gran Canaria. En el caso de ser cierto, sería otra injerencia más de los Estados Unidos en suelo español.

EL PISO FRANCO ESPAÑOL

Como ya mencioné antes, Gladio utilizó España como refugio de grupos paramilitares. La mayoría de estos grupos eran de ideología ultraderechista, algo que encajaba con los ideales políticos de las autoridades españolas.

Y de todos ellos, los italianos fueron los más numerosos. Los mismos, recalaban en la península tras realizar sus atentados o acciones subversivas en Italia. Algunos como medida preventiva para no dejar rastro y otros con el fin de evitar una condena. En ambos casos la CIA y elementos italianos proclives a la misma se encargaban de suministrar los medios para que recalasen en suelo español.

Se está de acuerdo en que Barcelona era generalmente la primera parada, lugar donde pasaban a estar protegidos por la policía y los servicios de información españoles, los cuales se encargaban a su vez de darles una nueva identidad. Esta seguridad acabó permitiéndoles que España se convirtiese en la base de operaciones de sus ataques en suelo italiano, siendo frecuente los contactos entre los diversos miembros, los cuales con total impunidad se paseaban sobre todo por Madrid y Barcelona.

Valerio Borghese

Junio Valerio Borghese apodado el príncipe negro, intentó dar un golpe de estado en Italia en 1970. Tras su fracaso se refugió en España.

Entre los nombres que se pueden citar, señalar que el militar Valerio Borghese, conocido como el Príncipe negro y que mencioné antes que dio un intento de golpe de estado en 1970, vino a refugiarse a España. Curiosamente 4 años más tarde murió en Cádiz en extrañas circunstancias, lo que no deja de mostrar el peligro de pertenecer a estos grupos clandestinos. También se dio asilo a miembros del fascismo internacional, los cuales solían utilizar España como punto de encuentro, ya que en otros lugares de Europa o se les buscaba o no se les hubiese permitido.

Pero según la obra de Alfredo Grimaldos, la CIA en España, estos grupos también realizaron algunas acciones en la península, como por ejemplo asesinatos de otros miembros de Gladio con los que también hubo disidencias. Para evitar un escándalo, se sacó a esta gente del país sin que se llamase la atención, en otro ejemplo más de la huella de Gladio (o en este caso Catena) en España. Además, en la localidad española de Olivenza (fronteriza a Portugal), se asesinó al general portugués Humberto Delgado. El militar, contrario al régimen dictatorial portugués de Salazar, fue citado allí en 1965 con la excusa de reunirse con otros militares disidentes. La cita, fue una trampa urdida por la CIA y los servicios portugueses, los cuales veían a Humberto como un peligro que podía arrastrar a Portugal al comunismo. Otra baja más a la lista.

GLADIO Y LA TRANSICIÓN

Pero la llegada de la transición no frenó la actividad de Gladio. Es más, lo que provocó fue que la red ampliase sus trabajos sucios dentro de España. Se ha dicho que los servicios secretos españoles utilizaron a elementos italianos violentos, al más puro estilo mercenario, para llevar a cabo atentados, provocaciones y guerra sucia contra ETA y el GRAPO (con el conocido como GAL, Grupos Antiterrorista de Liberación). Entre las múltiples razones que se dan al respecto, la más repetida era que se buscaba el desorden para que la situación acabase en un golpe de estado militar y se evitase así la apertura de España y por tanto la posible llegada al poder de elementos comunistas (recordemos que en los 70 la URSS seguía viva).

Andrés Cassinello

Andrés Cassinello una figura oscura a la que se acusa de haber sido partícipe de algunos asuntos turbios de la transición española.

Entre ellos, se pueden citar los sucesos de Montejurra, donde una celebración carlista acabó con un muerto y varios heridos, el atentado en las oficinas de la revista satírica El Papus y la muy conocida matanza de abogados en Atocha, además de otros. En la mayoría de estos hechos se piensa que estuvo detrás el teniente general Andrés Cassinello, al cual se le relaciona también con múltiples asesinatos de la red Gladio.

En definitiva, una vez más queda patente que la CIA utilizó el suelo español para sus negocios sucios en Europa, contando para ello con el beneplácito de las autoridades españolas. Por cierto, pese a que son diversas las personas que la han investigado, es aún muy poco lo que se sabe, pues como podéis imaginar, los gobiernos se han ido encargando de tapar todo esto ya que supongo que salpicaría a más de un alto cargo.

LA BOMBA DE PALOMARES

Estoy seguro de que muchos conocéis lo que ocurrió en esta pedanía del municipio almeriense de Cuevas de Almanzora. En 1966, mientras repostaba en vuelo un avión estadounidense B-52 cargado con 4 bombas atómicas, sufrió una colisión con la aeronave que lo repostaba y las bombas cayeron a tierra. Por fortuna, en ninguna se dio la reacción nuclear, aunque varias liberaron su carga radioactiva.

b-52 & boeing stratotanker

Dos aviones idénticos a los siniestrados: Un y un B-52G Boeing (izquierda) y un KC-135 Stratotanker (derecha)

Automáticamente los estadounidenses establecen un cordón de seguridad evitando que nadie se acercase a la zona. Resulta llamativo que pese a que los acuerdos bilaterales entre España-EEUU prohibían sobrevolar  territorio español con material nuclear, nadie proteste.

España se limita a dar las máximas garantías a los estadounidenses para encontrar las bombas sin injerencias, aunque es cierto que les piden que descontaminen la zona. Para ello, los yanquis llevarán a cabo la operación Broken Arrow (Flecha Rota), llegando a limpiar y a llevarse a territorio estadounidense suelo de un área que abarcó los 25.000 m² (unas 1700 toneladas de suelo). Meses más tarde, con el fin de demostrar que la zona había sido limpiada, el político Manuel Fraga y el embajador estadounidense Angier Biddle Duke, se bañan en las aguas de Palomares. O no, pues son múltiples las teorías que señalan que escogieron otra playa para tal fin.

Fraga palomares

Fraga y el embajador estadounidense saliendo del agua supuestamente en Palomares.

Pese a que las autoridades yanquis, usando por supuesto a la CIA, intentaron determinar hasta qué punto este incidente podía afectarles y qué uso haría España del mismo, pronto se calmaron. Las autoridades españolas colaboraron y se encargaron de silenciar el suceso (algo que se puede afirmar que perdura en la actualidad). Pero, con el fin de evitar filtraciones y posibles problemas en un futuro, EEUU decidió indemnizar económicamente a aquellas personas que se hubiesen visto afectadas por los hechos (más bien pareció un soborno con el que cerrarles la boca). Para ello por un lado financiaron el conocido como proyecto Indalo, cuyo fin fue el analizar los efectos de la radioactividad en la zona y por otro establecieron los mecanismos para la petición de tales indemnizaciones.

Como hecho curioso, señalar que los afectados pidieron unas sumas de dinero disparatadas al gobierno estadounidense, llegando incluso España a intervenir (ya se sabe, para mucha gente era como dinero caído del cielo y nunca mejor dicho).

Pero lamentablemente, Palomares nunca se limpió. Hace unos años, un mapa radiológico en 3D mostró que la zona sigue teniendo unos niveles de contaminación por encima de la media y esto motivó la petición a los EEUU de limpiar de nuevo el área. En principio aceptaron, pero de nuevo la falta de información y transparencia al respecto vuelve a generar dudas sobre si realmente se han tomado las medidas necesarias en la zona.

¡Hasta la semana que viene!

Lee otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario