5 años de Trompeta de Jericó

Hace algunas semanas, este blog cumplió un hito importante: Su quinto aniversario.

Lamentablemente, muchos habréis podido observar que el mismo no ha estado muy activo en las últimas semanas. Esto ha sido debido a diversos quehaceres personales, los cuales me han mantenido apartado de la casi entrada semanal.

5 añosPuede que este aniversario no lo haya celebrado como otros anteriores, pero eso no le resta importancia al hecho de haber logrado 5 años al frente del mismo. Y es que esta bitácora es un proyecto personal que se nutre de mi pasión por la historia y de una curiosidad innata que me hace investigar para intentar comprender lo que pasó y en definitiva el mundo que nos rodea.

He de reconocer que este año ha sido muy intenso. Quizás es cierto que mi enfoque se ha orientado algo más hacia la grabación de audios de historia, ya sea en solitario o como parte de la plantilla de Antena Historia. Os puedo asegurar que el ratio horas de trabajo / duración del audio es muy superior al de horas de trabajo / duración de una entrada.

Y es que si os fijáis, las entradas que casi semanalmente subo al blog suelen tener una extensión de alrededor de 1500 palabras, frente a los audios, los cuales podemos estar hablando de más de 16.000, a las que hay que sumar la edición y búsqueda de música de acompañamiento.

Pero como dice el refrán, sarna con gusto no pica y mi pasión por la historia viene de largo y poco a poco sigue propagándose. A lo largo de los años, habéis sido varios los que me habéis preguntado el por qué del blog y de dónde saco el tiempo para el mismo. El por qué está claro. Por un lado es una forma de dar rienda suelta a un hobby a la par que mantengo fresca mi capacidad de análisis y escritura. Por otro lado y no menos desdeñable, intento poner un granito de arena en dar a conocer nuestra historia y en definitiva los hechos que han provocado que la situación actual sea la que es. Algo que cada vez es más necesario viendo la deriva cultural de muchos jóvenes y la terrible manipulación histórica que podemos observar a diario en los medios de comunicación y redes sociales.

Como siempre digo, no soy ningún experto y es probable que cometa errores, pero si con mi trabajo siembro la semilla de la curiosidad, entonces todo habrá merecido la pena.

Trompeta jericoSobre el tiempo, he de decir que el mismo es muy limitado y he de sacarlo de casi cualquier resquicio para poder compaginar los audios y el blog. Y no es por falta de ideas y proyectos, ya que, por ejemplo, ahora mismo tengo ideas para 5 audios (2 están en camino) y para al menos una docena de entradas. Pero de nuevo, el tiempo es limitado y el trabajo asociado para producir algo con un mínimo de calidad es elevado.

Pero pese a este periodo de escasa producción, deciros que nadie se preocupe pues mi idea es continuar con el blog. Eso sí, la periodicidad del mismo es muy posible que sufra variaciones.

Por último, no quiero cerrar esta entrada-aniversario sin dar una serie de estadísticas de este último año:

Entradas publicadas: 40. Entradas con mayor número de visitas:
¿Quién ganó la primera guerra mundial?
Aceite de Colza
Palabra de Maquiavelo

Audios grabados: 9. Audios con mayor número de escuchas:
Las dos Coreas cara a cara
Rusia, historia y presente
El reino de Etruria

Visitas: 86.132 lo que supone una media de 7177 visitas por mes y 236 por día.

Y sin nada más que añadir, os deseo un feliz resto de vacaciones y que nos sigamos leyendo muchos años más, pues vosotros también sois una parte fundamental de la razón de ser de esta bitácora.

¡Un saludo!

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Anuncios
Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , | Deja un comentario

Canciones con historia (VII)

BOMBAS Y TERROR

Canciones históricas

Saludos a todos una semana más la cual trae la música de vuelta al blog. Retomando la sección canciones con historia, os traigo dos ejemplos de canciones muy conocidas que encierran unos hechos históricos duros. Suele ocurrir con más frecuencia de lo habitual, y principalmente con las de otro idioma, que las cantemos  sin caer en la cuenta de lo que encierra la letra. A ver que os parecen.

THE CRANBERRIES – ZOMBIE

Estoy totalmente convencido de que habéis escuchado esta canción y de que es posible que en vuestra cabeza haya comenzado a sonar la voz de Dolores O’Riordan diciendo zombi sin parar.

Pero para aquellos que nunca hayáis buscado la letra, es muy posible que haya pasado desapercibido lo que cuenta o que incluso hayáis relacionado el título con una invasión zombi al estilo “The Walking Dead” como pudo leer por la red. Nada que ver.

Provos IRA

Pintada en muro señalando la entrada a un barrio controlado por los Provos, uno de los brazos terroristas del IRA.

Debemos viajar al Reino Unido y en concreto centrarnos en el grupo terrorista irlandés IRA (Irish Republican Army, o Ejército Republicano Irlandés). Por resumir al extremo, esta organización tenía como objetivo principal el poner fin al mandato británico en Irlanda del Norte y unificar ambas Irlandas en un estado, de tinte socialista. Los paralelismos con la banda terrorista ETA en el País Vasco son más que evidentes.

Por dar algo de más información, el IRA, heredero de las milicias que se sublevaron en 1916 contra los ingleses en plena primera guerra mundial, sufrió varias escisiones, siendo la principal la acaecida a finales de los años 60. En ella por un lado quedó el IRA Oficial y por el otro el IRA Provisional (conocidos también sus miembros como Provos). Ambos grupos se declararon como oficiales e incluso llegaron a luchar entre ellos, pero el “Oficial” cayó en 1972 y los Provos siguieron con la lucha terrorista hasta 1997, llegando a desaparecer en 2005.

A lo largo de la campaña de los Provos (1969-1997), la más violenta, se cometieron multitud de atentados en Irlanda del Norte, Gran Bretaña e incluso contra intereses británicos en otros países en Europa. He intentado buscar fuentes fiables para determinar el número de víctimas, pero suele haber disparidad. Pero por dar un dato, las mismas podrían superar las 1500 entre fuerzas de seguridad y civiles. Un desastre mayúsculo.

Warrington Bombing

Placa conmemorativa en recuerdo de los dos niños fallecidos en el atentado de Warrington, acción que inspiró la canción de Zombie

Volviendo a la canción del grupo irlandés The Cranberries, la misma se inspiró en un atentado que tuvo lugar en Warrington (situado entre Manchester y Liverpool) en marzo de 1993. En el mismo, dos niños, de 3 y 12 años fallecieron. La letra es muy crítica y ataca de lleno a la hipocresía que solía haber tras un atentado y cómo mucha gente prefería mirar hacia otro lado y guardar silencio por el simple hecho de no haber perdido a nadie cercano o por miedo. Y así avanzaban como zombis, indolentes a lo que ocurría, razón por la cual la canción se titula así.

Cuando leáis la letra que os pondré más abajo, podréis observar como ataca directamente contra las conciencias de estas personas, preguntándoles qué pasa por sus cabezas y señalando que cuando la violencia causa silencio, estamos equivocados.

La canción, y perdón por el símil, fue un bombazo. Sentó muy mal en diversos colectivos, pero tuvo tal éxito que la convirtió en la más conocida de la banda, llegando a escucharse a lo largo de todo el globo. Sin duda consiguieron remover conciencias. Os dejo con la misma:

Zombie The Cranberries

ORCHESTAL MANOEUVRES IN THE DARK (OMD) – ENOLA GAY

Pasemos a la segunda canción de la entrada, también muy conocida. Ese ritmo estridente del principio es difícil de olvidar.

De nuevo, detrás de la canción hay una historia y estoy seguro que los amantes de la segunda guerra mundial la conoceréis. Enola Gay tiene el honor, o en este caso el deshonor, de ser el nombre de la primera aeronave que arrojó una bomba atómica sobre una población. Tras este detalle, a más de uno le habrá aparecido la imagen de ese hongo atómico devastando la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945.

maxresdefault

Enola Gay, el bombardero que arrojó la primera bomba atómica junto al capitán Paul Tibbets

Antes de narrar los hechos hablemos un poco de la historia del avión. En concreto se trataba de un bombardero Boeing B-29 Superfortress, puesto en servicio por el ejército estadounidense en 1944. Pero el nombre del mismo encierra otra curiosa historia, al tratarse de la madre de Paul Tibbets (Enola Gay Tibbets), el piloto del vuelo que arrojó la bomba. Ni que decir que me parece lamentable el bautizar una máquina tan devastadora con el nombre de la madre de uno.

Dando una pequeña explicación histórica, este bombardeo fue la consecuencia del conocido como Proyecto Manhattan, un macro-proyecto cuyo fin era la obtención y producción de cabezas nucleares para poder ser utilizadas con fines militares. La acción causó y sigue causando mucha polémica ya que mucho se ha teorizado sobre si era cuestión de tiempo que Japón cayese sin lanzar ataques nucleares en Hiroshima y posteriormente en Nagasaki. Algunos han querido ver en la acción el envío de un mensaje a la Rusia soviética de Stalin, antesala del periodo que sería conocido como Guerra Fría.

Enola Gay Tibbets

Enola Gay y su hijo Paul en una foto tomada años más tarde del bombardeo atómico.

Sea como sea, la acción motivó que años más tarde, en 1980, el grupo británico OMD escribiese una canción pacifista que acabaría siendo un éxito. Como observaréis en su letra, gira en torno a la decisión de usar la bomba y pregunta al aire si realmente fueron necesarias.

A modo de curiosidad, señalar que en una de sus frases, hace un doble juego muy curioso: “Is mother proud of Little Boy today?” (¿Está mamá hoy orgullosa de su pequeño chico?). Por un lado esa mamá hace referencia a la madre del piloto, Enola Gay Tibbets, nombre del avión, y por otro “Little Boy” fue el apodo que se le dio a la bomba atómica arrojada por el avión. Impresiona como una frase puede almacenar tanto sarcasmo y simbolismo.

Y llegados a este punto, os dejo con ella:

Enola Gay OMD

¿Quieres conocer otras canciones históricas? Canciones con historia

BIBLIOGRAFÍA

The Cranberries – Zombie

OMD – Enola Gay

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Canciones con historia | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (XIV): La CIA, ETA y la Guardia Civil

LOS TENTÁCULOS DE LA CIA

CIA España

Saludos una semana más. Con la entrada de esta semana pretendo poner punto final a las injerencias de los servicios secretos estadounidenses en España. Al menos de momento. Y lo voy a hacer narrando una importante operación contra la banda terrorista ETA llevada a cabo en los 80 por la Guardia Civil española. Hay mucho detrás como veréis.

LA CIA SE ALEJA DEL CESID

El título no debe llevar a engaño. Estoy convencido de que los servicios secretos yanquis siguen husmeando en las altas esferas españolas, pero es cierto que en los años 80 hubo un distanciamiento.

Si habéis leído la entrada anterior, observaréis algunas chapuzas de los servicios secretos estadounidenses en España, en la que varios de sus agentes fueron descubiertos y expulsados. La más llamativa fue la operación Gino, la cual provocó la expulsión y relevo de su principal plana mayor en suelo español.

Como consecuencia y según lo que he podido leer, algunos sectores del ejército comenzaron a mostrarse más precavidos o quizás más reacios a estas intromisiones de la CIA. También algunos departamentos del CESID (el precursor del actual servicio de inteligencia español CNI), empezó a poner obstáculos o a intentar ser más opacos.

ETA Comando Madrid

Imagen del Comando Madrid, uno de los más sanguinarios de ETA en los años 80.

Es por esto que Langley, ya sea por no perder su influencia o buscando extender su red de contactos, decidió fijarse en la Guardia Civil. Y el terrorismo de ETA fue clave en ello.

Dejadme que dé unos datos. Entre 1980 y 1985, ETA asesinó a 286 personas, de las cuales 75 eran guardias civiles (alrededor de una de cada cuatro víctimas). La sangría era importante y lo peor, parece que la lucha antiterrorista empleado por la Guardia Civil no terminaba de funcionar. Así que cuando apareció el Tío Sam prometiendo prestar su avanzada tecnología, se nos dice que la este cuerpo no se lo pensó.

Así que a partir de este momento, los yanquis (y supongo que a modo de represalia), dejan de prestar apoyo tecnológico a la AOME (Agrupación Operativa de Misiones Especiales del CESID) y se centran en la benemérita. Entre la tecnología prestada, encontramos micrófonos de última generación, sistemas avanzados de control de fronteras y posteriormente seguimiento por satélite. Por cierto, la Policía Nacional, cuyos operativos en ocasiones trabajaban conjuntamente con la Guardia Civil, también se beneficia de esta tecnología.

OPERACIÓN SOKOA

Vamos al eje central de la entrada. Sokoa es un nombre grabado a fuego en la banda terrorista ETA debido a que fue uno de los mayores golpes que sufrieron en su historia. Pero para llegar hasta allí debemos hacer un pequeño recorrido.

Desde hacía algún tiempo, los servicios de seguridad españoles venían masticando una operación cuyo fin fuese el encontrar y desarticular el mayor zulo de la banda terrorista, lugar principal de almacenamiento de su armamento y por qué no decirlo, de información.

Julian Sancristobal

Julián Sancristóbal, Secretario de Seguridad de la época y uno de los cerebros de la operación Sokoa.

La idea, parece ser que procedió tanto de Julián Sancristóbal (Secretario de Estado de Seguridad) y Francisco Álvarez (jefe del Mando Unificado de Lucha Contraterrorista). Pero ambos determinaron que debido a la escasa tecnología disponible, iban a necesitar el apoyo de los servicios estadounidenses.

Por lo que he podido leer, el primer plan, la venta de una serie de pistolas modificadas a través de un traficante compinchado fue un fracaso, ya que los comandos de ETA logran esquivar la vigilancia. No ocurriría lo mismo con el segundo plan.

Y para explicarlo, tengo que presentaros a otra personalidad oscura de los años 80 españoles, Francisco Paesa. Paesa es supuestamente un agente de los servicios secretos españoles muy ligado al traficante internacional de armas francés Georges Starckmann y al dictador de Indonesia Sukarno (amistades que le permitirán salir airoso de más de un problema). Tras cumplir una condena por diversos negocios fraudulentos en Suiza, Paesa regresa a España donde toma contacto con los servicios secretos, los cuales le informan sobre el plan a llevar a cabo.

Francisco Paesa

Francisco Paesa, figura oscura de los servicios secretos españoles durante los años 80.

Así que Paesa, valiéndose de sus contactos con Starckmann (quien a su vez está en contacto tanto con la CIA como  con el Mossad), hace de intermediario en el siguiente señuelo: Vender misiles tierra-aire a ETA a los cuales previamente se les ha instalado dispositivos de rastreo. Por cierto, lanzamisiles portátiles, como los que podéis ver en la foto. El porqué de los misiles radica en que varios informantes señalaron que la banda terrorista estaba interesada en hacerse con ellos, supongo que con el fin de derribar aviones y/o helicópteros (habiendo rumores de que pretendían atentar contra el avión del rey Juan Carlos I)

La CIA da visto bueno al plan e incluso suministra los misiles, una pareja de SA-7, los cuales captura a unas milicias en Beirut. Lógicamente, al ser estos misiles de fabricación soviética, ayudarían a que ETA no sospechase.

Así que según la bibliografía consultada, estos dos misiles fueron transportados desde el Líbano hasta el aeropuerto de Torrejón de Ardoz en España (otras fuentes señalan como destino Alemania). Allí, varios especialistas de la CIA le colocan unos sofisticados microchips (sofisticados para la época claro) e inutilizan las cargas explosivas de ambos proyectiles.

¿Qué tenían de especial los chips? Los mismos contaban con un temporizador que se activaría días después de su venta a ETA, de modo que si la banda llevaba localizadores en el momento de la misma, no pudiesen ser descubiertos. Una vez pasado el tiempo de activación, el microchip comenzaría a emitir la localización de los mismos, y con un poco de suerte, su lugar de almacenamiento.

SA-7 Grail

Lanzamisiles y misil SA-7 Grail, el cual fue pretendido por ETA y cuya adquisición llevó al éxito de la operación Sokoa.

¿Cómo se les entregó los misiles a ETA? Poco se sabe, pero hay rumores de que para ello se utilizó a un traficante de confianza de la banda terrorista afincado en Portugal (transportándose los misiles al país vasco donde se dejaron en un furgoneta para que los recogiese ETA). La cosa es que la radiobaliza mostró que los misiles fueron transportados a Francia, a un lugar próximo a la frontera española. Y tras esperar un tiempo prudencial por si la banda los transportaba de nuevo, se observó que los mismos no se movían.

Curiosamente, España ocultó esta información durante gran parte del tiempo a los servicios franceses, pues se dudaba de su lealtad al pensar que había varios miembros de los mismos que pasaban información a ETA. Pero claro, si se quería actuar sobre el lugar que las radiobalizas señalaban, en suelo francés, habría que contar con su consentimiento. Y cuando todo estuvo preparado, se informó a los galos los cuales aceptaron.

EL GRAN GOLPE

5 de noviembre de 1986. Las fuerzas de seguridad galas, guiadas por la información española y con apoyo de la Guardia Civil y la Policía, hacen una redada en la cooperativa de muebles Sokoa, en Hendaya, junto al Bidasoa. En un principio no encuentran nada raro, pero tras la insistencia española, dan con un mecanismo que les lleva directamente a uno de los mayores zulos de la historia de ETA.

En el mismo no sólo había un arsenal, sino también datos sobre las finanzas y el funcionamiento interno de la banda. Fue sin duda un gran golpe, aunque las peripecias no acabaron aquí.

Cooperativa Sokoa

Imagen de la cooperativa Sokoa, lugar de uno de los mayores zulos de la historia de ETA

Uno de los mayores temores de las autoridades españolas era que Francia enlenteciese el proceso de intercambio de información debido a la burocracia judicial. Pensando ello, he leído que España (supongo que a través de la CIA), sobornó a varios funcionarios franceses, los cuales pasaron rápidamente los documentos claves. Y he aquí algo muy curioso, pues para el resto, España echó manos de la masonería, concretamente de un tal Ángel Guerrero. Ángel era un español con un alto rango dentro de la masonería gala, con abundantes conexiones con las instituciones francesas y a sueldo del gobierno español. Se ha señalado que su ayuda fue clave para sortear impedimentos y obtener el máximo posible de información de un modo rápido. Llamativo cuanto menos.

Pese a que el arsenal incautado privó a ETA de parte importante de su armamento disponible, el éxito principal de la operación radica en que con la información obtenida se pudo entrar de lleno en sus finanzas. Al descubrirse quiénes estaban apoyando al aparato de la banda, la Policía pudo hacer un seguimiento especial y ya se sabe que cuando se persigue el dinero, la gente suele ponerse nerviosa, pues siempre se acaba llegando a las altas esferas.

Angel Guerrero

Jacinto Ángel Guerrero, miembro de la masonería francesa que ayudó a la transmisión de la información clave obtenida por los franceses en Sokoa.

En definitiva, una operación compleja, que implicó a los aparatos de inteligencia de varios países y que demostró a la Guardia Civil y la Policía Nacional las ventajas de su colaboración con la CIA.

Por último, mencionar que un número considerable de los inspiradores de esta operación acabaron años más tarde en prisión por haber colaborado de un modo u otro con los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación), los cuales fueron un intento gubernamental de acabar con ETA aplicando sus mismos métodos. Una chapuza que salpicó de lleno al gobierno español.

Y con esta entrada y como avisé al principio, dejo de momento esta sección, la cual puede que en un futuro acabe “resucitando” si obtengo más información interesante. Espero haberos descubierto el mundo del espionaje en el siglo XX español, y como siempre, haberos despertado la curiosidad para que sigáis buscando al respecto.

¡Nos vemos la semana que viene!

Lee otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , | 2 comentarios

Curiosidades etimológicas XII

EXPRESIONES Y DICHOS

ETIMOLOGIA12

Saludos a todos una semana más. Estamos ante otra ocasión en las que las curiosidades etimológicas vuelven al blog. Los lectores habituales ya estaréis al tanto de esta sección. Básicamente elijo una selección de expresiones llamativas y explico su origen, si es conocido, o las teorías que hay al respecto. Pero no nos entretengamos más y vayamos con ellas. ¡Qué aproveche!

¡SE VA A ENTERAR DE LO QUE VALE UN PEINE!

Cuando señalamos que alguien se va a enterar de lo que vale un peine, lo hacemos en tono de amenaza para referirnos a que una persona va a recibir su un castigo o su merecido debido a una mala acción cometida.

¿Pero qué diablos tiene que ver un peine con todo esto? ¿Está acaso relacionada la expresión con el pelo? Pues la respuesta a ambas preguntas es un rotundo no.

Como muchos sabréis, un peine es un utensilio formado por púas, y es en esta palabra donde tenemos que fijarnos para buscar el origen de la expresión.

Peine et Forte

Tortuga o “Peine et Forte”, un método de tortura al que se alude que pudo ser el origen de la expresión “se va a enterar de lo que vale un peine”

En la Edad Media, existían varios instrumentos de tortura conocidos como peine. Solían consistir en una barra de metal o madera que contaba con una serie de púas, las cuales se podían hacer rodar sobre alguien con el fin de torturarlo. El método era simple y cruel ya que se daban pasadas cada vez más fuertes sobre el preso, las cuales le arrancaban la piel y le producían heridas que podían acabar con su confesión o su muerte. Así que enterarse de lo que valía un peine podía venir a significar el descubrir el daño que este instrumento de tortura podía llegar a producir.

Otra posible explicación podría venir también de otro método de tortura conocido como Tortuga o “Peine forte et dure” (por su origen francés). En esta ocasión se tumbaba al torturado en el suelo, se ataba cada una de sus extremidades a un extremo de la habitación y se le comenzaba a poner gradualmente peso encima hasta que el torturado confesaba o moría por aplastamiento, lo que podría llevar incluso días en función del peso.

Al igual que la teoría anterior, no está del todo claro cómo se pasó de la tortura a la expresión, pero el componente de castigo puede ser la clave. Espero que nunca descubráis lo que valen uno de estos “peines”.

HACERSE EL LONGUI

Pasemos a la segunda expresión del día la cual he utilizado en más de una ocasión.

Cuando señalamos que alguien se está haciendo el longui (o el lnoguis), queremos indicar que una persona no quiere enterarse de algo, haciéndose generalmente el despistado.

Existen dos explicaciones sobre su origen que os detallo a continuación. La primera, apunta que tanto longui como longuis proceden de la misma palabra, longuiso, un vocablo de la germanía (la jerga de los delincuentes) para señalar a quien disimulaba distracción, ausencia o lejanía física y mental pese a que la realidad estaba al tanto de la situación. Por lo tanto “el longui” simulaba distracción para cometer sus fechorías. Como muchos podréis estar pensando, es muy posible que este sea el origen principal, pero veamos la segunda explicación.

Hacerse el longuiLa misma señala que longuis viene de liongus (o longus), palabra latina para lejano o apartado. Sabiendo que “el longui” simula estar despistado, podemos hacer un paralelismo con el significado actual e incluso pensar que el vocablo usado por la germanía se inspiró en él.

A modo de curiosidad, he podido encontrar también alguna relación entre longus y longo, que vendría a ser largo. Parece que tiempo atrás, cuando una persona era muy avispada, se le decía que era muy largo, en contraposición a una palabra que seguimos utilizamos, corto, con la acepción de una persona de poco intelecto o poco avispada. Al ser el longui alguien que en verdad es muy atento (pese a disimularlo), cabría pensar que un término influyó al otro.

Así que puedo decir que si alguna vez te haces el longui, ¡espero que no sea con fines de delincuencia!

UN ERROR GARRAFAL

Si alguien ha cometido o algo es un error garrafal, nos referimos a que es un error o equivocación de gran magnitud.

Guinda Garrafal

Guinda del tipo “Garrafal”, de la cual surgió la expresión error garrafal.

Estoy casi seguro de que la gran mayoría pensaréis que el origen de la expresión está en el gran tamaño de una garrafa, utensilio que utilizamos para almacenar líquidos. Pero nada tiene que ver eso.

Según el diccionario de la Real Academia Española, la palabra garrafal viene de garrofal y en su primera acepción queda definida como: “Dicho de una guinda o una cereza: De una especie mayor y menos tierna que la común.”

¿Una cereza o una guinda? Pues sí, y si hacemos un poco más de zoom, la palabra está emparentada con garrofa, que se trata de una variante de la algarroba cuyo fruto es más grande y duro que las guindas comunes.

Por lo tanto podemos ver un paralelismo entre el mayor tamaño del fruto y el hecho de que algo garrafal se considere grande, pero no he podido encontrar el componente negativo con el que la palabra queda automáticamente asociada. Quizás la calidad del fruto fuese considerada inferior.

ENTRAR A SACO

Todos hemos utilizado esta expresión y he de reconocer que me gusta especialmente. Y como tantas otras, tiene una curiosa explicación detrás.

Saco de Roma

Cuadro del Saco de Roma, acaecido en 1527 por las tropas imperiales de Carlos V

Hoy en día entendemos entrar a saco como una acción descarada y a veces sin control (muy relacionado con el flirteo).  Pero también es cierto que podría entenderse como acceder a un lugar de forma violenta o salvaje sin pensar en las consecuencias y básicamente llevándoselo todo por delante.

Pero aunque nos pueda venir a la cabeza que saco se refiere únicamente al utensilio para almacenar objetos, en este caso el origen lo encontramos en la palabra saqueo. Y es que la expresión sería más fácil de entender hoy en día si fuese “entrar a saqueo o a saquear”, en relación a entrar en un lugar arrasándolo y apoderándose de todo cuanto haya. Si por alguna casualidad no os suena la palabra saco con este fin, busquemos en la historia un ejemplo. Quizás el saco más famoso fue el de Roma, acaecido en 1527 por las tropas imperiales de Carlos V.

Pero también, es posible que muchos estéis pensando que los saqueadores, ya fuesen soldados, bandidos, piratas etc…, eran muy probable verlos portando grandes sacos para guardar el botín, lo que pudo repercutir en la expresión.

Así que la próxima vez la utilices, tened en cuenta que en su origen significaba saquear. No olvides la bolsa si hay botín de por medio.

HABLANDO DEL REY DE ROMA…

Quedémonos en Italia, pues la siguiente expresión vuelve a tener a la ciudad eterna como ejemplo. La misma, tiene una serie de variantes como: “Hablando del rey de Roma, por la puerta asoma” o Hablando del ruin de Roma…”

Como muchos sabréis, la utilizamos cuando al estar hablando de una persona, la misma aparece en ese instante. Por lo que he podido encontrar, en un principio se utilizaba ruin en lugar de rey, en relación a una persona de mal comportamiento que aparecía cuando menos se la esperaba.

Hablando del rey de Roma

Palacio de los Papas en Avignon (Francia), lugar al que se apunta como origen de la expresión “Hablando del rey de Roma..”

Pero, ¿y si os digo que tanto ruin como rey hacen referencia al Papa de Roma? Y es que la versión más extendida alude al periodo conocido como el papado de Aviñón. En el mismo, acaecido en el siglo XIV, siete Papas residieron en esta ciudad francesa, hasta que a finales del mismo siglo tuvo lugar el conocido como Cisma de Occidente. Parece ser, que por el comportamiento de los Papas, a los mismos se les llegó a conocer como “el ruin de Roma”. Popularmente y con el paso del tiempo, la expresión fue variando hasta las versiones actuales, aunque no queda claro el por qué se pasó de ruin a rey. En la obra de Alberto Buitrago consultada, se señala que hasta 1903, los Papas eran considerados como reyes de Roma o que incluso la expresión venga por otro lado y Roma no sea más que una ciudad elegida porque rima con “por la puerta asoma”.

También, y teorizando un poco con el término, el título de Rey de Romanos hacía referencia a un emperador del Sacro Imperio Germánico que aún no había sido coronado por el Papa. Cabría pensar que esto también haya podido tener algún tipo de influencia en el resultado.

Por cierto, mientras escribía estas líneas, ningún papa de Roma asomó por la puerta.

HACERSE EL SUECO

Y vamos con la última del post, igualmente muy conocida y similar a hacerse el longui. Cuando alguien se hace el sueco, básicamente se desentiende de algo a la par que disimula.

Hacerse el sueco

Zueco del cual podría derivar la expresión en lugar de los habitantes de Suecia

La explicación más folclórica alude a que surgió con la llegada de veraneantes extranjeros a España a partir de los años 60, los cuales al no hablar español, solían no comprender o en algunos casos hacer como que la cosa no iba con ellos. La palabra sueco, según esta versión venía a englobar cualquier turista extranjero rubio y alto, algo llamativo en el sureste español de la época. También siguiendo la misma estela, algunos apuntan a los marineros suecos en lugar de los veraneantes.

Pero esta versión es muy probable que sea falsa y exagerada. Y lo es porque son varios los lingüistas que apuntan a que sueco no hace referencia al gentilicio de Suecia sino a la palabra latina Soccum, que en nuestra lengua derivó en zueco. Un zueco es un tipo de calzado de madera que parece que era utilizado en la antigüedad por los actores cómicos latinos y griegos. El soccum quedó entonces relacionado con los personajes graciosos que a su vez solían ser vulgares o de poco entendimiento. Siguiendo el hilo, podríamos pensar que la palabra evolucionó a no entender o no enterarse y que de la misma soccum (zueco), tengamos palabras como zoquete, socarrón o socarronería (astucia o disimulo acompañados de burla encubierta) y soca (hacerse el tonto).

¡Espero que la próxima vez que te hagas el sueco no quedes como un zoquete!

¡Hasta la semana que viene!

Otras entradas sobre etimología: Curiosidades etimológicas

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

 

Publicado en Curiosidades etimológicas | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Banderas de Rusia

BANDERAS CON MUCHA HISTORIA

Banderas de Rusia

Tras un pequeño parón por vacaciones, esta semana vuelvo a la carga con un poco de vexilología. Para aquellos que desconozcáis el significado de la palabra, vexilología es la  disciplina que estudia las banderas, pendones y estandartes.

Aprovechando el tirón del mundial de fútbol de Rusia, voy a hacer un breve repaso por las enseñas nacionales rusas desde la segunda mitad del siglo XVII. Vamos al grano pues hay muchas curiosidades al respecto.

PRIMERAS BANDERAS (SIGLO XVII)

Realmente no hay acuerdo sobre el origen de la primera bandera de Rusia, siendo varias las teorías que pululan por la red. Curiosamente, aquellas que gozan de mayor aceptación guardan relación con la bandera de los Países Bajos y con la armada.

Oryol Rusia

Bandera de la fragata Oryol, a la cual se apunta que podría haber inspirado la primera bandera de Rusia.

La más antigua, apunta a la primera nave de guerra rusa comisionada a finales de la década de 1660, la fragata Oryol, utilizada para proteger el mar Caspio. El capitán de la misma, un holandés llamado David Butler, señaló la importancia de mostrar una enseña naval que evitase la confusión con otras posibles embarcaciones. Es aquí cuando se dice que inspirándose en la bandera de los Países Bajos (su nación de origen), decidió utilizar los mismos colores aunque curiosamente con la cruz de San Olaf, tan presente en las banderas escandinavas.

Otra teoría muy repetida apunta al zar Pedro el Grande y a su interés por dotar de una armada a los rusos. Para ello se nos dice que encargó un navío a los Países Bajos, el cual al llegar a Rusia, lo hizo con su enseña. Esta versión nos dice que el zar ruso se inspiraría en la misma pero alterando el orden de los colores, dando como resultado la bandera que actualmente conocemos.

Si nos paramos a pensar, es posible que el resultado fuese una combinación de ambas historias, ya que como ocurrió en España, la enseña nacional tiene su origen en el ámbito naval. Quizás la división en tres franjas horizontales neerlandesa le gustó al Zar Pedro, y posiblemente los colores elegidos provengan de la fragata Oryol, los cuales a su vez pudieran tener una importante significación dentro de la cultura rusa.

Bandera Zarista

Bandera imperial zarista

Por cierto, ahora que menciono los colores, tras mucho buscar, parece que no hay nada oficial respecto a su significado. Una teoría señala que en la época zarista, el blanco podía hacer referencia a Dios, el azul al rey/emperador y el rojo a la gente y al país. Posteriormente y en la Rusia actual, otra teoría alude a que el blanco puede hacer referencia a la generosidad, el azul a la lealtad y el rojo al coraje del pueblo ruso. Lo que sí sabemos es que estos tres colores fueron los que determinaron que en el siglo XIX fuesen considerados como los del Paneslavismo (siendo muy comunes en las banderas de muchos países como Croacia, Serbia, República Checa, Eslovaquia y Eslovenia).

Así que a finales del siglo XVII, se han encontrado evidencias de que la tricolor rusa fue utilizada como enseña del Zar de Rusia (con un águila bicéfala como escudo). La misma sin el escudo sería años más tarde, en 1705, asignada como bandera de la marina mercante y para algunos usos civiles.

GALICIA Y LA BANDERA NAVAL IMPERIAL

Así que iniciamos el siglo XVIII con la enseña actual utilizada por el zar en algunos de sus dominios. Quiero señalar, que además de esta bandera tricolor, la dignidad imperial de los zares quedaba reflejada con el águila bicéfala con todos los escudos de sus títulos sobre fondo amarillo.

Pero vayamos con una curiosidad. En la segunda década de siglo, los rusos modificaron su enseña imperial naval, pasando a utilizar la conocida como cruz de San Andrés, siendo la misma azul sobre fondo blanco. Curiosamente, más de un siglo más tarde (1845), España utilizaría la misma bandera como la oficial de la provincia marítima de La Coruña. Al ser ambas iguales y debido a varios episodios de confusión con la marina imperial rusa, los rusos hicieron una petición a España para que la modificase, teniendo como el resultado la eliminación de uno de los brazos de la bandera. Si uno se fija en la actual bandera de Galicia, observará que es un brazo diagonal azul sobre fondo blanco, lo que automáticamente alude a la bandera de la provincia marítima de La Coruña tras haberle amputado un brazo. Sin duda no deja de ser llamativo como un hecho tan particular pueda tener una influencia a largo plazo teniendo la bandera gallega uno y no dos brazos diagonales.

Bandera Galicia Rusia

Muy curioso y llamativo el hecho de cómo la bandera naval imperial rusa acabó afectando a la de Galicia.

Pero volvamos a los rusos.

SIGLO XIX

Aunque es cierto que el escudo de los Romanov sobre fondo amarillo sufrió algunas modificaciones, el siguiente cambio de colores lo encontramos a mediados del siglo XIX.

Como ya he mencionado antes, en Rusia se utilizaban varias banderas de modo oficial. La tricolor roja-azul-blanco y la imperial amarilla. El Zar Alejandro II, que reinó entre 1855-1881, quiso dotar al imperio de una bandera que permitiera separarla de la tricolor, obteniendo como resultado otra tricolor pero en este caso negra-amarillo-blanco. Según pude leer, los colores negro y amarillo proceden de la bandera y el escudo imperial ruso y el blanco del patrón de Moscú y emblema de sus ejércitos, San Jorge de Capadocia.

Bandera Rusia Alejandro II

Bandera imperial creada por el zar Alejandro II

La enseña, puesta en escena en 1858, tuvo cierta oficialidad hasta 1883, cuando el siguiente zar, Alejandro III, revocó la decisión y volvió a señalar que la blanca azul y roja debía ser la oficial para las ceremonias solemnes en Rusia. Quedó de algún modo claro que esta bandera era entendida como exclusivamente rusa, mientras que la imperial guardaba relación con todos los territorios y dominios del imperio, siendo muchos de ellos no rusos.

Antes de pasar a la siguiente, señalar que la tricolor de Alejandro II siguió pululando algunos años más e incluso la he podido ver invertida (blanco-amarillo-negro) como una bandera dinástica de los Romanov.

SIGLO XX

Pasemos al siglo del caos ruso. Intentaré resumir para que sea lo más fácil de entender, pero la complejidad de este periodo es colosal.

Russian WWI Flag

Bandera zarista no oficial utilizada durante la primera guerra mundial

La primera bandera de la que voy a hablar, fue una enseña no oficial utilizada por la Rusia zarista en la primera guerra mundial. Consistía en la tricolor blanca-azul-roja con el escudo imperial en una de sus esquinas. Una bandera muy llamativa sin duda.

Con la caída del zar en febrero de 1917, se proclamó el gobierno provisional ruso bajo Aleksandr Kérenski. Se trató de una especie de república que volvió a utilizar la bandera tricolor pero sin ningún símbolo imperial. También a nivel de gobierno se empezaron a ver banderas rojas, aunque habría que esperar a la guerra civil para ver su apogeo.

Y así llegamos a la guerra civil rusa. Por resumir al máximo, digamos que hubo dos grandes bandos enfrentados: Los bolcheviques, englobados por comunistas-socialistas revolucionarios y los blancos, proclives a la Rusia Zarista o contrarios a los bolcheviques (hubo más bandos, pero para la presente entrada con esta división está bien).

Los blancos, mantuvieron muchas de las enseñas de los Romanov, ya sea la tricolor o la imperial utilizada durante la primera guerra mundial. Es cierto que algunas de sus facciones utilizaron otras enseñas, pero con su derrota, desaparecieron.

Veamos dentro de los bolcheviques. Pese a que podamos pensar que inicialmente fueron un todo, en realidad se trató de una serie de grupos que poco a poco fueron unificándose hasta su victoria en la guerra civil. Al final de la misma, en diciembre de 1922, las repúblicas socialistas soviéticas de Rusia, Ucrania, Transcaucasia y Bielorrusia se fusionaron para crear la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Como muchos sabréis, la URSS se compuso de la unión de una serie de repúblicas, cada cual con su bandera y símbolo. A modo de ejemplo, os muestro la evolución de la bandera de la República Socialista Soviética Rusa, la República más grande y poderosa de todas ellas (aunque es cierto que hubo más variantes de enseña):

Bandera República Socialista Soviética Rusia

Volviendo a la URSS, salvo los dos primeros modelos de bandera, a partir de 1994 y hasta su extinción en 1991, su bandera fue muy similar, sufriendo pequeños cambios en el color o la posición y tamaño del martillo y la hoz, símbolos característicos del comunismo y la unión de los trabajadores. Por cierto he podido leer que el uso del color rojo para representar al movimiento obrero y revolucionario procede de la revolución francesa, hecho que ha provocado que el adjetivo rojo se utilice para englobar a todas estas facciones.

 Antes de pasar a la actualidad, os muestro la variación de las banderas de la URSS:

Banderas de la URSS

ACTUALIDAD

En 1991, la URSS cayó y dio paso a la Federación Rusa. Inicialmente, la bandera tricolor blanco-azul-roja fue recuperada, pero la tonalidad de los colores era distinta a la de la época zarista. La misma estuvo vigente entre 1991 y 1993, año en el que un edicto del entonces presidente Boris Yeltsin, acabó definiendo la bandera rusa tal y como la conocemos en la actualidad. Curiosamente, la bandera naval rusa actual sigue siendo la misma de la época imperial.

Bandera Rusia

En definitiva, espero haberos descubierto algunas particularidades de las banderas de Rusia y también haberos despertado la curiosidad para seguir buscando al respecto.

01-ria-novosti-infographics-22-august-is-national-flag-day

Resumen en inglés de la evolución de las banderas rusas. Clicar sobre ella para ver mejor la imagen.

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA:

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XXX): Las dos Coreas

GEOPOLÍTICA E HISTORIA

Corea Geoestrategia

Y con este sumo tres decenas de audios. Un número curioso y que aunque es modesto comparado con otras grandes publicaciones, para mí es más que apreciable. Y para celebrarlo os traigo un audio que me llevó dos meses cocinarlo. Os aseguro que fueron dos meses en los que no paré de leer y de buscar información sobre ambas Coreas. Su historia, su presente y su futuro… Teorías y más teorías sobre un problema que realmente se desconoce en Occidente.

KoreaPuedo afirmar que he descubierto muchas cosas sobre ambas naciones. Ni Corea del Norte es la causante de todos los males ni el Sur es tan santo como se podría pensar. Hay muchos intereses en juego y pese a que pensemos que es un problema de una península, en el tablero de juego también nos encontramos con países como Rusia, China, Japón y EEUU.

Así que en este audio pretendo explicar los hechos que han llevado a la situación actual y hacer un análisis geopolítico de la región para intentar entender lo que ocurre y lo que es esperable que ocurra en el futuro.

A modo de advertencia, me gustaría señalar que puede que parte de la información haya quedado algo desactualizada con los recientes acontecimientos que han tenido lugar en la península coreana. He hecho todo lo posible por adaptar la información, pero la mayoría de la bibliografía consultada tiene entre 1 y varios años.

Y ya sin nada más que añadir, os dejo con el audio. ¡Qué lo disfrutéis! 😉

Descargar el audio en ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Antti Martikainen – Sons of Avalon

Cuerpo principal: 
Banda sonora Mercenaries: Playground of destruction

Corea del Norte:


Corea del Sur:

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (XIII): Espías en la embajada

ESPÍAS AL DESCUBIERTO

CIA España

A petición de varios de vosotros, retomo las entradas de la CIA en España. En esta ocasión, en vez de tratar los éxitos de la Agencia Central de Inteligencia en la piel de toro, he querido mencionar una serie de fracasos y contratiempos a los que los servicios secretos yanquis tuvieron que hacer frente. Pese a ello y como comprobaréis, siguieron ejerciendo una enorme influencia en suelo español. Veamos.

¿ESPÍAS O DIPLOMÁTICOS?

Como en cualquier embajada, la estadounidense en  la calle Serrano de Madrid albergó y alberga un amplio abanico de empleados, incluyendo diplomáticos, ayudantes, funcionarios… Pero la historia nos ha demostrado que al amparo de la misma, también había una serie de personas que demostraron trabajar para los servicios secretos estadounidenses (fundamentalmente la CIA y la NSA). La cobertura dada a estas personas fue diplomática y/o militar, de modo que se les protegiera en caso de ser descubiertos (inmunidad diplomática) y por otro lado les permitiera el acceso a las altas esferas españolas tanto políticas, militares y económicas.

¿Qué ocurría cuando se desenmascaraba a alguien de la embajada cometiendo espionaje o tareas similares? Simplemente se le notificaba a la embajada y esa persona era expulsada del país sin que ninguna otra consecuencia tuviese lugar (salvo la sustitución de esa persona por otra). Como os podéis imaginar, el riesgo era pequeño y el beneficio alto y esto EEUU lo sabía. Pero la situación no siempre fue un camino de rosas para los yanquis. Y os traigo varios ejemplos que lo desmuestran.

PERIODISMO Y SERVICIOS SECRETOS

A lo largo de mi vida he podido leer muchos ejemplos de que la libertad de prensa en los EEUU es mayor que en otras democracias del planeta. Y esto le pese a quien le pese, se demuestra en el siguiente caso que voy a narrar a continuación. Para empezar, señalar que fueron diversos los periodistas que indagaron sobre las actividades que los servicios secretos estadounidenses estaban llevando a cabo en diferentes partes del planeta. Y no fueron precisamente pocos los casos que sacaron a la luz ejemplos de apoyos a dictaduras en el continente americano, África y Asia.

SANCHEZ Nestor2

Néstor Sánchez, uno de los jefes de estación de la CIA en Madrid descubierto por la revista Cover Action

Pero detrás de este periodismo de investigación, hubo gente que se dedicó a cotejar los nombramientos oficiales en las embajadas con hechos llamativos que habían ocurrido en esos países. Así, pudieron trazar una línea temporal y poder desenmascarar a diversos miembros de la CIA, los cuales pese a cobertura en la embajada, se acababa demostrando su apoyo en diversos trabajos sucios.

Y la más llamativa fue la revista Cover Action, una publicación especializada en la crítica y denuncia de los servicios secretos de Estados Unidos. Curiosamente, he podido leer que algunos ex – agentes colaboraban en ella. En 1979, en uno de sus números, salen a la luz los nombres de un número considerable de agentes de la CIA, habiendo en aquel momento muchos destinados en España. El asunto trasciende más de la cuenta y parte de este personal descubierto tiene que ser reemplazado.

Para que os hagáis una idea del asunto, la situación es tal que la CIA presionará al Departamento de Estado de EEUU para que deje de publicar los listados de personal exterior en otros países. Algo que curiosamente ocurrirá años más tarde.

Cambio16 CIA

Portada de la revista española Cambio16, la cual también reveló la identidad de agentes de la CIA en suelo español

Pero este caso de Cover Action, pese a ser sonado, no fue el primero. En 1976, la revista Cambio 16 desenmascara al jefe de estación de la CIA en Madrid (Robert Gahagen) y a algunos de sus subordinados. ¿El resultado? El mismo. Todos los desenmascarados tienen que abandonar el país y ser sustituidos por otros. Años más tarde, la revista volvería a hacer lo mismo con Ronald Estes.

Aunque muchos podáis señalar la hipocresía de todo esto, este sistema de reemplazo permitía lavar la imagen de los EEUU. Oficialmente, eran miembros de la embajada y si eran descubiertos en tareas de inteligencia, EEUU los llamaba al orden y los retiraba con las pertinentes excusas diplomáticas, algo que le evitaba quedar mal, pese a que todo el mundo supiera lo que estaba ocurriendo.

A la par que todo esto, he podido leer que creció una disputa dentro de la embajada yanqui entre los diplomáticos profesionales y los hombres de la CIA. Los primeros acusaban a los espías de tirar por tierra su trabajo y generar un malestar entre ellos y las autoridades españolas. Pero el espionaje no cesó, pues había mucho jugo que exprimir.

OPERACIÓN MÍSTER

Como uno se puede imaginar, todos estos encontronazos crearon un malestar dentro de algunos sectores del ejército y los servicios de inteligencia españoles, sobre todo por lo descarado de algunas acciones de los agentes de la CIA. Y derivó en más de un intento de crear una estructura para controlar el espionaje yanqui en suelo español.

Y de todas ellas la más llamativa fue la operación Míster. La misma consistió en espiar a una serie ciudadanos estadounidenses de la embajada en Madrid, sobre los que se sospechaba que utilizaban su cobertura diplomática para realizar labores de espionaje. Y casi a la par que ocurría el golpe de estado del 23F, operativos de Míster acceden a la casa del número 2 de la CIA en Madrid (junto al Palacio de Oriente de Madrid) y observan una serie de instrumentos para realizar escuchas e interceptar comunicaciones procedentes del mencionado Palacio. Rápidamente se detiene a la persona, la cual se niega a declarar. Pero cuando se la traslada a dependencias policiales, desde los propios servicios de inteligencia españoles llegan llamadas para que se la deje marchar. Poco después, se dan las órdenes oportunas para que se disuelva el propio operativo de Míster. Ya sea por el miedo a irritar a los yanquis o porque había mucha gente “metida en el ajo”, se deja de investigar este hecho. Muy llamativo, demasiado diría yo…

OPERACIÓN GINO

Pero parece que tras la llegada al poder del PSOE con Felipe González a la cabeza, la CIA redobla sus esfuerzos en suelo español. Supuestamente el objetivo es conocer y controlar todos los mecanismos de toma de decisiones españoles, de modo que se evite cualquier sorpresa a los intereses yanquis. Pero el descaro con el que se llevan a cabo las acciones vuelve a generar otro malestar en algunas autoridades españolas. Y lo que ellos no sabían es que iban a recibir un golpe inesperado.

Alberto Perote

Juan Alberto Perote, quien llegó a estar al cargo de la Operación Gino

Vayamos a 1984. La policía detiene con las manos en la masa a un estadounidense llamado Gino Rossi con varios maletines-escucha en un hotel de Madrid. Al igual que ocurrió antes, el tipo se niega a declarar y la policía, tras consultar con la contrainteligencia española, lo entrega a la embajada estadounidense. Lo que hace especial a este caso es que parece que le consiguen sonsacar un nombre a Gino Rossi, el de Richard Klinsman, oficialmente primer secretario de la embajada de EEUU en Madrid. Como os podéis imaginar, esto desemboca a su desenmascaramiento.

Pero, y esto no lo tengo muy claro porque las fuentes son algo confusas al respecto, parece que esta información cae en manos de un sector de la inteligencia española que en lugar de hacerla pública, decide poner vigilancia a Richard Klinsman. Se inicia así la Operación Gino en el seno de la Agrupación Operativa de Medios Especiales del CESID, dirigida por Juan Alberto Perote. Incluso parece que hasta el director general del CESID, Alonso Manglano, está de acuerdo con la operación, siempre que sea llevada a cabo con total discreción y se le mantenga informado. También he leído que gran parte de la información se obtuvo cuando la CIA tanteó a un militar español, el cual comunicó a sus superiores lo ocurrido.

Según he podido leer, la misma es un éxito, ya sea por la eficacia de sus operativos o por el descaro de los espías de la CIA, y parece que se llega a descubrir un plan yanqui para colocar micrófonos al vicepresidente de Gobierno, Alfonso Guerra, controlando así sus conversaciones y su vida privada.

Alonso Manglano

El director general del CESID cuando la operación Gino: Emilio Alonso Manglano

Y he aquí un hecho muy llamativo. Cuando esta información se comunica a las altas instancias del CESID, éstas, viendo lo grave del asunto, deciden comunicárselo a la CIA. Pero varios miembros que estaban en el caso amenazan con tirar de la manta y sacar a la luz toda la basura que habían encontrado, lo que pone contra las cuerdas tanto al CESID como al gobierno español. Al final, el asunto se desborda y Alonso Manglano se ve obligado a escribir una carta de queja a su homólogo en la CIA, señalando que todo el personal adscrito a los servicios de inteligencia en Madrid debe abandonar España. El gobierno español pediría lo mismo poco después. Al final, se llega a un acuerdo y los yanquis aceptan a cambio de que se mantenga todo en el más estricto secreto. Pese a todo era una victoria de los servicios de inteligencia españoles y un contratiempo para los estadounidenses, que ven como toda su plana mayor debe abandonar España.

Aun así, los yanquis se recuperarían, pero es cierto que a partir de entonces no gozarían del mismo apoyo dentro del ejército español, lo que desembocaría que años más tarde dirigiesen sus esfuerzos hacía la Guardia Civil (como hablaré en una futura entrada).

DOS FOTÓGRAFOS DE LA EMBAJADA

Y ya para finalizar, vayamos con otro ejemplo de espías pillados con las manos en la masa.

En 1985, en los alrededores de la Moncloa, son detenidos dos supuestos embajadores estadounidenses cuando estaban realizando fotografías a diversas instalaciones de la sede presidencial. Cuando se revela el carrete, se observó que habían estado realizando fotografías de las torres de comunicaciones de La Moncloa. El hecho se puso en conocimiento de la embajada,  y parece ser que EEUU negó que tuviesen que ver con los servicios de inteligencia yanquis y acto seguido fueron expulsados. Pero en esta ocasión ocurrió algo llamativo.

Reagan Felipe Gonzalez

Ronald Reagan y Felipe González. Pese al incidente de 1985, parece que González siguió siendo muy bien valorado por los EEUU. Una de cal y otra de arena, o eso parece.

El presidente de la época, Felipe González, manifestó abiertamente que se había expulsado a dos agentes norteamericanos por desempeñar actividades que su no ajustaban a su estatus diplomático. Era la primera vez que una autoridad reconocía oficialmente el espionaje de la CIA en España a través de personal de su embajada de la calle Serrano en Madrid.

En definitiva, aunque estos casos no tuvieron unas consecuencias terribles para los EEUU, sí que pusieron de manifiesto el descontento que había en el seno de algunas autoridades españolas ante el impune espionaje llevado a cabo por la CIA. Esto demuestra que ni todos sus agentes eran tan profesionales ni que todos los españoles estaban dispuestos a aceptar este juego impuesto desde Washington.

¡Nos vemos la semana que viene!

Lee otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

 

Publicado en La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario