Canciones con historia (V)

IRON MAIDEN Y LA HISTORIA

Iron Maiden

Saludos una vez más al blog. Hacía algún tiempo que no tocaba la sección de canciones con historia, y en esta ocasión os la traigo con una grupo de fama mundial. Aún recuerdo cuando empecé a escuchar sus canciones y cómo Fear of the Dark y Blood Brothers se convirtieron en mis dos favoritas del momento. Pero hoy hablamos de historia y en concreto de dos canciones de este grupo británico.

En el extraño caso de que ni os suenen, Iron Maiden (Doncella de Hierro si lo traducimos), es un grupo de Heavy metal con más de 40 años en activo. En su enorme discografía, he de señalar que son numerosas las canciones con trasfondo histórico, tocadas a golpe de guitarra eléctrica. Vamos con las elegidas para la ocasión.

THE TROOPER “EL SOLDADO”

Este título pese a indicarnos que se trata de una canción bélica, poco más arroja y los hechos a los que se refiere suelen pasar desapercibidos.

La palabra del título, trooper, en inglés puede significar un soldado privado en una unidad de caballería, blindada o aerotransportada. En esta ocasión se trata de un soldado de caballería, pues la misma nos transporta a un hecho muy concreto de los británicos en el siglo XIX.

Brigada ligera balaclavaLa guerra de Crimea fue un conflicto muy curioso e importante en Europa. La lucha se desarrolló entre 1853 y 1856 entre el imperio ruso por un lado y una coalición donde destacaban franceses, británicos y otomanos por el otro. Oficialmente, fue la respuesta de las potencias occidentales al expansionismo ruso, pues estos querían aprovechar la debilidad Otomana para expandirse y buscar una salida al Mediterráneo e incluso el control de Constantinopla. La expansión hizo preocupar a franceses y británicos, los cuales presionaron a los rusos sin éxito. Al final, rota la vía diplomática, la guerra fue una salida.

He de señalar por resumir, que en la misma fue derrotada Rusia y pese a escasos cambios territoriales, la guerra tuvo importantísimas consecuencias políticas en Europa. Para empezar, acabó con el sistema político imperante ideado en Viena tras la definitiva caída de Napoleón y creó la situación ideal para que años más tarde italianos y alemanes llevasen a cabo su unificación (sobre todo al variar el sistema de alianzas Europeo).

Crimea 1853

Europa antes del estallido de la guerra de Crimea en 1853

Pero la canción de los Iron Maiden nos lleva directo a uno de los grandes descalabros británicos en el conflicto: La carga de la brigada ligera en la batalla de Balaclava (1854). La misma, fue un episodio desastroso en el que la caballería, al mando de Lord Cardigan. Parece ser que las órdenes iniciales eran enviar esta unidad de caballería para evitar que los rusos utilizasen la artillería de unas posiciones otomanas capturadas, pero por un malentendido, la brigada fue enviada a un asalto frontal. Los rusos, en sus posiciones defensivas, repelieron la carga y le produjeron un elevado número de bajas, sin obtener ninguna ganancia significativa. El parte de bajas que ha llegado a nuestros días es que de una unidad con alrededor de 670 efectivos, la carga costó casi 300 bajas, con algo más de 100 muertos. Como os podéis imaginar, este episodio recibió duras críticas y ha pasado a la historia como un hecho doloroso, pese a que los británicos han sabido adornarlo como un ejemplo de coraje y sacrificio.

Volviendo a la canción, la misma se basa en un poema escrito por Alfred Tennyson (Valle de la Muerte) y nos presenta un oficial de caballería quien aun sabiendo que va a morir en la carga, va a dar lo máximo hasta el final. Dejemos que sean sus letras y acordes los que nos ilustren mejor:

The trooper Iron Maiden

ALEXANDER THE GREAT “ALEJANDRO MAGNO”

Puede que los hechos de la canción de antes fuesen desconocidos, pero dudo seriamente que no os suene Alejandro Magno.

El mismo es considerado uno de los grandes personajes de la historia universal y ha inspirado libros, películas y teorías de lo más variado. Y es que el este líder macedonio, hijo de Filipo II, cambió en panorama de la antigüedad griega en escasos años. Y porque falleció joven que si no… Bueno nunca lo sabremos.

Intentar tratar aquí su vida sería harto complicado, pero resumiendo al máximo tenemos lo siguiente:

Alejandro Magno

Alejandro Magno

Alejandro nació en el 356 a.C. y con 20 años fue coronado rey de Macedonia. A partir de este momento, y aprovechando la favorable situación que le había dejado su padre, se embarcó en una serie de conflictos con los persas a los que acabó destrozando en diversas batallas. Esto provocó una expansión territorial espectacular para le época, llevando a Alejandro a lugares como Egipto y zonas del actual Irak, Irán, Afganistán e incluso Pakistán y la India. De entre su legado, destaco una ciudad creada en su nombre, Alejandría, la cual sigue existiendo en la actualidad y que tuvo un peso muy importante en la edad antigua y principio de la media.

Con casi 33 años, su vida se apagó, no estando aún del todo claro las razones. Hay teorías que apuntan que pudo ser envenenado y otras que fue consecuencia de enfermedades como la fiebre del Nilo o la Malaria. Sea como fuere, su fugacidad y su expansión han quedado grabadas a fuego en nuestra historia y hoy en día sigue gozando de un elevado prestigio.

Pasemos ahora a ver ahora cómo han tratado los Iron Maiden su figura en la canción:

Alexander the great Iron Maiden

¡Nos vemos la semana que viene!

¿Quieres conocer otras canciones históricas? Canciones con historia

BIBLIOGRAFÍA

The trooper

Alexander the Great

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Anuncios
Publicado en Canciones con historia | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XXIII): Infantería de marina en las guerras carlistas

MARINES CONTRA CARLISTAS

Infantes de

Y tras algún tiempo sin audios, en los que estuve preparando otro de larga duración, volvéis a tener la oportunidad de escuchar mi voz contando anécdotas de la historia.

Isabel II

Isabel II, reina que al acceder al trono causó el inicio de las pugnas con los carlistas.

En esta ocasión viajo al siglo XIX para explicar un caso particular: El cuerpo de Infantería de Marina en las Guerras Carlistas. Como muchos sabréis, estas guerras surgieron entre los partidarios de Carlos Maria Isidro y los de Maria Cristina de Habsburgo y concretamente su hija, la futura Isabel II. Un asunto de heredar un trono que le costó a España varias guerras civiles en el siglo XIX.

¿Qué papel jugó la Infantería de Marina en el ejército Isabelino? Se limitó a actuar en barcos o destacó en acciones en tierra? ¿Quieres conocer a algunos de sus héroes históricos? La respuesta está en el audio que os dejo a continuación.

Descargar el audio en Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción y al final: Carlos Estella – Epic forces

Cuerpo principal: 
Antonín Dvořák – New World Symphony – 4th Movement
Mussorgsky – Pictures at an Exhibition

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

Enigmas históricos

ENIGMAS Y MISTERIOS

Enigmas históricos

Saludos y bienvenidos a otra entrada del blog. Esta semana voy a dar un pequeño giro y os voy a traer una reflexión histórica general. Hace algunos días, hablando con un conocido, comenzamos a tratar aquellos enigmas de los que la historiografía aún no ha sido capaz de dar una respuesta.

Se han escrito billones de páginas sobre historia. Millones de planteamientos y explicaciones han sido presentados, pero pese a ello, son muchos los hechos cogidos por pinzas. Lógicamente, el estudio de la historia contemporánea depende de las fuentes, y ante la falta de éstas o la mala calidad de algunas de las disponibles, los historiadores han tenido que hacer una dura labor para hilvanar los hechos, difiriendo la exactitud de sus explicaciones.

Pero hoy simplemente pretendo haceros reflexionar sobre lo mucho que desconocemos. Y lo voy a hacer presentándoos una serie de sucesos que aún no están claros y sobre los que se han formulado multitud de teorías. Ni voy a mencionarlos todos por motivos de espacio (sólo una selección), ni voy a incidir particularmente en ninguno de ellos, ya que simplemente quiero transmitiros esta idea y despertar vuestra curiosidad. Y lo voy a hacer a base de lanzar preguntas al aire.

PREHISTORIA

Comencemos con este periodo, tan extenso como desconocido. Aquí son miles las preguntas que aún no tienen respuesta, ya que dependemos casi exclusivamente de los restos arqueológicos encontrados. Veamos varias:

neandertal

Neandertales y otros homínidos, son muchas las cosas que aun desconocemos de ellos.

¿Dónde “nació” realmente el primer ser humano? Pese a señalarse el continente africano como su origen, cada vez empiezan a aparecer otras teorías al respecto.

¿Qué pasó con los neandertales y cuál fue la verdadera causa de su extinción?

La expansión de los homínidos y sus movimientos migratorios, ¿fueron cómo nos lo han contado?

¿Cuándo comenzaron los primeros asentamientos humanos? Y hago esta pregunta porque parece que están saliendo a la luz cuevas con restos humanos, utensilios y pinturas cuya antigüedad es mayor a la que la historiografía oficial señala.

EDAD ANTIGUA

Si hay algo que eclipsa este periodo, son sin duda las pirámides.

¿Quién construyó las pirámides y cómo? ¿Qué tecnología fue utilizada para tal fin? ¿Por qué hay pirámides por todo el mundo? ¿Hubo una civilización superior o hubo algún desastre que provocó que se perdiese esta tecnología?

Si se nos ha dicho que los egipcios fueron anteriores a otras zonas de Europa, ¿Por qué el análisis del ADN de Tutankamón indica que su origen estuvo en la Europa occidental? ¿Qué paso para que ocurriera tal migración? ¿Hubo realmente un desastre climático? ¿Fue esta la razón por la que surgieron algunas ciudades subterráneas como la de Derinkuyu en Turquía?

Atlántida

La Atlántida, un gran misterio en pleno siglo XXI

¿Qué fue la Atlántida? ¿Existió realmente? ¿Dónde se situó? ¿Quiénes eran los atlantes? En el caso español podríamos hacernos la misma pregunta con la civilización Tartessos.

¿Realizaron los antiguos grandes travesías marítimas por el mundo? ¿Llegó realmente la expedición de los capitanes Rata y Maui al Pacífico y América gracias a los conocimientos de Eratóstenes de Cirene en el siglo III a.C.?

¿Quién fue realmente Jesucristo?

¿Hasta qué punto estaba desarrollada la tecnología antes de la llegada de la edad media? Lo digo por ejemplo por inventos como la máquina de Anticitera o el ejemplo de máquina de vapor de Herón de Alejandría.

EDAD MEDIA Y MODERNA

Veamos otras preguntas sobre estos dos periodos, siendo muchas relacionadas con América.

Pese a formar parte de la edad antigua, ¿qué fue realmente el Santo Grial?

¿Hasta qué punto ocurrió una invasión musulmana en España? ¿Fue algo simplemente externo o contó con más apoyos de dentro de lo que nos han dicho? ¿Cómo pudieron los pueblos del norte de África conquistar la península en apenas 10 años y luego durar la reconquista casi 8 siglos? ¿Qué pasó en aquella época?

180px-Templarsign

Un gran número de enigmas históricos giran alrededor de los templarios

¿Qué pasó con los templarios tras su disolución? ¿Llegaron a América?

Ahora que mencionamos América, ¿hasta dónde colonizaron los vikingos este continente por el norte?

¿Quién era realmente Cristóbal Colón? ¿De dónde procedía? ¿Por qué hay tanto secretismo alrededor de él? ¿Llegó a América porque sabía el camino? Si es así, ¿quién llegó antes? ¿Había contactos desde mucho tiempo atrás? ¿Hasta qué punto son ciertos y previos en el tiempo, mapas como por ejemplo el de Piri Reis?

EDAD CONTEMPORÁNEA

¿Fue realmente la revolución francesa como nos la contaron? ¿Quién estuvo realmente detrás de ella? Lo mismo para la revolución rusa.

Hitler suicide

¿Se suicidó Hitler en el búnker de Berlín? ¿Tuvo Alemania la bomba atómica?

¿Tuvo Hitler la bomba atómica? ¿Atacó Alemania a la URSS precipitadamente en 1941 porque la URSS planeaba atacarla ese mismo año? ¿Sabían los estadounidenses que Pearl Harbor iba a ocurrir y lo utilizaron como pretexto para entrar en la segunda guerra mundial? ¿Se suicidó Hitler realmente o escapó como algunas teorías señalan? ¿Qué pasó con la operación High Jump, la expedición desastrosa de los EEUU a la Antártida en 1946-7?

¿Qué fue el accidente de Roswell? ¿Mantenemos contacto con seres externos al planeta Tierra?

¿Quién mató realmente a Kennedy?

¿Quiénes son esos supuestos illuminatis, masones, etc… de los que se dice que controlan todo lo que pasa en el mundo?

ALGUNOS ATEMPORALES

Incluyo aquí algunos enigmas que lo son independientemente del tiempo.

¿Qué ocurre en el triángulo de las Bermudas?

¿Qué secretos esconde la Antártida?

OOPARTS

Y ya para cerrar la entrada me gustaría presentaros unos objetos muy peculiares. Conocidos como OOPArts, Out of Place Artifact (Artefactos fuera de lugar), se trata de una serie de artefactos que aparecen en un lugar y en una época en la que no deberían estar. Es cierto que también abunda mucha falsedad y timo, pero algunos han sido considerados como auténticos. Esto genera muchas preguntas y son incómodos para la historiografía oficial.

Os dejo una lista con algunos casos:

CONCLUSIÓN

Con esta batería de preguntas he querido simplemente hacer una selección y demostraros la enorme cantidad de enigmas que siguen flotando en el aire y sobre los que la historia pese a haber incidido en ellos, aún no se cuenta con una teoría oficial y creíble al respecto.

Parece que tocará seguir investigando. Nadie dijo que iba a ser fácil.

¡Hasta la semana que viene!

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Reflexión/Filosofía | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (IX): Los nuevos partidos de la transición

SOCIALDEMÓCRATAS Y DEMOCRISTIANOS

CIA España IX

Tras un parón, volvemos a las peripecias de la CIA en España. En esta ocasión vamos a narrar las supuestas acciones de Langley con los partidos de izquierda españoles durante el final del franquismo y el inicio de la transición. En una posterior entrada ahondaremos más en la transición.

Sé que soy muy repetido, pero siento que debo serlo para hacer una buena presentación. Uno de los mayores temores yanquis, era que se produjese la ruptura en España y que los partidos comunistas se hiciesen con el poder. Y este temor había crecido cuando la revolución portuguesa empezó a descontrolarse, requiriendo un esfuerzo colosal para encauzarla de nuevo a sus intereses. Pero si los estadounidenses querían llevar a España a la democracia, sabían que nuevos partidos políticos debían aparecer y como os podéis imaginar, Washington querría ejercer cierto control sobre ellos.

¿Qué tendencias políticas les parecían aceptables? Las mismas que la aplicada en otros tantos países, como la República Federal Alemana y Portugal. Por un lado, una derecha democristiana, basada en la depuración y lavado de cara de miembros procedentes directamente del franquismo. Por el otro, un partido socialdemócrata, que alejado del comunismo, fuese el contrapeso a la derecha mencionada. En España, este papel lo jugaría el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Si os fijáis, se trata del manido modelo bipartidista. Veamos cómo se dice que se gestó todo.

UNA NUEVA DERECHA

Comencemos con la derecha. Una primera mirada nos demuestra que los políticos franquistas en el poder se caracterizaban generalmente por dos características: Su ferviente catolicismo y su carácter inmovilista. Esto no quiere decir que no hubiese elementos más aperturistas, pero su poder era muy limitado.

Cortes franquistas

Imagen de una de las últimas reuniones de las cortes franquistas en 1976. Un número nada despreciable de los presentes seguiría en la política en los nuevos partidos creados.

El cambio vino cuando EEUU observó que esta derecha no encajaba con su idea de democracia para España. Por lo tanto era necesario filtrar y provocar el ascenso de candidatos más jóvenes a los que fuese más fácil presentar y promocionar. Con la derecha no había miedo a la ruptura, pues aunque es cierto que había elementos contrarios a esta transición (sobre todo militares), el rechazo y el miedo al comunismo fue un arma muy bien esgrimida por los yanquis.

Por lo tanto, EEUU les presentó una sencilla pero valiosa oferta. Si accedían a realizar un lavado de cara, recibirían su apoyo, tanto político como económico. Esta medida, consiguió ganarse el apoyo de políticos conservadores como Joaquín Satrústegui y Antonio de Senillosa y atraerse a nuevos candidatos. Varios de estos candidatos sabían que su ascenso en el franquismo sería limitado, por lo que se trataba de una excelente oportunidad. Que no podían dejar pasar.

Fraga Alianza Popular

Cartel publicitario de Alianza popular para las elecciones. Manuel Fraga fue la cabeza visible del partido durante años.

Respecto a la puesta en práctica, señalar que el principal ejemplo de reconversión lo encontramos en Alianza Popular (AP), de corte democristiana y germen del actual Partido Popular (PP). Puede que algunos hayáis pensado en la Unión de Centro Democrático (UCD) por englobar a un sector “progresista” del franquismo, pero no hay que olvidar que fue el resultado de un conglomerado de fuerzas políticas de diversa índole. Aun así, tanto la UCD como AP aceptaron a la monarquía y se desligaron de la derecha más reaccionaria, siendo Falange uno de los principales representantes.  El mejor ejemplo de lo que la ayuda política, diplomática y económica es capaz de hacer, lo vemos precisamente en el hundimiento político de la extrema derecha y el sector más inmovilista del régimen, el cual no casaba con el planteamiento yanqui. Y este viraje también podemos intuirlo al observar como las propias cortes franquistas aceptaron dar fin al régimen. Supongo que nadie procedente del franquismo, salvo amenaza o promesa de mejora, lo hubiese aceptado.

Volviendo a la UCD, algunos han querido verla como un partido de transición, para estabilizar el post-régimen y dar tiempo al bipartidismo AP-PSOE de desarrollarse totalmente.

Pasemos ahora a analizar la alternativa socialdemócrata, englobada en el PSOE.

SURESNES, EL CONGRESO DEFINITIVO

Suresnes, localidad parisina, ha quedado grabada a fuego en la historia del PSOE. En ella tuvo lugar el congreso que lo definió políticamente y lo preparó para la transición. Mucho podría decirse del mismo.

Si uno lee con atención, de Suresnes salieron dos aspectos esenciales: Primero la ruptura con el PSOE histórico, encabezado por Rodolfo Llopis y segundo el auge de una nueva línea bajo Isidoro, el alias político de Felipe González.

Felipe Gonzalez

Felipe González tras ser elegido nuevo secretario general del PSOE en Suresnes.

En octubre de 1974, todavía bajo el franquismo, son varias las personalidades que abandonan España para asistir a este congreso. Y aquí encontramos el primer dato llamativo. Pese a que se trataba de un movimiento en apariencia contrario a la dictadura, resulta cuanto menos chocante el haber podido leer que los pasaportes para pasar a Francia fueron expedidos por el mismo régimen. En concreto por el SECED (Servicio Central de Documentación), organismo de inteligencia nacido bajo el amparo de Carrero Blanco y como ya dijese en otras entradas, muy colaborador con la CIA. Curioso. Y lo es un grado más si creemos la información que señala que el mismo SECED escoltó a Felipe González y otros miembros hasta el mismo Suresnes. Parece que se quería así evitar complicaciones.

Sobre la primera decisión importante del congreso, señalar que hasta ese momento Felipe González era alguien desconocido. La cabeza visible del PSOE la encontramos en el mencionado Rodolfo Llopis, quien no reconoció las disposiciones aprobadas en Suresnes. Esto nos indica que el mismo congreso no venía del PSOE histórico, sino de un sector escindido del mismo. ¿Quién apoyaba esta escisión?, y ¿por qué la CIA mostró interés en este partido?

Nicolas Redondo

Nicolás Redondo, otro peso pesado del nuevo PSOE. Pese a tener más peso político que González, acabó quedando en un segundo plano

Si decidimos creer la hipótesis del control de la CIA, tenemos la respuesta a la primera pregunta. Respecto la segunda, señalar que el PSOE era un reclamo perfecto.  ¿Por qué? La primera razón la encontramos en que era un partido ya existente y con mucha historia dentro de España. Esto evitaba tener que crear un partido desde cero y promocionarlo. La segunda, a lo largo de los años se había desligado bastante de los soviéticos, hecho que se podía potenciar para ser una barrera contra ellos. Por lo tanto, el PSOE era visto como una potencial nave socialdemócrata que atrajese a toda la izquierda y ahogase el Partido Comunista.

Pero el PSOE en 1974 no era la ni una sombra de lo que llegó a ser. Su número de afiliados era muy pequeño y su actividad muy limitada (la principal oposición a la dictadura procedía de los comunistas). Con lo cual, la CIA sabía que tenía que insuflarle apoyo si quería hacer de él el nuevo símbolo de la socialdemocracia española. Y para ello, uno de los primeros pasos era asegurarse que la gente que llegaba al poder estaba bajo su control.

Son varias las fuentes consultadas que señalan que Felipe González se coronó en Suresnes debido a la inteligencia política que demostró. Parece que otro candidato, Nicolas Redondo, tenía más peso, pero el carisma de González encajaba mejor en la imagen joven y renovada que se quería transmitir. Con él se llevaría a cabo la refundación del PSOE, partido que desde Suresnes daría un subidón espectacular como vamos a ver enseguida.

UN CRECIMIENTO ESTRATOSFÉRICO

Al regresar el operativo de Suresnes, ocurrieron dos cosas. La primera, no deja de ser una curiosidad, pero parece que un comisario de policía detuvo a Felipe González en Sevilla.

Rodolfo Llopis

Rodolfo Llopis, histórico del PSOE, perdió las riendas del partido tras Suresnes.

Pensaría que había dado el pelotazo, pero tras conocerse los hechos, pronto fue liberado (lo que no deja de ser otra pista). La segunda, es una supuesta reunión del SECED con Felipe González y Alfonso Guerra. En la misma parece que estuvo presente Andrés Cassinello, otro viejo conocido de estas entradas. El objetivo de la reunión se ha dicho que fue coordinar las acciones a realizar y controlar que la nueva comitiva socialista se ceñía al papel que se le había trazado. Parece que todo salió a pedir de boca.

El siguiente paso en el plan tiene mucha lógica. De repente, González y su entorno pasan a convertirse en personajes públicos de primer orden. Todo indica que hubo una campaña para tal fin. Con esto se empezaba a introducir sus nombres en la opinión pública, eclipsando al de otros cuyos planteamientos podían ser un problema para los intereses yanquis. ¿No resulta llamativo que aún con la dictadura vigente, esto ocurriese? ¿Hasta qué punto Franco supo y colaboró en esto? ¿Creyó que estos nuevos socialistas serían una garantía contra la ruptura en España? No deja de ser curioso y personalmente provoca muchas preguntas.

SIGUE EL RASTRO DEL DINERO Y…

Tenemos el partido y los futuros dirigentes, pero eso no basta. ¿Cómo lanzarlos al estrellato? Encontramos dos maneras de hacerlo. La primera apoyándolo a través de otros partidos socialdemócratas europeos y la segunda financiándolos. Veamos ambas.

Varias fuentes apuntan que el principal apoyo político vino del partido socialdemócrata alemán, encabezado por el conocido Willy Brandt. Parece que la ayuda de este personaje fue capital y tuvo su origen antes de lo que pensamos.

Willy Brandt

Willy Brandt, figura fundamental de la socialdemocracia alemana y muy vinculado a la CIA

Antes de elegir al PSOE, la CIA estuvo tanteando diversas personalidades de izquierda de la época. En la conocida como operación Primavera, el SECED llevó a cabo contactos para buscar entre otras cosas un candidato de izquierdas moderado, no revolucionario y al que fuese factible reorientar políticamente. El patrón a encontrar era mencionado partido socialdemócrata alemán, cuya organización había sido chequeada por la CIA, parece que dejándola impresionada. Como ya he dicho, Felipe González fue de los pocos que consiguieron ver esto, razón que lo hizo muy apetecible a los ojos estadounidenses y germanos.

Pasemos ahora a la financiación. Antes de particularizar en España, veamos el planteamiento de los EEUU y la CIA al respecto. Hay que señalar que los estadounidenses llevaban tiempo aplicando en Europa un “programa de democracia” con el fin de favorecer aquellos sectores que más garantías le daban. El eje central de sus inversiones europeas lo encontramos en Alemania, en especial con las fundaciones Friedrich Ebert Stiftung, del Partido Socialdemócrata, y la Konrad Adenauer Stiftung, de los democristianos (otro ejemplo que avala el dualismo del caso español).

Las mismas habían crecido enormemente en los años 50, recibiendo importantes subvenciones a través de la CIA para apuntalar el sistema político de la República Federal Alemana. En los años 60, una vez consolidadas, comienzan a canalizar el dinero hacia otros países, incluyendo por supuesto a España.

Fundacion alemania

Logotipo de las dos principales fundaciones utilizadas por la CIA para apoyar el sistema bipartidista en Alemania

¿Cómo se utilizó este dinero? Hay multitud de ejemplos, aunque  oficialmente todos iban encaminadas a promover los aspectos democráticos en el exterior: Gobiernos, partidos políticos, sociedades profesionales, medios de información, universidades, cooperativas, sindicatos, asociaciones de empleados, cámaras de comercio e industria, iglesias, organizaciones de mujeres y estudiantes… En definitiva, si habéis leído las entradas escritas con anterioridad sobre la CIA, sabréis que se tratan de los blancos tradicionales de la agencia estadounidense. También, aunque este no fue el caso de España, el dinero se utilizó para apoyar la disidencia de los países del telón de acero (como el caso del Sindicato Solidaridad de Lech Walesa en Polonia).

Particularizando para España, parece que el entramado financiero del nuevo PSOE se canalizó a partir de la Fundación Pablo Iglesias, a la que se señala como una sucursal de la anteriormente mencionada Friedrich Ebert alemana. Pero no fue la única. En esta tarea se apunta que jugó un papel fundamental Carmen García Bloise, la cual durante años estuvo al mando de las finanzas del partido.

Por último, señalar que a la par que se financiaban los partidos, los sindicatos también fueron relanzados. En especial la Unión General de Trabajadores (UGT, sindicato de tinte socialista), a la que se señala que recibió la nada despreciable cifra de 200 millones de pesetas de parte de algunos sindicatos estadounidenses para obtener la victoria en las elecciones sindicales de 1978. De nuevo, se buscaba disminuir la influencia de Comisiones Obreras (CCOO), más ligado al Partido Comunista en la época.

¡Nos vemos la semana que viene con la siguiente fase de los partidos!

Otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Palabra de Lincoln

PRESIDENTE A LA VISTA

Abraham Lincoln

Esta semana otro famoso de la historia ha accedido a que lo entrevistemos. Para ello, nuestra máquina del tiempo ha viajado al siglo XIX en busca de uno de los presidentes estadounidenses más carismáticos y famosos de su historia. Abraham Lincoln, quien acaba de entrar en la sala con su característico sombrero y traje, toma asiento delante de mí. Sólo me puso dos condiciones para la entrevista: Que no hubiese símbolos confederados presente y que la misma no tuviese lugar en el teatro Ford. Nosotros también le pusimos una: Que desplegase un surtido de sus mejores y no siempre conocidas frases. Aceptó y añadió que espera que la entrevista resulte tan espectacular como la marcha al mar del general Sherman.

LINCOLN Y LA ESCLAVITUD

LincolnSin duda el asunto que más famoso le hizo. La decimotercera enmienda a la constitución de los Estados Unidos fue un hecho muy simbólico en la historia. Prohibía la esclavitud en el país, algo que afectaba fundamentalmente a la gente de color. Pero si bien Lincoln es presentado como el adalid de la libertad, su postura es mucho más compleja de lo que pudiese parecer. Él mismo no era un abolicionista, es más, su relación con ellos fue compleja. Además, algunos de sus comentarios podrían llegar a ser considerados como racistas hoy en día. Posiblemente en el fondo creyese en la libertad de todas las personas, pero también es altamente probable que su mayor impulso a esta igualdad viniera en un momento en el que las personas de color podían ser decisivas en la guerra de secesión estadounidense. En algunas de sus frases deja claro que su objetivo principal era la victoria del norte en la guerra, por encima de cualquier liberación de esclavos.

“Creen que la institución de la esclavitud está fundada tanto en la injusticia como en la mala política, pero la promulgación de las doctrinas abolicionistas tiende más bien a aumentar  sus males que a disminuirlos” (1837)

“Si A pudiese probar, aunque de forma concluyente, que puede por derecho esclavizar a B. ¿Por qué no puede B arrebatar el mismo argumento, y demostrar igualmente que puede esclavizar  a A? Digamos que A es blanco, y B es negro. Es por el color entonces; ¿El más claro tiene el derecho de esclavizar a los más oscuros? Ten cuidado. Con esta regla, serás esclavo del primer hombre con el que te encuentres con una piel más clara que la tuya. ¿No te refieres al color exactamente? ¿Quieres decir que los blancos son intelectualmente superiores a  los negros y, por lo tanto, tienen derecho a esclavizarlos? Ten cuidado nuevamente. Con esta regla, serás esclavo del primer hombre con el que te encuentres con un intelecto superior al tuyo. Pero, digamos, se trata de una cuestión de intereses; y, si puedes hacerlo tu interés, tienes el derecho de esclavizar a otro. Muy bien. Y si él puede hacer que sea su interés, tiene entonces el derecho de esclavizarte” (1854). Curioso razonamiento

Lincoln joven

Un joven Abraham Lincoln. No parece ni él

“Siempre he odiado la esclavitud, tanto como a cualquier abolicionista” (1858)

“Mi principal objetivo en esta lucha es salvar a la Unión (Estados Unidos), no es ni salvar ni destruir la esclavitud. Si pudiera salvar a la Unión sin liberar a ningún esclavo, lo haría, y si pudiera salvarla liberando a todos los esclavos lo haría; y si pudiera salvarla liberando a algunos y dejando a los demás  fuera, también haría eso. Lo que hago respecto a la esclavitud, y la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar a la Unión; y lo que lo impide, lo dejo porque no creo que ayude a salvar a la Unión” (1862). Más claro imposible. Esta frase digamos que le quita parcialmente ese halo de libertador que siempre se nos ha querido vender sobre su persona.

“Sin la ayuda militar de los negros libertos, la guerra contra el sur no podría haber sido ganada” Otro ejemplo más.

LINCOLN Y LA GUERRA

A Lincoln le tocó vivir una guerra esencial en la historia interna de los EEUU, la guerra civil. Pero también asistió a la guerra con México, lo que en el fondo le hizo reflexionar sobre la seguridad de los EEUU. Veamos el surtido de frases que nos dejó:

Lincoln Grant

Abraham Lincoln and Ulysses S. Grant, ambos presidentes de los Estados Unidos

“¿En qué momento debemos esperar la aproximación del peligro? ¿Con qué medios debemos fortalecernos frente a él?- ¿Debemos esperar que algún gigante transatlántico militar, pise el Océano, y nos aplaste en un golpe? ¡Nunca! – Todos los ejércitos de Europa, Asia y África combinados, con todo el tesoro de la tierra (excluyendo el nuestro) en un cofre militar y con un Bonaparte como comandante, no podría por la fuerza, tomar una bebida del Ohio (río), o hacer una vía en el Blue Ridge, ni probando durante mil años. ¿En qué momento cabe esperar el acercamiento del peligro? Yo respondo, que si alguna vez nos alcanza, debe surgir de entre nosotros. No puede venir del extranjero. Si la destrucción es nuestro resultado, debemos ser nosotros mismos su autor y verdugo. Como nación de hombres libres, debemos vivir a través del tiempo, o morir por suicidio” (1838). Me encanta esta frase por lo que significa y lo visionaria que llega a ser. De un modo simple y conciso deja entrever la guerra civil americana

“Gloria militar, ese atractivo arcoíris que se levanta con baños de sangre” (1848). Frase dicha en oposición a la guerra con México.

“Se ha dicho que un mal general es mejor que dos buenos, y el dicho es verdadero si se usa para significar que un ejército es mejor dirigido por una sola mente, aunque sea inferior, que por dos superiores, variadas o contrarias entre sí. Y lo mismo ocurre en todas las operaciones conjuntas en las que los participantes  no pueden tener más que un fin común a la vista y sólo pueden diferir en cuanto a la elección de los medios. En una tormenta en el mar, nadie a bordo puede desear que el buque se hunda, y sin embargo, es frecuente que todos se vayan al fondo porque muchos dirigirán y ninguna mente ejercerá el control” (1861). Esto no es sólo cierto en el ejército.

Lincoln militar

Lincoln con el general McClelland y otros militares

“[La larga experiencia ha demostrado que los ejércitos no pueden mantenerse a menos que la deserción sea castigada con la pena de muerte. El caso lo requiere, y la ley y la constitución sancionan este castigo. ¿Debo disparar a un simple soldado que deserta, mientras no debo tocar un pelo de un agitador que lo induce a desertar?] [Creo que en tal caso, silenciar al agitador, y salvar al niño, no es sólo constitucional, sino también una gran misericordia]” (1863). Si comparamos las dos expresiones, vemos cómo la exigencia de la guerra le hizo cambiar.

“Me gustaría que algunos de ustedes me dijeran la marca de whisky que [Ulysses S.] Grant bebe. Quisiera enviarle un barril a cada uno de mis otros generales” (1865). Esta graciosa frase fue la respuesta de Lincoln ante la acusación de que sus generales bebían demasiado. Parece ser que el buen resultado no dependía de ello…

LINCOLN Y LA POLÍTICA

En este apartado Lincoln destacó por ser un hombre práctico y por preocuparle la división de la nación. Tenía las ideas muy claras y sus razonamientos solían ser la consecuencia de una concienzuda interpretación de su entorno.

“Nosotros esperamos que todo el peligro pueda ser superado; pero llegar a la conclusión de que ningún peligro pudiera surgir nunca sería muy peligroso” (1838) Nunca bajes la guardia.

“Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse. Creo que este gobierno no puede soportar permanentemente siendo medio esclavista y medio libre. No espero que la Unión sea disuelta – no espero que la casa caiga – pero espero que deje de estar dividida. Se convertirá en una cosa o en la otra” (1858). Otra acertada predicción.

USA civil War

Mapa con la guerra civil estadounidense y los estados esclavistas.

“Ellos casi no han podido percibir que el esfuerzo de desunión produce la dificultad existente y que una nación fuerte promete una paz más duradera y un comercio más extenso, valioso y confiable de lo que la misma nación rota en fragmentos hostiles” (1861). Tan aplicable a los EEUU de la época como a la España actual.

“No me permito, caballeros, concluir que soy el mejor hombre del país; pero recuerdo, sobre esto, la historia de un viejo granjero holandés, que una vez le dijo a una compañera que no era lo mejor cambiar de caballo cuando se cruza corrientes” (1864). A veces un cambio puede ser la solución, pero es cierto que en momentos cruciales puede ser la causa del desastre.

Puedes engañar a algunas de las personas todo el tiempo, y a todas las personas algunas veces, pero no puedes engañar a toda la gente todo el tiempo. Esta frase está en disputa, pero no me extrañaría que viniese de Lincoln. La misma es muy acertada.

LINCOLN Y LAS RELACIONES HUMANAS

Poco más puedo decir que añadir algunas de sus frases más curiosas:

Lincoln memorial

Estatua de Lincoln en el Memorial Lincoln de Washington

“Evita los litigios. Persuade a tus vecinos a comprometerse siempre que puedan. Señálale cómo el ganador nominal es a menudo un verdadero perdedor – en honorarios, gastos, y pérdida de tiempo. Como pacificador, el abogado tiene una oportunidad superior de ser un buen hombre. Todavía habrá suficiente negocio que hacer” (1850). Quizás sea en EEUU, país de demandas, donde esta frase tenga su mejor significado.

“Siempre ten en cuenta que tu propia resolución para tener éxito, es más importante que cualquier otra cosa” (1855)

“Ningún hombre tiene suficiente buena memoria como para ser un mentiroso exitoso”

“Puede ver la grandeza de un hombre viendo lo que le hace enfadar” Muy buena frase

“Según mi experiencia, gente que no tiene vicios tiene muy pocas virtudes” La clave está en el equilibrio.

MISCELANEA

Y por último englobo como siempre en este apartado otras frases sobre temas que no encajan en las categorías anteriores.

Lincoln proclamation

Cartel propagandístico sobre la proclamación de emancipación de los esclavos en los EEUU

Las dos primeras son el resultado de una serie de debates, los cuales mostraron el sentido del humor de Lincoln. En ambas su respuesta fue muy graciosa:

En el primer caso, fue acusado de tener dos caras respecto a su política, y su respuesta fue la siguiente: “Se lo pregunto a mi audiencia. Si tuviese dos caras, ¿creen que llevaría puesta esta?”

En el segundo caso, al ser preguntado sobre su estatura, contestó: “Soy suficientemente alto como para llegar al suelo”

Vamos con otras dos:

Sobre el tema de la educación, no presumiendo dictar ningún plan o sistema respecto a ella, sólo puedo decir que lo veo como el tema más importante en el que nosotros como pueblo podemos participar. Que pueda cada hombre recibir al menos una educación moderada, y por lo tanto poder leer las historias de su propio país y de otros países, para que pueda apreciar debidamente el valor de nuestras instituciones libres, parece ser un objeto de vital importancia” (1832)

“Se dice que un monarca oriental encargó una vez a sus hombres sabios inventarle una oración, que estando siempre presente fuese verdad y apropiada en todos los tiempos y situaciones. Ellos le presentaron las palabras: “Y esto también se consumirá”. ¡Cuánto expresa! ¡Qué castigo en la hora del orgullo! ¡Cuán consolador en las profundidades de la aflicción!” (1858)

CONCLUSIÓN

Lincoln quote

Y tras decir esta frase, Abraham se levanta, se coloca su sombrero y se dispone a marcharse no sin antes despedirse. Que le vaya bonito sr. Lincoln.

Respecto a los ejemplos, he de señalar que hay toneladas de información sobre Abraham Lincoln. Y cuando hay tantas el número de citas apócrifas se dispara. En la medida en la que me fue posible he intentado contrastarlas, pero es difícil estar 100% seguro ya que dependemos de los registros escritos que han quedado. Si detectáis alguna cita errónea, hacédmelo saber por favor.

¡Nos vemos la semana que viene!

¿Quieres descubrir las frases de otros famosos?

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Palabra de famoso | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

El pasaporte Nansen

DESPLAZADOS, REFUGIADOS Y APÁTRIDAS

Pasaporte Nansen (1)

Saludos una vez más al blog. La entrada que vais a leer a continuación fue la consecuencia de hallar un hecho curioso en una de mis búsquedas por la red. La verdad es que nunca me había planteado hasta qué punto puede valer el tener un pasaporte reconocido. Y sobre pasaportes vamos a hablar, intentando responder a la siguiente pregunta: ¿Qué pasaporte tiene un apátrida o un refugiado cuyo país ha dejado de existir?

ORÍGENES Y DIFUSIÓN

Antes de entrar de lleno en el tema, demos un par de pinceladas sobre este objeto.

Pasaporte

Pasaportes, un documento indispensable hoy en día

La raíz etimológica de pasaporte la encontramos en el francés, concretamente en la palabra passeport. Como muchos habréis podido observar, se trata de la combinación de dos palabras passer y port.

Passer en francés viene a significar pasar, entendido físicamente como el hecho de desplazarse de un punto a otro atravesando una zona concreta. La segunda parte, port, no está del todo clara, señalándose que puede venir tanto de puerto como de puerta.

Por lo tanto, la palabra pasaporte vendría a significar “Pasar el puerto o pasar una puerta”, algo que apunta directamente al uso que actualmente le damos.

Para buscar el origen del mismo, podemos ir tan atrás en la historia como queramos. Ya en la antigüedad hay ejemplos de documentos, autorizaciones y permisos especiales que permitían el paso entre zonas ya fuera por mar o tierra. Como os podéis imaginar, estos documentos eran escasos y sólo se autorizaban para casos concretos. Ya sea monarcas, emperadores, gobernadores, nobles u otras autoridades, a lo largo de los siglos existieron numerosos ejemplos de salvoconductos que actuaban a modo de pasaporte, pero de nuevo se trataba de casos aislados.

¿Cuándo podemos afirmar que el pasaporte comenzó a ser un documento de masas? Tenemos dos grandes periodos. El primero en el siglo XIX con la revolución industrial y el auge y expansión del ferrocarril. Este nuevo medio de transporte favoreció los desplazamientos a grandes distancias, implicando ello el paso de zonas fronterizas. La búsqueda de agilizar estos pasos llevó por un lado a buscar la creación de un documento estandarizado y reconocido y por otro a simplificar los trámites fronterizos. Un ejemplo de lo segundo lo tenemos con la unión aduanera alemana (Zollverein). A la par de estos hechos, el pasaporte fue ganando peso en Europa, destacando Rusia y el Imperio Otomano.

Austrohungría pasaporte

Pasaporte Austrohúngaro de finales del siglo XIX

Pero el segundo periodo de expansión lo tenemos en el siglo XX, cuando el pasaporte ganó un peso fundamental. El periodo conocido como paz armada y la primera guerra mundial fueron hechos que se tradujeron en un mayor control fronterizo. Con el fin de evitar espías y controlar la inmigración, se expidieron multitud de pasaportes.

Resulta llamativo que los primeros modelos careciesen de fotografía (algo que asumimos hoy) e incluyesen una descripción más o menos detallada del individuo. Según he podido leer en internet, parte de estas descripciones hoy serían perfectamente consideradas racistas o cuando menos despectivas. Respecto a la fotografía, no se le añadió hasta el auge de la técnica a lo largo del siglo XX.

Pero vayamos ya al tema central de la entrada. ¿Qué ocurrió con aquellas personas que procedían de países que dejaron de existir tras la primera guerra mundial? ¿Cómo pudieron identificarse los desplazados, ex prisioneros y en definitiva los refugiados del conflicto? Y aquí es donde entra en escena un noruego.

UN NORUEGO AVENTURERO Y HUMANITARIO

Y aquí me toca presentaros a Fridtjof Nansen. El mismo fue de esas personalidades aventureras que pulularon por el final del siglo XIX y principio del XX. Su vida estuvo marcada por multitud de profesiones y actividades, siendo explorador, científico, diplomático e incluso ganador de un premio Nobel.

Fridtjof Nansen

Nansen en 1925

Por dar algunas pinceladas de su vida, señalar que dirigió una expedición que cruzó Groenlandia en esquís, siendo sus escritos muy influyentes para posteriores expediciones árticas y antárticas. Posteriormente se dedicó a la oceanografía (ciencia que estudia los mares y océanos, sus fenómenos y flora y fauna), desarrollando nuevos equipos para tal fin. Más tarde, invirtió sus esfuerzos en la independencia de Noruega del reino sueco, hecho que ocurrió en 1905. Pero su actividad principal, la cual le trae hoy aquí vino tras la primera guerra mundial, tras recibir diversos encargos de la nueva oficina de refugiados de la Sociedad de Naciones, la ONU de la época.

tras ser designado en  Alto Comisionado para los Refugiados de la Sociedad de Naciones, la ONU de la época.

Os podéis imaginar que la tarea que le planteaban no era fácil. Europa había sido destrozada  políticamente, habiendo millones de desplazados y refugiados. Os animo a que busquéis un mapa de antes y después del conflicto para observar la inmensa transformación europea.

Respecto a los refugiados,  había que moverlos a su lugar de origen y esto no era tarea fácil. En un primer momento se intentaron utilizar los registros existentes para otorgar la nacionalidad dentro de los estados recién creados y también para poder absorber los emigrados de la guerra civil rusa. Pero estas acciones pronto se vieron desbordadas.

Sociedad de Naciones

Emblema de la Sociedad de Naciones, precursora de la ONU

Así que en 1920, la Sociedad de Naciones le encargó a Nansen la repatriación de prisioneros de guerra, hecho que le permitió tomar contacto con la situación (se dice que consiguió repatriar a casi medio millón de personas procedentes de más de 30 países). A la par que lidiaba con la dura tarea, se dio cuenta de que uno de los problemas principales era la falta de un documento de carácter oficial que permitiese agilizar el proceso de repatriación.

Siguiendo con los hechos, pronto el foco de sus acciones se enfocó hacia Rusia, pues la terrible guerra civil estaba provocando una masiva llegada de refugiados. Asunto que degeneró por cierto al revocar Lenin, en 1921, la nacionalidad rusa a todos los expatriados. La situación era crítica, pues fueron muchos los países que no querían a estos refugiados y por lo tanto los mismos acababan hacinados en unas condiciones lamentables y sin poder cruzar las fronteras debido a la falta de documentos.

Tras multitud de entrevistas con los mismos y acciones a través de la Sociedad de Naciones, Nansen decidió que un primer paso debía de ser la creación de una prueba de identidad internacional, que amparada por la Sociedad de Naciones, fuese reconocida por los diversos estados. Nacía así el pasaporte Nansen.

EL PASAPORTE NANSEN

El documento, consistía básicamente en una descripción de la persona con sus datos personales, generalmente acompañados de una fotografía. Como os podéis imaginar, su valor internacional venía del hecho de que estaba aprobado y respaldado por la Sociedad de Naciones, razón que permitió que fuese reconocido en más de 50 países y que se expidiesen unos 450.000 hasta los años 40.

Pasaporte Nansen

Ejemplo de pasaporte Nansen

Este pasaporte autorizó la circulación de refugiados a través de las fronteras, dando un status internacional a los apátridas en su objetivo de volver a sus zonas de origen. Lógicamente, Rusia siguió siendo un problema, pero se intentó en la medida de lo posible distribuir a los refugiados para evitar su hacinamiento. Pero quizás lo más llamativo del pasaporte no fue que permitiera desatrancar una situación internacional compleja en Rusia, sino que se exportó a otros conflictos donde los refugiados eran los protagonistas.

Así, en 1922 Nansen fue enviado a Estambul para gestionar los refugiados tras el conflicto greco-turco de 1919-1922. La tarea era de nuevo compleja haber miles de refugiados de cada “bando” en el territorio. Pero gracias a su pasaporte, pudo crear un sistema de intercambio por el cual hubo desplazamiento de refugiados en ambos sentidos lo que aunque fue un drama, evitó multitud de problemas étnicos.

Por toda su labor humanitaria, en 1922 se le concedió el Nobel de la Paz señalando el mismo que se le otorgaba por “Su trabajo para la repatriación de los prisioneros de guerra, su trabajo con los refugiados rusos, su trabajo para socorrer a los millones de rusos afectados por el hambre, y finalmente su trabajo actual para los refugiados en Asia Menor y Tracia”

Pero su labor no acabó ahí, ya que a partir de 1925 decidió dedicar su tiempo a los refugiados armenios, víctimas del conocido y polémico genocidio armenio de la primera guerra mundial. Pese a sus esfuerzos en este caso, el plan acabó fracasando por falta de financiación.

Siguiendo con el recorrido, hay que señalar que a su muerte en 1930, se creó la Oficina Internacional Nansen para los Refugiados a modo de organismo de la Sociedad de Naciones. La misma duraría hasta 1938, año en el que le otorgaron el Nobel de la Paz.

¿Curioso cuanto menos eh? Pero sigamos que el legado de Nansen no acabó en el siglo XX.

NANSEN Y EL SIGLO XXI

El drama de los refugiados pese a ser noticia en los últimos años, ha sido un hecho que ha ocurrido a lo largo de los siglos.

Oficina refugiados Nansen

Símbolo de la Oficina Nansen para los refugiados, la cual siguió ayudando a los refugiados tras la muerte de Nansen y recibió el premio Nobel de la paz en 1938

Poco puedo aportar más que no se haya dicho ya sobre la crisis siria y la afluencia de inmigrantes a Europa buscando un presente y futuro mejor.  Sin entrar en consideraciones políticas, señalar que en 2012 Suiza y Noruega lanzaron la Iniciativa Nansen con el fin de “crear consenso entre los Estados acerca de la mejor manera de abordar los desplazamientos entre fronteras en el contexto de los desastres repentinos y de evolución lenta.” Se trata en el fondo de un sistema para gestionar de un modo eficaz desastres que impliquen la aparición de refugiados.

Independientemente de que la iniciativa triunfe o no, no deja de ser un ejemplo de que el legado de Fridtjof Nansen sigue muy presente un siglo después de sus acciones.

Y ya para acabar, señalar que existen los premios Nansen, los cuales, gestionados por el Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU (UNHCR) es entregado anualmente desde 1954 a un individuo, grupo, u organización, en reconocimiento de su excepcional servicio a la causa de los refugiados, desplazados o apátridas. Tras chequear la lista de agraciados, he de decir que el único español que lo ha recibido fue el rey emérito Juan Carlos I en 1987, por su apoyo dado a la causa palestina y como homenaje al pueblo español por su espíritu humanitario.

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (VIII): Cocinando la transición

SUCEDIENDO A FRANCO

CIA España

La CIA y sus andanzas por España vuelven al blog. Si recordáis, la última vez tratamos este asunto lo dejamos al borde de la muerte de Franco, antesala del inicio del periodo conocido como transición.

¿Influyó de alguna manera la CIA en esta época? De nuevo, como en pasadas entradas, la obra de referencia es “La CIA en España” de Alfredo Grimaldos la cual asegura rotundamente que sí.

TRANSICIÓN A LA DEMOCRA”CIA”

La transición española ha sido vista como un ejemplo pacífico de paso de una dictadura a una democracia. Independientemente de todo lo que pueda apostillarse, fue un periodo muy importante tanto para los españoles, como para otras naciones que tenían intereses en España. Y aquí entran los EEUU.

Franco Nixon

El presidente estadounidense Richard Nixon y Franco en la visita del primero a Madrid. Esto dejaba patente los intereses estadounidenses en España.

Como he dicho en más de una ocasión, hay que entender la importancia geoestratégica de España para comprender lo que estaba en juego. EEUU no quería arriesgarse a que la desaparición de Franco conllevase la pérdida de su influencia en la piel de toro o el establecimiento de un estado procomunista. Lógicamente, una situación anárquica y violenta podía ser un polvorín que hiciera peligrar las bases estadounidenses en suelo español. De ahí que a principio de los años 70, comenzase a tantear al caudillo.

En 1971, el archi mencionado en el blog Vernon Walters (que llegaría a ser director adjunto de la CIA), vuelve a escena. En una entrevista personal con Franco, salen a la palestra qué tiene pensado el dictador tras su muerte. Franco es claro y conciso: Lo tiene todo atado y bien atado. Pero los yanquis quieren garantías.

Los estadounidenses buscaban un hombre fuerte, fácilmente controlable y sobre todo, que contase con apoyos dentro del franquismo para evitar sorpresas. Y aquí sus intereses convergieron de nuevo con los de Franco. Al dictador español le interesaba no sólo dejar un país estable, sino asegurar el futuro de sus familiares y allegados. Todo parecía indicar que Franco y los EEUU volverían a entenderse.

Juan Carlos I

Jura de Juan Carlos de Borbón como sucesor de Franco en 1969

Pese a esto, hay que señalar que EEUU sopesó candidatos, pues no se sentía cómoda dejándolo todo en manos de un militar que pudiese descontrolarse o que no contase con el apoyo de todo el ejército. Y aquí aparece en escena Juan Carlos de Borbón. Teniendo el visto bueno de Franco (había sido nombrado sucesor oficialmente en 1969), los yanquis pronto se dieron cuenta de que su elección cumplía con ambos objetivos; Primero, contaba con el apoyo del ejército (algo que descubrieron al tantear a varios militares, aunque esta situación para ser que cambió al caer el dictador) y segundo era difícil que se descontrolase. Y lo era porque el futuro monarca sabía los riesgos de caer en desgracia, como ya le había ocurrido a su abuelo Alfonso XIII cuatro décadas atrás. Así que el primer objetivo estaba logrado.

De todos modos, es cierto que la CIA tanteó el entorno de Franco sobre cuándo se daría esta sucesión. La respuesta fue clara: Franco no cedería el poder mientras viviese, pero parece que sí aceptaría el designar un primer ministro antes de su fallecimiento. Como os podéis imaginar, los servicios secretos estadounidenses intentaron rápidamente influir en esta decisión. Querían un hombre fuerte, con la disposición suficiente para llevar a cabo el proceso de transición hacia la monarquía. ¿Adivináis quién fue el elegido? El almirante Luis Carrero Blanco. Irónico cómo pueden llegar a cambiar las cosas en apenas unos años…

UN PLAN “ATADO Y BIEN ATADO”

Una vez sabido que Juan Carlos sería el sucesor y Carrero Blanco el presidente del gobierno, tocaba ponerse a trazar el plan que garantizase la transición. Franco aseguraba tenerlo todo bajo control, pero la CIA no se fiaba al 100% del dictador y quería garantías.

Así que el “amigo” Walters se reúne con Carrero Blanco. Le transmite la necesidad de coordinar los servicios de información yanquis y españoles de modo que todo se tenga bajo control tras el fallecimiento de Franco.

San Martin Carrero Blanco

San Martín y Carrero Blanco, dos personalidades con mucho eso en el SECED

Y curiosamente en marzo de 1972, meses más tarde de la reunión, surge el servicio secreto conocido como SECED (Servicio Central de Documentación) que englobaba a la antigua OCN (Organización Contrasubversiva nacional). Da la sensación de que tanto a Franco como a Carrero no le importunaba esta nueva intromisión yanqui en los asuntos de estado españoles (total se trataba de otra más). El SECED, capitaneado por el general José Ignacio San Martín (quien luego participaría en el 23F), pronto comienza a trabajar con EEUU en el establecimiento de las líneas de acción a seguir. Se ha dicho que las operaciones planificadas sólo eran conocidas por un número muy pequeño de personas, llegando a señalarse que miembros del ejército colaboraron sin saber realmente lo que hacían (puro secretismo de estado). Sea como sea, Alfredo Grimaldos asegura que de todas estas gestiones, nacería la transición española. Veamos ahora las operaciones planificadas:

OPERACIÓN LUCERO

La primera operación, llevada a cabo por el SECED bajo auspicio estadounidense fue la conocida como Lucero. El objetivo principal es establecer una serie de medidas encaminadas a que la situación no se descontrolase inmediatamente posterior a la muerte de Franco. De este modo consistía en «la defensa de todas las instalaciones civiles consideradas vitales para asegurar el normal desenvolvimiento y cumplimiento de las acciones del gobierno provisional, durante la transición o relevo de mando en la jefatura del Estado».

Básicamente se trataba de evitar el descontrol y que éste pudiese ser aprovechado por los elementos contrarios al régimen, tanto civiles como militares.

OPERACIÓN DIANA

La segunda operación, planificada por el Estado Mayor del Ejército (se dice que sin que éste tuviera conocimiento pleno de ello), consistía en prever las actuaciones necesarias en el caso de que se produjese un vacío de poder.

Explicada así, esta operación es una consecuencia de la operación Lucero, entendida como la degeneración de  la situación hasta el punto de que elementos subversivos decidiesen asaltar el poder. No hace faltar ser muy inteligente para señalar que esto era lo que EEUU más temía.

Ahondando un poco más, Diana establecía lo que el ejército debería hacer si ocurría este desorden. Pero iba un poco más allá, ya que establecía los mecanismos por los que estos poderes especiales deberían ser derogados tras el restablecimiento de la situación, evitando así que los militares se hiciesen con el control total y pudiesen rechazar seguir con el plan establecido.

A modo de curiosidad, señalar que esta operación pese a que no llegó a llevarse a cabo, sí que permaneció en las cajas fuertes de algunos militares. Y a ella misma se remitieron golpistas como Milans del Bosch y Tejero en su golpe de estado del 23F. Si os fijáis, aprovecharon la votación de Calvo Sotelo (que sustituía a Adolfo Suárez) para crear un vacío de poder y poder desarrollar la operación Diana. De este modo se aseguraban un trasfondo “legal”. Decir también que después del 23F, no se ha vuelto a saber nada más de Diana, suponiendo que toda su documentación sería destruida.

OPERACIÓN TRÁNSITO/ALBORADA

GF016HE1--300x500

Alfonso Armada, de quien se dice que participó en la operación Alborada

La última operación, conocida como Tránsito por el SECED y Alborada por la Casa Real, consistía en determinar con detalle lo que Juan Carlos de Borbón tenía que hacer en sus primeras semanas de reinado. Como detalle llamativo, en esta operación además de la CIA, participó otra personalidad ligada al 23F, el general Armada. No deja de ser llamativo la cantidad de pesos pesado que ligados de un modo u otro a la CIA, acabasen participando en la intentona golpista.

Volviendo a Alborada, para que os hagáis una idea, he podido leer que la operación incluía los discursos a realizar, las declaraciones del rey e incluso su trato con otras personalidades de la época ante los medios de comunicación. De todo ello, resulta llamativo cuando el monarca atiza a Carlos Arias Navarro, de quien se dice había caído en desgracia para los yanquis y por lo tanto era necesario quitarlo de la escena política.

CONCLUSIÓN

En definitiva, la CIA supervisó en todo momento el vacío dejado por Franco y se aseguró de que el desenlace fuese acorde a sus intereses. De nuevo, los españoles volvimos a ser un fiel aliado, pese a que EEUU aprovechó la debilidad hispana del periodo para hacernos perder plazas estratégicas en el norte de África como ya expliqué en la anterior entrada.

Aunque dicho así parece que EEUU ejercía un control total sobre España, opino que sobre esto hay que realizar varios matices. No creo que tal control se diese, pero las pruebas apuntan a que los yanquis no querían perder la influencia en España y arriesgar sus bases, por lo que parece lógico que influyeran en el periodo. Pero no hay que olvidar que a la par de estos hechos, los estadounidenses seguían enfangados en el conflicto de Vietnam y en otros problemas a lo largo y ancho del planeta.

Pero pese a su desenlace satisfactorio en la sucesión de Franco, aún faltaba un punto más. Si España iba a transformarse en una democracia, eso significaría la aparición en escena de partidos políticos, y con ello de una serie de personalidades. Estos políticos, vendrían de todas las ramas ideológicas, lo que les hizo plantearse quiénes serían las personas adecuadas para asegurarse que en el camino trazado no hubiera baches.

¿Qué derecha postfranquista surgiría tras un lavado de cara del régimen? ¿Qué grupos de izquierda serían bienvenidos? ¿Hasta dónde era aceptable para EEUU el aperturismo español?

La respuesta a estas preguntas las veremos en la próxima entrada. ¡Hasta la semana que viene!

Otras entradas sobre la CIA en España

Transición Eneko

Viñeta satírica sobre la relación entre el franquismo, la transición y la democracia

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario