Audio (XXVI): Las brigadas internacionales (Parte II)

LUCHA Y FIN DE LAS BRIGADAS

Brigadas internacionales

Y por fin os traigo la segunda y esperada parte del audio de las brigadas internacionales. He de reconocer que medité mucho la grabación de este audio pero me siento satisfecho del resultado. Como dije en la anterior entrada, es hora de cerrar heridas y tratar la historia de España sin tabúes ni complejos, buscando lo que realmente ocurrió sin partidismos. Cartel BrigadasY en esta tarea tan compleja en la que me embarqué, puedo decir que el esfuerzo ha merecido la pena. Lógicamente no gustará a todo el mundo, pues como os podéis imaginar me han acusado a la vez de fascista y comunista por la grabación de este audio (curioso como a uno lo pueden acusar de pertenecer a los dos extremos).

Esto refuerza la idea de que hay gente a la que no le interesa que se sepa lo que pasó. Prefieren que sobre la guerra civil siga oscilando una bruma que les permita rentabilizar políticamente los hechos. Y con esto me refiero a ambos bandos. Nadie se libra de culpa.

Brigadas Guerra CivilPero aquí debemos aprender de las brigadas. Para muchos brigadistas, España fue un país que los unió y un país que los maravilló. Lógicamente también les aterrorizó la dureza del mismo y muchos pagaron con sus vidas el haber luchado en ella. Además de escuchar el audio, os invitaría que buscaseis documentales al respecto, donde podréis ver la emoción que embarga a los exbrigadistas al recordar sus años en España. Fueron tiempos duros, pero ellos prefieren recordar lo bueno. Una pena que nosotros no hagamos igual.

Respecto al audio, el mismo arranca en abril de 1937 y recorre tanto las principales ofensivas de las brigadas, como su reorganización, su disolución y destino final. Todo ello adornado con multitud de datos y respondiendo a preguntas como: ¿Fueron las brigadas un instrumento totalmente controlado por Stalin? ¿Hubo represión en las mismas? ¿Fueron determinantes en los combates? ¡Qué lo disfrutéis sed libres de comentar lo que quieran!

Descargar el audio en Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Antti Martikainen – Sons of Avalon

Cuerpo principal: 
Johannes Brahms – Tragic Overture Op. 81
Franz Liszt – Hungarian Rhapsody No2
Franz Liszt – Hungarian Rhapsody No1
Franz Liszt – Hungarian Rhapsody No.3
Franz Liszt – Hungarian Rhapsody No.4
Franz Liszt – Hungarian Rhapsody No.5

Canciones sobre las brigadas y la guerra civil:
Anthem of the XII International Brigade  (The Garibaldi Brigade)
Rolando Alarcón – Viva la Quinta Brigada
Himno de las Brigadas Internacionales (Versión española)
Jim Brown – Salud International Brigade

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Anuncios
Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

Robert Fortune y los secretos del té

UN SECRETO BIEN GUARDADO EN CHINA

Robert Fortune

Primero me gustaría felicitaros el nuevo año, al ser esta la primera entrada que escribo en 2018. Quiero así mismo transmitiros mis mejores deseos.

En la presente entrada la aventura nos visita y vamos a tratar unos hechos tan curiosos como generalmente olvidados. En la actualidad el té es quizás (y junto al café) la bebida preparada más consumida en el mundo. La podemos encontrar por todo el planeta y existen centenares de variedades distintas. Pero pocos saben que el cultivo del té fue un secreto para los occidentales durante gran parte de la historia. ¿Quién fue el encargado de descubrir sus secretos y brindarlos al mundo occidental? Pues un escocés que respondía al nombre de Robert Fortune. Vayamos con sus hechos.

EL TÉ Y LOS EUROPEOS

Pese a que el té se conociese en Europa fundamentalmente a partir de la edad moderna, los chinos llevaban milenios cultivándolo. Es curioso señalar que las crónicas muestran que el té verde lo trajeron los holandeses a principios del siglo XVII y que el té negro llegase casi un siglo y medio más tarde. Pese a estos datos, algunos podréis estar pensando que esta bebida llegaba a Europa desde Oriente Próximo ya desde la Antigüedad, y posiblemente tengáis razón, pero de nuevo, su “descubrimiento” general a las élites europeas y a los centros de comercio no se dio hasta la edad moderna.

tea exports

Gráfico con los principales países exportadores de té en 2017

A modo de curiosidad deciros que en el mundo hay fundamentalmente dos palabras para denominar a esta bebida: Té o Cha. La primera es la más común y tiene su origen en el dialecto Amoy, una variante del grupo Hokkien, el cual se habla en el sudeste de China (regiones de Fujian e incluso Taiwán). La segunda, viene del cantonés, otra variante hablada en el sur de China. Resulta llamativo el hecho de que en Portugal esta bebida se llame chai y en España té, lo que muestra las dos variedades en los dos países. Por cierto, las variedades de té que empiezan por chai (por ejemplo chai latte), son esencialmente la palabra té. Así que si alguna vez pedís un té chai, recordad que estáis siendo redundantes.

TÉ Y OPIO, EL NEGOCIO PERFECTO

La historia nos dice que los británicos fueron los primeros que decidieron importar el té a gran escala y tras su desembarco en la India, comenzaron a buscar ventajosos acuerdos comerciales para ello con la China imperial. La misma, comenzó un proceso de apertura comercial al exterior, aunque siempre con reservas pues no se fiaba de las intenciones de los occidentales (el tiempo le daría la razón).   A modo de curiosidad, he leído que en 1800, el comercio del té generaba más beneficios que todo el comercio británico de la India.

Así que a partir del siglo XIX, los británicos, a través fundamentalmente de la compañía de las Indias Orientales compraban grandes cantidades de té, además de seda, porcelana y otros accesorios. Pero esto llevaba un problema asociado. Y lo encontramos en el hecho de que los anglosajones eran incapaces de venderle casi nada a los chinos. Esto provocaba que las transacciones tuviesen que pagarlas con importantes cantidades de oro y plata, cantidades que crecieron hasta ser logísticamente poco rentables.

China opium

Importaciones de opio a China (fundamentalmente a través de los británicos)

Y aquí surgió una de las peores facetas del ser humano. El afán de lucro ha solido ser a lo largo de la historia una lacra que ha tenido consecuencias terribles. ¿Qué decidieron introducir los británicos en China para poder abaratar sus compras? El opio. Así que introdujeron esta droga y fueron de algún modo responsables  de la inmensa cantidad de adictos que apareció en el país. Para que os hagáis una idea del negocio, pronto la exportación de opio de zonas de Pakistán y la India superó con creces el volumen de compras de té y otras mercancías. Por lo tanto se convirtió en un negocio altamente rentable (además de evitar tener que pagar con metales preciosos, solucionándose un problema, pero a qué coste…)

Las autoridades chinas, reaccionaron presentando protestas formales, pero daba igual, pues pronto este negoció corrompió a parte de su élite. Pese a ello, los chinos que no cayeron en su influjo decidieron enfrentarlo y el resultado hizo peligrar parte de este lucrativo comercio. ¿La consecuencia? Varias guerras anglo-chinas, conocidas históricamente como las del opio. En las mismas comenzaría la debacle China, teniendo en cada paz que firmar condiciones aún más ruinosas.

ROBERT FORTUNE

Tras esta explicación sobre el opio (posiblemente en un futuro lo trate con más detalle), volvamos al té.

Robert Fortune

Robert Fortune

Hay que señalar que desde el siglo XVIII fueron varios los aventureros que buscaron hacerse con la planta del té y descifrar el secreto de su producción. Tras algunos intentos, en 1763, el botánico sueco Carl Linneo consiguió una planta, pero no pudo descifrar su procesamiento. Años más tarde, un diplomático y lord británico, Lord Macartney, consiguió varias semillas y las plantó en la India, pero el resultado fue de baja calidad. Por la misma época los británicos descubrieron que en el norte-noreste de la India había zonas donde se producía té, pero de nuevo, su calidad era muy inferior al importado desde China. Así que si se quería desvelar su secreto, había que viajar a los lugares donde se producía y jugarse la vida, pues como secreto que era, se podía pagar esta osadía con la muerte. Y aquí aparece el protagonista de esta historia, Robert Fortune.

Nacido en Escocia en 1812, pronto encaminó sus estudios hacia la botánica, llegando a desempeñar diversos puestos en sociedades botánicas británicas de la época. Aprovechando que los tratados firmados tras la guerra del opio permitían a occidentales acceder a ciertas zonas de China y realizar estudios botánicos (entre otras cosas), decidió enrolarse en una misión de recolección. Pese a que su objetivo real no era el de descubrir los secretos del té, el secretismo y la posibilidad de grandes recompensas fueron poco a poco calando en el personaje.

Thea viridis

Thea viridis, la planta de la que se obtiene gran parte del té verde y negro

En su primera estancia en China de 3 años, pudo observar gran parte de la cultura y tradiciones de sus habitantes. Recorrió zonas de Hong Kong, Amoy, Shanghái y lugares donde se permitía el paso a los europeos. En sus notas dejó reflejadas aspectos culturales y pronto se percató de que si quería lograr algo, debía aprender chino, idioma que comenzó a aprender (y que aprendió). También dejó reflejado en sus escritos todo el negocio y contrabando del opio y la impunidad que con la que se realizaba en muchas ocasiones.

Pero entre sus andanzas, llegó a disfrazarse con éxito de chino (llevando coleta postiza) con el fin de visitar regiones prohibidas a los extranjeros. El objetivo  como dije, acercarse a las fuentes de producción del té. La primera consecuencia, es que pudo constatar algo que se desconocía en Occidente; Que el té verde y el negro procedían de la misma planta (Thea viridis), llegando a obtener numerosos y variados ejemplares.

DESCIFRANDO LA PRODUCCIÓN DE TÉ

Tras un regreso al Reino Unido en 1846 donde publicó las memorias de su viaje, regresó a China en 1848. Esta vez, su misión era muy clara. Había sido contratado por la compañía de las Indias Orientales para realizar un viaje clandestino con los que conseguir plantas y semillas de té de calidad y descifrar el secreto de su producción. Para ello iba a tener que acceder a zonas estrictamente prohibidas del interior Chino, a unos 300 kilómetros de la costa.

Asian map XIX

Mapa del siglo XIX de oriente lejano con la distribución de regiones y provincias.

Tras diversas peripecias, pudo llegar a Tun-Che y Sung-Lo, lugares donde se producía y empaquetaba el té que acababa en el Reino Unido. Aquí descubrió que teñían algunos tés con productos químicos para que tuviera un color más uniforme, algo que atraía más a los europeos (curioso).  En un segundo viaje por la zona (esta vez en Hukou) poco después, descubrió que un baremo de calidad del té consistía en evitar que los tés mejores fueran apoyados en el suelo, donde perdían calidad al mojarse.

Conforme viajaba, compraba y obtenía semillas y plantas (solía camuflarlas y protegerlas en musgo y papel encerado). En otra obra que nos legó, explicó el proceso de cuidado de las mismas algo que se desconocía totalmente. Señalaba que debían dejarlas crecer al menos tres años antes de cortarle las hojas por primera vez y que debían ser cambiadas cada 10-12 años. También descubrió que el nombre o lugar de procedencia del té lo ponían en el puerto de salida no siendo este generalmente su lugar real de origen (estas cosas siguen pasando en pleno siglo XXI). Solían cambiarle el nombre en función de la demanda.

También, respecto al té verde y negro, señaló como dije que procedían ambos de la misma planta, estando la diferencia en el tiempo que se dejaba secar y el número de tuestes (siendo más numerosos en el té negro).

Cultivo té

Agricultores chinos cultivando té

Pero Robert Fortune fue más allá y se atrevió a realizar un análisis coste-beneficio de la producción de té. Señaló que el principal beneficiario y razón de aumento del precio correspondía al intermediario británico (aún en la actualidad los intermediarios encarecen en gran medida el producto). Pero además, llegó a la conclusión de que debido al precio de la mano de obra, el té nunca sería rentable producirlo en países como Gran Bretaña, Estados Unidos o Australia.

Una vez obtenido suficiente material, tocaba regresar y sobre todo enviar las semillas de un modo seguro y eficaz. Tras probar diversos sistemas, su transporte lo hizo en una especie de cajas invernadero donde las plantaba (aguantando los viajes largos). Este sistema fue revolucionario pues generalmente las semillas llegaban en mal estado a la India o Gran Bretaña.

Así que en 1851 regresó a la India, habiendo conseguido llevar más de 13.000 semillas germinadas, las cuales llevó a concretamente a Sikkim, un estado indio entre Nepal y Bután, plantándolas en Darjeeling (¿no os suena este nombre en el mundillo del té?)

EXPANSIÓN DEL TÉ

Tras el éxito de su misión, le ordenaron inspeccionar todas las plantaciones de la India. Lógicamente y en vista de todo lo aprendido, criticó duramente el sistema por ineficaz. Una curiosa crítica argumentaba que si era necesario el riego, las plantas no estaban en el lugar correcto, ya que deberían crecer sin necesidad extra de agua. Otra fue que los indios cortaban las hojas mucho antes de los primeros 3 años tras haber sido plantada.

Robert Fortune

Una de las obras escritas por Fortune sobre sus peripecias en China

Ligado a esto y con el fin de mejorar la producción reclutó personal chino pagando importantes sumas para procesar y cultivar el té y para utilizarlos como intermediarios en la compra de más plantas.

Tras estos éxitos, siguió viajando a China, donde a la par que seguía perfeccionando su conocimiento del té, empezó a interesarse por la producción de seda. Más tarde, trabajó para los EEUU suministrándoles plantas y semillas a la par que seguía visitando zonas de China e incluso Japón. Y así anduvo por el mundo y por Gran Bretaña hasta abril de 1880, cuando la vida de este llamativo aventurero tocó a su fin habiendo dejado varios libros donde narró sus peripecias por el lejano oriente.

Su estudio y obra permitió crear enormes plantaciones en Ceylán (Sri Lanka) y la India, las cuales por su competencia hicieron un enorme daño a las exportaciones chinas (lo que la endeudó más debido al opio). Fortune catalogó 207 plantas de té desconocidas en occidente y en honor a su trabajo 12 llevan su nombre.

CONCLUSIONES

¿Cómo debería ser catalogado Robert Fortune? Pues depende desde donde decidas fijar tu posición. Para los chinos fue un ladrón, pues el “robo” de sus secretos le acabó costando comercialmente muy caro a China. Para Occidente y en especial los británicos fue un gran ejemplo, pues expandió la producción de té (a un menor precio) y descubrió y catalogó multitud de nuevas plantas (para Occidente claro). Quizás este aspecto botánico sea la parte que más le honra.

¡Nos vemos la semana que viene!

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XXV): La guerra greco turca 1919-1922

HERIDAS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL

Guerra greco turca

Y antes de acabar el año, os dejo con otro audio. El mismo en cuestión se mete de lleno en un periodo tan inestable como interesante: El periodo de entreguerras de ambos conflictos mundiales. Como adelanto en el audio, la época ha sido excesivamente tratada a través de los hechos acaecidos en Alemania y Rusia, habiéndose dejado en el olvido otros conflictos que si bien fueron de menor tamaño que la primera guerra mundial, su dureza fue terrible.

G

Principales operaciones de la guerra greco-turca

Y uno de los más llamativos fue la guerra greco-turca de 1919-1922. Consecuencia del conflicto entre los aliados y el imperio otomano, los griegos aprovecharon su posición y las promesas hechas por los vencedores de la primera guerra mundial, para lanzarse a una aventura militar y nacionalista.

Pero lo que parecía que iba a ser coser y cantar, degeneró en un conflicto terrible, donde la población civil sufrió como otra más las penalidades de la guerra. ¿Cómo empezó el conflicto? ¿Quiénes fueron los personajes principales de la época? ¿Cómo acabó y qué consecuencias tuvo? Pues todo esto os lo desvelo en el audio. ¡Qué aproveche y feliz año!

Descargar el audio en ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Ben Hur BSO – Parade of the Charioteers

Introducción y al final: Carlos Estella – Epic forces

Cuerpo principal: 
Manolis Kalomiris – Symphony No.1 Levendia (version 1920)

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (XI): El 23F

GOLPE DE ESTADO Y ASUNTOS INTERNOS

CIA España

Saludos una vez más. La semana pasada lo dejamos en los albores del 23F, un episodio hartamente complejo de la historia de España. Os puedo asegurar que cuanto más leo al respecto, más extraño y complicado me parece. Da la sensación de que se ha querido enmarañar tanto los hechos, que sea imposible vislumbrar lo que realmente pasó. Hace algún tiempo ya dediqué una entrada al golpe, analizando varias posibles teorías. Si queréis echarle un vistazo, la podéis encontrar en el siguiente enlace:

https://latrompetadejerico.wordpress.com/2016/08/23/teorias-del-23f/

Pero es cierto que no incluí la posible influencia que EEUU o la CIA pudo haber tenido en el golpe, otra variable que ayuda a hacer aún más complejo el todo. Intentaré con esta entrada arrojar algo de luz.

LA OTAN COMO TELÓN DE FONDO

La Organización del Tratado del Atlántico Norte hace por fin acto de presencia. Y es que EEUU tenía intereses estratégicos en el mediterráneo, los cuales incluían a España, queriendo añadirla a la mencionada organización. Pero, pese a la influencia yanqui, eran varios los miembros de las altas esferas españolas que no querían inmiscuir a España en la misma. ¿Por qué? Básicamente porque pensaban que era otro paso más para convertirse en títere de EEUU.

En un mundo con la URSS todavía presente en el juego estratégico mundial y una guerra fría aún “caliente”, los yanquis querían dejar bien atada su influencia para evitar sorpresas, convirtiéndose el Mediterráneo de nuevo en un mar estratégico.

Por lo tanto, EEUU tiene entre sus objetivos asegurar este mar y como consecuencia se llevan a cabo diversas medidas. Veamos algunas de ellas:

Kenan Evren Demirel

Kenan Evren (izq), militar golpista turco en 1980 y Suleyman Demirel (dcha), presidente depuesto.

La principal se dio en Turquía. El país, una democracia formal pero de tinte totalitaria estaba gobernado por Suleyman Demirel. Pese al apoyo occidental, EEUU no se fiaba de las garantías de su gobierno y considerando al país clave para controlar el Mediterráneo oriental, se ha dicho que la CIA decidió apoyar un golpe de estado. El mismo, al mando del militar Kenan Evren, se llevó a cabo en 1980, provocando el regreso de los militares al poder. Parece que estos militares sí eran la garantía que querían los estadounidenses. El hecho de que la OTAN no dijese nada al respecto pese a su importancia estratégica, me hace pensar que estuvo metida en el ajo. Dicen que el que calla otorga…

Pero a la par de estos hechos, EEUU lleva a cabo otras acciones de control en el Mediterráneo. Se amplía la ayuda militar a Egipto, Sudán, Túnez y Marruecos (país ya en su órbita tras todo el apoyo prestado para expulsar a los españoles del Sáhara). En Italia se descubre una trama golpista ligada a la red Gladio, frente a Libia se realizan maniobras contra el régimen de Gadafi y Portugal y en concreto las Azores, ya habían sido puestas bajo control con el gobierno de Mario Soares (ya tratado en otra entrada). Y así llegamos a España. Las bases yanquis en suelo español seguían siendo prioritarias y más aún cuando se encontraban a medio camino entre EEUU y Oriente Medio.

OTAN mapa

Mapa con el año de entrada de cada país europeo en la OTAN

Así que pese a la influencia ya ejercida durante el inicio de la transición, parece que EEUU no tenía toda su confianza en el gobierno español y más cuando quería integrarla en la OTAN. Adolfo Suárez y parte de su entorno, van dando largas a los estadounidenses y éstos recrudecen las presiones, acabando todo en la dimisión de Suárez y la posterior intentona golpista. Llegados hasta aquí, me hago tres preguntas, partiendo todas de la base de suponer que EEUU se inmiscuyó en el 23F. ¿Fue un golpe para meter miedo y rendir a los contrarios a la OTAN? ¿Fue una fotocopia del golpe de Turquía para imponer un gobierno de militares afines a la entrada en la misma? ¿O una forma de destruir políticamente al sector del ejército contrario a EEUU? Veamos un poco más.

LA CIA EN EL POLVORÍN ESPAÑOL

La influencia de la CIA en el ejército español venía ya de la época del franquismo. Los servicios yanquis conocían de primera mano el ambiente que imperaba en los cuarteles y se cree que sabían las diversas conspiraciones que se estaban llevando a cabo.

Ya sea como forma de conocer todo lo que pasaba o como una alternativa en el caso de que se torciesen sus intereses en España, se ha dicho que miembros de la CIA comienzan a mantener reuniones con altos mandos españoles a partir de 1980.

Todman Estes

Terence Todman (izq) y Ronald Estes (dcha), dos figuras de la CIA consideradas como claves en la transición española. A ellos habría que sumarles Vernon Walters

Y aquí aparecen dos figuras. La primera es el embajador estadunidense en Madrid, Terence Todman y la segunda el jefe de estación de la CIA en suelo español, Ronald Estes. Al primero, se le considera un agente encubierto de la CIA, utilizando su puesto diplomático como tapadera y llegando a atribuírsele la orden de espiar la red de comunicaciones entre las altas autoridades españolas. El segundo, Estes, es considerado un agente con amplia experiencia en golpes de estado y que gestionaba una extensa red de contactos dentro del estado mayor español. Información de primera mano. Su misión parece que consistía en reunirse con militares (por ejemplo el general Armada), miembros de la casa real, organizaciones sindicales, partidos políticos, grandes empresarios, CEOE, banca y embajadas, analizando sus opiniones y dejándoles caer la idea de que a España le interesaría unirse a la OTAN.

Todo esto ayudó a que los rumores conspirativos estuvieran muy en boga en la época, viviendo el país en un permanente estado pre golpista. Pero para que veáis hasta qué punto la situación se descontrolaba, se comenta que el embajador soviético en España, Yuri Dubinin, avisó al gobierno español de que estaban teniendo lugar diversas reuniones entre militares con intenciones oscuras. Pero bueno, veamos ahora datos del golpe desde dentro.

GOLPISTAS ESPAÑOLES

La obra de Alfredo Grimaldos, señala a José Luis Cortina como miembro destacado en la preparación, coordinación y gestión del golpe. Se le atribuyen gestiones con EEUU (a través del mencionado Terence Todman) y con el Vaticano a través del nuncio apostólico en España, Antonio Innocenti. Parece que ambos dieron el visto bueno a la operación que se estaba preparando, señalándose que ni uno ni otro se opondrían al golpe, oficialmente aplicando la doctrina Estrada, basada en no inmiscuirse en las cuestiones internas de otros estados. Esto es llamativo cuanto menos, y más aún cuando la historia nos dice que nada de eso había venido ocurriendo años atrás.

Por cierto, esta información se sabe gracias al sustituto de Cortina tras el fallido golpe, Juan Alberto Perote, el cual halló información relativa a estos tejemanejes, pese a las enormes dificultades que asegura que encontró y a la misteriosa desaparición de algunos archivos. Para mayor curiosidad, Cortina quedó libre de todos los cargos y parece que en esto influyó el amenazar con sacar en su juicio datos oscuros sobre la muerte de Carrero.

23f españa

Juan Alberto Perote (izq) y José Luis Cortina (dcha)

Puede que algunos os hayáis preguntado por qué mencioné el golpe de estado de Turquía antes. Y hay una razón. El golpe turco se ha señalado que fue el modelo utilizado por los golpistas españoles para preparar su acción subversiva. Y aquí entra en juego el informe realizado por un agregado militar español.

Federico Quintero Morente era un militar español ideológicamente de la vieja escuela, experto en contrainsurgencia y acciones subversivas al que se le señalan vínculos con los estadounidenses a través de diversos cursos de inteligencia realizados en EEUU. Curiosamente, se encuentra en Turquía como agregado militar de la embajada española cuando sucede el golpe de estado de Kenan Evren. Tras ser un espectador avanzado de los hechos, se le ha atribuido la redacción de un informe sobre el golpe de estado, el cual tuvo un peso más importante del que pudiera parecer.

Cortina 23F

Páginas del diario El Mundo con la relación entre José Luis Cortina y el 23F

Sobre el mismo, se ha dicho que lo escribió bajo supervisión del jefe de estación de la CIA en Ankara, John H. Kenny, el cual le “sugirió” que lo transmitiese entre la oficialía española. De entre lo poco que he podido leer, el informe incluiría información relativa a la preparación, coordinación y desarrollo del golpe. Son muchos los que aseguran que el mismo se convirtió en una especie de manual en el cual los militares golpistas españoles se basaron para preparar el 23F.

Así que el informe comenzó a circular por cuarteles desde finales de 1980, siendo analizado por el alto mando y la oficialía y llegando a ser adaptado al caso español (he leído que en algunos casos se sustituyó Turquía por España y Attatürk por Franco). Pese a esto, es difícil saber hasta qué punto los golpistas se basaron en él, ya que posiblemente no deje de ser otra herramienta más. Las voces más proclives a creer en su contenido e influencia, aseguran que su efecto principal fue el meter en la mente de los generales golpistas españoles la idea de que un “golpe a la turca” era una solución factible. Y siguiendo el hilo, podría serlo para EEUU pues de este modo e incluyendo a Turquía, dejaba un gobierno militar muy proclive a su causa a cada lado del Mediterráneo.

Por cierto, puede que sea una simple casualidad, pero Federico Quintero se encontraba en Madrid el día del golpe supuestamente por motivos de salud.

DETALLES CURIOSOS

En definitiva, visto lo difícil que es analizar la situación con las fuentes disponibles, voy a mencionar algunos detalles que inducen a pensar a que EEUU tuvo más presencia en el 23F que la versión oficial.

– Días antes del golpe los servicios de inteligencia yanquis en Madrid desarrollan una gran actividad encaminada a reforzar la vigilancia en alrededor de sus bases. Además se recogen testimonios de avisos dados a funcionarios estadounidenses afincados en la capital española de evitar salir a las calles de Madrid alrededor de esas fechas.

– Ligado a lo anterior, a primera hora de la mañana del 23 de Febrero (día del golpe), el sistema de control aéreo estadunidense en España anula el Control de Emisiones Radioeléctricas de España. ¿Por qué justo ese día y con qué fin?

– Un contingente nada despreciable de la VI flota estadounidense curiosamente se halla frente a las costas de Valencia el día del golpe, supuestamente realizando unas maniobras de vigilancia mediterránea. ¿No es curioso que las lleve a cabo en esa fecha y justo frente a la única ciudad en la que el golpe tuvo mayor peso al inicio?

Alexander Haig

Alexander Haig, cuyas palabras durante golpe criticó duramente Adolfo Suárez

– Curiosa la misma actitud de EEUU ante el golpe español y el turco. Dudo mucho que los yanquis permaneciesen realmente impasibles cuando se trataban de dos lugares geoestratégicos para sus intereses. Esto me induce a pensar a que el golpe debía darse y fracasar, siendo este escenario el más favorable a sus intereses. O puede considerasen el golpe como necesario para forzar las negociaciones.

– Respecto a la actitud oficial, el secretario de estado yanqui, Alexander Haig, declaró horas después del golpe: «Estamos siguiendo el desarrollo de los acontecimientos y parece que es una cuestión interna» Esto validaría la teoría antes mencionada de que los golpistas contarían con el silencio positivo de los EEUU, algo parece que garantizado por Terence Todman y Ronald Estes. Adolfo Suárez criticaría duramente a Haig, señalando que su reacción no correspondía con la amistad entre dos aliados políticos y militares.

En definitiva, sé que este análisis hace más complejo el entender lo que realmente ocurrió, pero personalmente no me creo que EEUU permaneciese impasible. Al final y como suele ocurrir, apostaría por el caballo ganador o la opción menos mala. Tras atar al gobierno español, quedaba ahora la entrada de la España en la OTAN, la cual de nuevo traería a la CIA a la palestra. Pero antes de eso, ocurrió algo terrible y que de nuevo, vuelve a apuntar a EEUU.

¡Nos vemos la semana que viene!

Otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

La CIA en España (X): La llegada de Adolfo Suárez

COMANDAR LA TRANSICIÓN

CIA España

Bienvenidos una semana más al blog. Hoy os traigo una nueva entrega sobre la influencia de la CIA en la política española, que ya tocaba. Si recordáis, en la última entrada se trató el cómo la CIA financió y permitió el auge de partidos democristianos (Alianza Popular) y socialdemócratas (PSOE). En el caso del partido socialista, aún queda mucho por contar.

CIA en España Alfredo GrimaldosPero antes de meternos de lleno de nuevo en el gobierno de Felipe González, por tal de seguir un orden cronológico, vamos a tratar la elección de Adolfo Suárez y su caída.

Me gustaría señalar, como ya he hecho en las anteriores entradas, que gran parte de la información aquí contada proviene de la obra “La CIA en España” de Alfredo Grimaldos (más info en la bibliografía). Esta información siempre la complemento buscando noticias de la época y algún que otro análisis de otro autor. Lo comento porque sois varios los que me habéis escrito preguntando al respecto. ¿Puede estar el autor equivocado? Podría, pero creo que es harto interesante el plantearnos la situación española desde el enfoque de la influencia de la CIA, pues haya sido éste más o menos fuerte, es cierto que ayuda a comprender algunos de los hechos de la época. Que cada uno juzgue a su parecer.

LOS CANDIDATOS A COMANDAR LA TRANSICIÓN

Adolfo Suárez fue una personalidad que sigue gozando de una gran popularidad en España. Le tocó lidiar con una época compleja, rodeada de incertidumbre y pese a las dificultades, estuvo a la altura. Aun así, no deja de ser curioso e hipócrita como muchas de las personalidades que lo siguen alabando, fueran las primeras en apuñalarlo políticamente y acabar con su carrera.

Pero bueno, ¿por qué fue Adolfo Suárez el elegido? ¿Fue el único candidato?

Informe Jano

Jano, nombre con el que se conoció a la base de datos creada por el SECED con información privada de miles de personas del país, estaba basado en el dios romano del mismo nombre. El hecho de tener dos caras ha recibido muchas interpretaciones. En este caso podría referirse a que incluía información tanto pública como privada de los “investigados”

Lo primero es señalar que tanto Juan Carlos I y los propios estadounidenses buscaban una persona de fiar, sobre la que se pudiese ejercer una influencia  y que viese con buenos ojos tanto al futuro monarca como el aperturismo español. Es por esto que deciden buscarla dentro del propio movimiento franquista, intentando encontrar un candidato católico y moderado  pero a la vez alejado de las tendencias más reaccionarias aún latentes en el gobierno. Para asegurarse estas características, se busca también que no haya participado en la guerra civil (básicamente que no sea muy mayor), sea de familia “humilde” y no tenga fortuna personal (por lo que si quería hacer carrera se mantuviese afín a los que lo alzarían). Y como os podéis imaginar, este filtro, llevado a  cabo por el SECED, organismo de inteligencia que como recordáis había colaborado con la CIA en varias ocasiones, dio como resultado una serie de candidatos.

El primero y principal, fue Fernando Herrero Tejedor, ministro y secretario general del Movimiento en la época, alguien que había apoyado la candidatura de Juan Carlos de Borbón. Pero muere misteriosamente en junio de 1975 en un accidente de tráfico. Por lo que he podido leer, sobre el accidente hay cierto oscurantismo, circulando rumores de que se le pudo quitar de en medio. Los que creen esta teoría, señalan que Fernando fue el fiscal que investigó la muerte de Carrero Blanco, y se cree que podía llegar a destapar incómodas verdades, como por ejemplo que ETA no era la única que estuvo detrás del magnicidio. Pero más allá de esto, no he podido encontrar nada.

Tras Herrero Tejedor, se ponen sobre la mesa tres candidatos: José Miguel Ortí Bordas (Vicesecretario del Movimiento), Rodolfo Martín Villa (gobernador de Barcelona) y Adolfo Suárez.

Pese a la elección de Suárez, tanto José Miguel Ortí como Rodolfo Martín gozaron de gran poder e importancia durante la transición. El primero llegó a ser subsecretario  de gobernación con Suárez, llegando a ejercer diversos cargos políticos. El segundo, Rodolfo Martín, fue ministro de la gobernación también con Suárez y se ganó el apodo de “La porra de la transición”, por su excesiva dureza en reprimir manifestaciones obreras y estudiantiles. A modo de curiosidad, una jueza argentina emitió una orden de busca y captura internacional sobre su persona acusándole de cometer diversos crímenes durante este periodo. La misma fue al final rechazada.

Candidatos transición

Los diversos candidatos que se asegura que o bien quisieron o bien pudieron haber llegado a comandar la transición. De izquierda a derecha: Adolfo Suárez (quién al final fue elegido), José Miguel Ortí Bordas, Rodolfo Martín Villa, Manuel Fraga Iribarne, José María de Areilza y Fernando Herrero Tejedor

Pero el poder atrae y varios fueron los que auto presentaron su candidatura para comandar la transición. El primero fue Manuel Fraga, quien no contaba con el apoyo de los estadounidenses, los cuales no se fiaban de él (pese a tener muchos contactos con ellos). Su candidatura quedó totalmente eliminada tras su desastrosa actuación en las matanzas de Vitoria y Montejurra. El segundo fue José María de Areilza, un peso pesado monárquico. Pese a sus claras simpatías monárquicas, su edad (casi 70 años) y perfil (había combatido en la guerra civil), provocó que no se le viera con buenos ojos. Él insistió y el SECED le colocó un micrófono en su despacho. Al poco, le insinuaron las “buenas relaciones” que mantenía con su secretaria, y esto fue suficiente para que decidiese retirarse. Curioso. Pese a ello, no fue apartado del todo y gozó de poder e influencia durante la transición (pero atado en corto, por supuesto)

Por cierto, ahora que menciono las escuchas, hago un pequeño paréntesis. En los años finales del franquismo y primeros de la transición, el SECED y la CIA llevaron a cabo la recopilación de información de un gran número de personalidades de diverso origen e influencia. Con el nombre de Jano, parece ser que llegó a ser demoledor.  Incluía información de las alrededor de 10.000 personas punteras del país, tanto de su vida pública y privada y se dice que fue utilizado a modo de chantaje en más de una ocasión para hacer recular a alguien o “cambiar su punto de vista”. Le atribuyen éxitos en obligar a las cortes franquistas a votar gran parte de las reformas programadas hacia la democracia y en apartar a aquellas personas no deseadas ni por el monarca ni por los EEUU. Espionaje del bueno a los propios españoles, una vez más.

EL “ÚLTIMO IMPEDIMENTO”

Volviendo a los candidatos, al final, y como todos sabemos, Suárez se llevó el gato al agua y tanto EEUU como Juan Carlos I, apostaron fuerte por él. He podido leer que pese a atesorar las características principales buscadas por ellos, una baza fuerte fue el hecho de haber sido director general de Radio Televisión Española (RTVE), donde pudo hacer muchos contactos y estar al corriente de todo tipo de información tanto de la situación española como de diversas personalidades de postín del momento. Me pregunto si Suárez colaboró con Jano, aunque no sería descabellado si pensamos en el volumen de información que tuvo que gestionar en RTVE. Nunca lo sabremos.

Carlos Arias Navarro

Carlos Arias Navarro, cuya caída propició la llegada al poder de Adolfo Suárez

Pero había un último escalón para la llegada de Suárez y era Carlos Arias Navarro. Perteneciendo a una línea dura y asentada del franquismo, era visto con malos ojos por aquellos que pretendían mover la transición al siguiente nivel.  Para quitarlo de la escena política, EEUU y su entorno español empezaron a airear información contraria a su persona, mostrándolo como un incompetente y como un obstáculo ante cualquier intento de regeneración política.

Por citar algunos ejemplos, en varios medios de la época, lógicamente proclives a EEUU y al cambio político, empiezan a aparecer artículos muy críticos contra Arias. El más llamativo de todos fue el aparecido en la revista estadounidense Newsweek, donde Juan Carlos I afirmó que Arias era “un desastre sin paliativos”. Por cierto, son varias las voces que señala que esta revista ha venido siendo el órgano de comunicación oficioso de la CIA. Al final siempre acabamos en la CIA.

Todo esto, sumado a la inestable situación política y social del momento, motivaron la caída de Arias Navarro, que como he dicho no gozaba del beneplácito yanqui.  Suárez tenía por fin, vía libre.

ADOLFO SUÁREZ, AUGE Y CAIDA

En julio de 1976, Adolfo Suárez llegaba a presidente del gobierno. Se iniciaba así otro periodo de la transición, cuyo objetivo principal era comenzar a desmontar el aparato político franquista y adaptarlo al modelo constitucional ya aplicado en otras democracias del entorno europeo.

Adolfo Suárez presidente

Adolfo Suárez jura el cargo de presidente del gobierno en 1976

En este punto Suárez fue determinante y pese a lidiar con una situación compleja, poco a poco España fue siguiendo el camino constitucional. Aun así, en un principio no fue de la simpatía de algunos sectores del país, pero su imagen ganaría mucho peso con el tiempo.

Son muchas las historias que se podrían contar de este periodo, pero por ceñirnos únicamente a la CIA, me gustaría mencionar varias.

La primera la encontramos en cómo pudieron las mismas cortes franquistas finiquitar con el modelo que llevaba imperando décadas. Según he podido leer hubo de todo. Algunos se percataron de que EEUU andaba detrás y supieron apartarse a tiempo. A otros el archivo Jano se encargó de recordarles sus trapos sucios personales. Un buen número, vio una excelente oportunidad de progresar políticamente en el nuevo régimen constitucional y se adaptaron. Y los más reacios e inmovilistas, pronto se vieron sin apoyos políticos ni económicos (en cuanto a financiación de sus partidos), pasando a tener un peso residual. Pero pese a este supuesto viraje político, no hay que olvidar que la transición no alteró las estructuras de poder de las grandes familias del franquismo, para las cuales, y en palabras de Julio Anguita, fue una “transacción, en lugar de transición”.

Quien conozca a la CIA y al poder en general, sabe que cada persona tiene una fecha de caducidad. Y la figura de Suárez no iba a ser menos. Una vez encaminado el nuevo modelo, parece que EEUU pensó que había llegado el momento de poner en el tablero de juego su sistema  dualista de partidos democristianos y socialdemócratas. Esto abriría el camino a la tercera fase de la transición y aunque contaban con poder desarrollarla sin imprevistos, se encontraron con uno importante: El propio Adolfo Suárez.

Suarez Calvo Sotelo

Leopoldo Calvo Sotelo y Adolfo Suárez en febrero de 1981

Parece ser que Suárez se resistió a abandonar el poder, provocando el deterioro de sus relaciones con EEUU. Si miráis por internet, son muchas las fuentes que señalan que es aquí cuando Suárez empieza a recibir presiones tanto de la casa real, como del ejército y de la clase política. Y cuando digo presiones, incluyo amenazas.

Al final, viéndose desplazado, amenazado y traicionado por su entorno (incluyendo los barones de su partido, la UCD), Suárez acaba dimitiendo el 25 de febrero de 1981. Y cuando su relevo, Leopoldo Calvo-Sotelo iba a tomar posesión del cargo, ocurre el famoso golpe de estado del 23F.

¿Tuvo la CIA algo que ver en el 23F? ¿Qué intereses podía tener? ¿Cómo actuó al respecto? Intentaré responder a estas preguntas en la próxima entrada.

¡Nos vemos la semana que viene!

Otras entradas sobre la CIA en España

BIBLIOGRAFÍA

¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en La CIA en España | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Pies negros, españoles en Argelia

LA HISTORIA OLVIDADA DE LOS PIED-NOIR

Pies negros

Esta semana os traigo una historia muy desconocida y que descubrí por casualidad hace poco. Es realmente curioso el olvido que existe sobre la presencia de españoles en Argelia pese a que la habitaron durante mucho más tiempo del que en un primer momento se podría pensar.

Hoy vamos a hablar de los pies negros (pied-noirs), nombre genérico con el que se conoció a los extranjeros (principalmente españoles y franceses), en suelo argelino. Vamos allá.

ARGELIA ESPAÑOLA

Muy pocos saben que Orán, en la actual Argelia fue una ciudad española durante varios siglos. En 1509, como parte de una serie de ofensivas lanzadas por Fernando el Católico en el norte de África, Orán y otras plazas costeras cayeron en manos españolas. Casi todas se perdieron poco después, pero Orán aguantó en manos españolas hasta 1708, cuando se perdió ante los otomanos. Posteriormente, en 1732, fue recuperada hasta que en 1792 se la acabó cediendo definitivamente a los otomanos y estos al Dey, o gobernador de la zona.

Oran española

Mapa de la España de Felipe II donde se puede apreciar Orán como plaza fuerte española

Resulta cuanto menos curioso que España fuese capaz de retener este bastión pese al dominio otomano de la zona y más si cabe que lo hiciese durante 2 siglos primero y 60 años después. Como os podéis imaginar, esto motivó que muchos españoles emigraran allí, aunque he podido leer que Orán era una base donde se gestionaba la liberación de cautivos cristianos. Parece que estos “rescatadores” (generalmente comerciantes que sacaban una comisión por sus gestiones) fueron muy comunes y parte de la riqueza de la ciudad provenía de todo lo relativo al negocio con los cautivos cristianos y musulmanes.

Pero pese a esta pequeña mención histórica, he de decir que el nacimiento del término “Pies negros” y su expansión lo encontramos con la política colonial francesa en Argelia a partir del siglo XIX.

COLONOS CON PIES NEGROS

Cualquiera que le eche un ojo a un mapa del colonialismo africano verá que Argelia fue una colonia bajo control y esfera de influencia francesa. Los galos, viendo intereses estratégicos en la zona, desembarcaron en 1830 previa excusa de un incidente diplomático acaecido años atrás (se dice que el gobernador de Argel había pegado con un matamoscas al cónsul francés).

Pero he de señalar que la conquista francesa, pese a su inicial rapidez, fue bastante cruel y se cometieron auténticas barbaridades. Tantas que hasta en Francia se creó una comisión al respecto y son varios los testimonios que recogen la brutalidad de la ocupación.

Colonizacion Argelia

Grabado que muestra a tropas francesas durante el conflicto de colonización de Argelia

La llegada de militares franceses a suelo argelino, sumados al envío posterior de otros contingentes (la lucha por la “pacificación” duró hasta 1847), fueron claves en el nacimiento del término. Los argelinos, muchos de los cuales no habían tenido contacto con los europeos, observaron y temieron a estos militares que aparecían calzados con botas negras. Es por esto que comenzaron a llamarlos pieds noirs (pies negros en francés). El paso del tiempo popularizó el término y pronto pasó a englobar a todo extranjero presente en la zona, llegando así hasta nuestros días.

A nivel administrativo, los galos determinaron que Argelia sería una colonia de poblamiento, es decir, enviarían colonos para poblar y gestionar el nuevo territorio adquirido. Así que a partir de 1837 comienzan a llegar franceses y españoles, sobre todo del levante y sur español.

Hay que señalar que en un primer momento se decidió enviar principalmente franceses, pero las duras condiciones de vidas provocaron la disminución del flujo de colonos y que muchos decidiesen regresar. Es aquí cuando se decidió atraer a otros europeos, utilizando el reclamo de la concesión de tierras. Como he señalado, muchos españoles vieron aquí una oportunidad para intentar buscar unas mejores condiciones de vida (recordad que en la época España estaba desgarrada por la primera guerra carlista).

Por dar cifras, en 1849 había ya asentados 35.000 españoles, y alrededor de 160.000 en 1896 (incluyendo aquí a los nacidos en Argelia hijos de emigrados). De los 160.000 un tercio procedían de Alicante y la mayoría residía en Orán. Años más tarde, en 1911, el número de españoles y ciudadanos con origen español superaba los 180.000 (con abundancia de alicantinos, almerienses y granadinos).

Code de l'indigenat

Bando con la publicación del código del indígena en Constantine, Argelia

A nivel político, señalar que en 1881 los franceses establecieron el conocido como código del indígena, el cual regulaba los derechos y deberes de los colonos y los nativos argelinos, siendo bastante denigrante con éstos últimos. Este fue un paso previo al tomado a finales de siglo, cuando los galos otorgaron la ciudadanía francesa a todos los europeos de Argelia.

Si hacemos zoom en los españoles afincados, los mismos eran sobre todo obreros, artesanos, hortelanos y jornaleros del campo. También había terratenientes, pero hay que señalar que los principales eran franceses.

Como curiosidad, celebraban corridas de toros e incluso festejaban las hogueras de San Juan. Los pies negros españoles asentaron costumbres hispanas como el paseo al anochecer, las sillas en las aceras en las noches calurosas e incluso comidas como el “gaspatcho” (un guiso de carne), la paella y el pescado frito.

A nivel lingüístico, los franceses señalaban que los españoles hablaban alto y gesticulaban mucho y denominaban a su lengua pataoneté, una mezcla de francés, español, catalán (de Valencia), italiano y árabe. Debía de sonar cuanto menos curioso.

GUERRAS Y EL PRINCIPIO DEL FIN

Pero los terribles sucesos de Europa no pasaron desapercibidos en Argelia. En la primera guerra mundial murieron alrededor de 22.000 pied-noirs que habían sido enviados a Europa y en la guerra civil española casi 500 se incorporaron a las brigadas internacionales de la República (de ellos sobrevivirían 332).

Al acabar esta tragedia española, fueron miles los españoles que huyeron a Argelia. Lamentablemente muchos morirían en la travesía, otros por una epidemia de tifus y otros en los campos de internamiento de refugiados. Los más suertudos se escabullirían y se camuflarían entre los pies negros ya asentados.

Charles de Gaulle Argelia

Charles de Gaulle en Argel en 1942, tras la liberación del territorio por parte de los estadounidenses

Con la hecatombe francesa en la segunda guerra mundial, el territorio pasaría a estar controlado por la Francia de Vichy, de corte fascista. Los campos de internamiento se convirtieron en lugares de trabajo forzado hasta que la zona fue liberada por los aliados en 1942. Muchos españoles aprovecharían para entrenarse como unidad en caso de llevar a cabo la invasión de España contra Franco. He leído que tanto la OSS (precursora de la CIA) y el MI6 estuvieron detrás de parte de esta preparación (véase la operación Backbone).

Pero el final de la segunda guerra mundial traería importantes consecuencias en África al arrancar el proceso conocido como descolonización. Y Argelia no sería una excepción.

Mientras el mundo celebraba la derrota de Hitler, en Argelia sucedieron varios hechos terribles. Por un lado hubo varias manifestaciones anticolonialistas llevadas a cabo por argelinos musulmanes. En más de una ocasión la situación degeneró en violencia siendo numerosos los europeos muertos (en Sétif este número ascendió a 103 muertos y 110 heridos). La respuesta francesa no se hizo esperar y las represalias llevaron asociadas alrededor de 8.000 víctimas, fundamentalmente musulmanas.

Se abría una herida imposible de cerrar. Los galos sabían en el fondo que era difícil controlar la situación pues la relación argelino-europeo era de alrededor de 8 a 1 (casi 8 millones frente a casi 1 millón).

DESCOLONIZACIÓN

En 1954, mismo año de la caída francesa en Vietnam, nacería el Front de Libération Nationale (Frente de Liberación Nacional o FLN), quien mediante la acción armada pidió la independencia y lanzo una insurrección general. Comenzaba así la guerra de Argelia. La misma sería espoleada por las independencias de Marruecos y Túnez en 1956.

Frente Liberacion nacional Argelia

Soldados del Frente de Liberación Nacional argelino

¿Y los pied-noirs (utilizaré pies negros a partir de ahora)? Pues aunque hubo de todo, quiero señalar un par de cosas. En 1936 fue fundado el Partido Comunista de Argelia (PCA) por parte de miembros pies negros. Pese a mirar con buenos ojos a la independencia, preferían esperar a que el comunismo tomase el poder en la Francia metropolitana antes de llevar a cabo su emancipación. Pero un año más tarde, nacería el Partido del Pueblo Argelino (PPA) entre argelinos musulmanes, el cual claramente se orientaba por la independencia, desmarcándose del PCA.

Pero es curioso que entre los pies negros hubiera simpatizantes de ambos partidos e incluso del FLN, aunque desaprobaban la política de atentados, pues en ellos morían compatriotas. Como curiosidad, el dictador español Franco apoyó el FLN como manera de incordiar a Francia, llegando incluso a suministrarle armamento.

Como os podéis imaginar, el conflicto fue degenerando y provocó que Francia tuviese que desplegar casi medio millón de efectivos en suelo argelino. Este guerra, la cual sacó a la luz torturas y bombardeo de población civil, le pasó una gran factura a Francia, provocando una grave crisis política en 1958, siendo la principal consecuencia la llegada al poder del conocido Charles de Gaulle.

El mismo intentó calmar a los pies negros europeos señalando que Argelia seguiría siendo francesa. Pero un año después, 1959, cambiaría de opinión proclamando el derecho de los argelinos a la autodeterminación. Mazazo para los pies negros.

Siguiendo con los hechos, entre 1959 y 1960 ocurrieron multitud de disturbios en Argelia, con un coste político superior al aceptable públicamente (sobre todo por las bajas militares), lo que llevaría a los galos a negociar con el FLN en 1961.

Putsch de Argel

Titular de prensa con los militares que llevaron a cabo el Putsch de Argel

Los pies negros, que se consideraban engañados y abandonados a su suerte, respondieron con un golpe de estado encabezado por 4 militares y conocido como el Putsch de Argel. Su objetivo era evitar que De Gaulle declarase la independencia argelina.

Pero el mismo fracasó. Aun así, esto provocó que los pies negros creasen en la clandestinidad la Organisation de l’Armée Secrète (Organización del ejército secreto, OAS). Lamentablemente entre sus acciones también se contaron con actos terroristas, señalándose que asesinaron a casi 3000 personas en año y medio (la mayoría musulmanes argelinos). Por cierto, curiosamente Franco también prestó ayuda a la OAS.

INDEPENDENCIA Y RETORNO

En marzo de 1962, tras el acuerdo de Evian, Francia dio el visto bueno a la independencia a Argelia a cambio de garantizar la seguridad de las personas y bienes de los ciudadanos de origen europeo (ahora sin nacionalidad en el territorio). Las consecuencias fueron el alto el fuego y un referéndum que ganaron los independentistas.

Pero tan pronto la obtuvieron y sabiéndose ganadores de la situación, los argelinos se lanzaron contra los que consideraban extranjeros. Multitud de musulmanes argelinos asesinaron a miles de europeos por toda Argelia (muchos de ellos de origen español). Se hizo famosa la consigna de “La maleta o el féretro”, dejando claras las alternativas.

Pies negros

Pies negros regresados a España haciendo campaña en favor del Sí en el referéndum sobre la ley orgánica del estado de 1966 (en pleno franquismo).

Ante esto, lógicamente fueron miles los europeos que abandonaron Argelia. Tuvo que ser duro dejar la tierra donde habían vivido durante más de un siglo y el desplazarte a un sitio totalmente nuevo, con el riesgo de exclusión que eso conllevaba.

Por dar cifras, en 1962 salieron de Argelia unas 650.000 personas, 80.000 en 1963 y 30.000 en 1964. Al final se estima que casi un millón de europeos dejaron el país.

El retorno a Francia fue durísimo (lo que me recuerda al que sufrieron los brigadistas internacionales en la guerra civil). Los partidos de izquierda los despreciaron al considerarlos como imperialistas y parte de la población francesa los trató como incómodos extranjeros o como causantes de un conflicto en Argelia que había provocado la muerte de muchos soldados franceses. Pese a ello y por suerte, llegaron en un momento de expansión económica, por lo que les fue fácil encontrar trabajo.

En el caso español, los pies negros que decidieron regresar la piel de toro lo tuvieron más fácil, ya que no fueron generalmente mal recibidos y encontraron trabajo en la incipiente industria turística española. Se estima que unos 50.000 se establecieron en la comunidad valenciana y aunque no hay cifras, varios miles lo hicieron en Andalucía.

Sea este mi humilde homenaje a estas personas y sobre todo una forma de desempolvar su historia, tristemente olvidada por el paso del tiempo.

BIBLIOGRAFÍA

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Historias de España, Miscelánea | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

Audio (XXIV): Las brigadas internacionales (Parte I)

BRIGADISTAS CON DESTINO A ESPAÑA

Brigadas internacionales

Como muchos habréis podido observar, últimamente he reducido el ritmo de publicación de entradas. Pese a que no estoy contento, lamentablemente diversos quehaceres me impiden dedicarle más tiempo. Pero no os preocupéis que a este blog le queda cuerda para rato.

Brigadas internacionalesEn esta ocasión he decidido aventurarme y romper las cadenas de un tema tabú de la historia de España; La guerra civil. A los que prestáis atención al mundillo del podcast, veréis que muy rara vez se toca, pues está tan politizado el tema que es muy difícil por un lado encontrar fuentes objetivas y por otro recibir la suficiente valoración por parte del público.

Pero todo tiene un límite y si os soy sincero, estoy harto de que por culpa de la politización de la guerra, no podamos tratar un hecho fundamental y trágico de la historia de España. Así que con esta motivación, he decidido grabar dos audios sobre las brigadas internacionales. He intentado ser lo más objetivo posible, presentando abundantes datos para transmitiros del modo más realista posible los hechos. Dejo que cada uno valore si es un trabajo bien hecho.

En esta primera parte, arrancamos con una introducción histórica y narramos los hechos hasta abril de 1937. ¿Cómo llegó España a la guerra civil? ¿Quién decidió crear las brigadas? ¿Cómo se formaron? ¿Dónde establecieron su base? Estas y otras preguntas en el audio.

Descargar el audio en Ivoox

MÚSICAS DE FONDO:

Las piezas musicales utilizadas pertenecen a sus autores y han sido seleccionadas para ambientar la grabación. En este caso son las siguientes:

Entradilla: Antti Martikainen – Sons of Avalon

Cuerpo principal: 
Manuel de Falla – Sombrero de tres picos
Manuel de Falla – El amor brujo
Roberto Gerhard – Don Quixote

Canciones sobre las brigadas y la guerra civil:
Rolando Alarcón – El quinto regimiento
Himno de las brigadas internacionales (Versión alemana)
Joan Manuel Serrat – Coplas De La Defensa De Madrid – ¡No Pasarán! (Puente de los Franceses)
Но пасаран! – ¡No pasarán! – Canción yugoslava de las brigadas internacionales

Escucha otros audios de Cositas sobre historia

 ¿Ganas de mas? Sígueme en las redes sociales

      https://plus.google.com/u/0/104167967113550562523/posts   ivoox

Publicado en Audios/Podcasts | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario